Виктор Петров

Вы так и будете вручную проверять каждый случай, о котором узнали? Алгоритмически вообще никак вопрос решить?

Такие элементы

• реализуют через js
• по уму - страницы фильтрации уже на другом URL
• кто будет пользоваться ХБ для чего-то кроме навигации по сайту?

Ничего не будет особо страшного, если не почистил зубы, не поздоровался с соседкой, не исправил мелкие косяки сайта типа лишней активной ссылки на эту же страницу. Речь о системности и хороших манерах, о тех лишних телодвижениях, что и задают класс в общем итоге.

Копирайтера нафиг с пляжа, тексты - под Баден, если публикуются не в какой-нибудь бложик.

Пример:

"Вязание кардигана Лало производится путем использования шерстяной пряжи, в составе которой также содержится мохер и акрил. В идеале, соотношение этих волокон должно быть 40:45:15. Правда, можно также использовать нитки на основе кашемира, акрила и шерсти мериноса в пропорциях 5:40:55. Выбор при этом рекомендуется останавливать на тонкой пряжи. При ее использовании градиент получается ярко выраженным".

Это должно выглядеть примерно так:

"Кардиганы Лало вяжут из шерстяной пряжи с волокнами мохера и акрила в соотношении 40:45:15. Можно также использовать нити на основе кашемира, акрила и шерсти мериноса (5:40:55). Важный момент: выбирайте тонкую пряжу, чтобы получить выраженный градиент".

В плохо реализованном UX. В сливе ссылочного сока в пустоту. В добавление в список урлов лишнего - гуглобот-то по ссылке дёрнется хотя бы в первый раз.
А якорные ссылки потому хорошо и сказываются на ранжировании, что а) нужный анкор б) ссылочка на соответствующий шингл.
Про очистку форм в этом контексте не понял. Мы "хлебные крошки" обсуждаем? 

Это техническая уникальность. А Яша тужится оценивать сайты с точки зрения семантической уникальности и общей ценности, которую продолжает мерять средствами ПФ.
Налей хорошего трафа, если контент реально толковый. Если тысячный рерайт на замусоленную тему - мало шансов, что взлетит.
Нет трафа на страницу - лучше её прикрыть. Или переписать.  Или сделать так, чтоб траф был - хоть из соцсетей, например, или по внутренним ссылкам.

Любая ссылка - это предложение для робота "давай, железяка, переходи сюда". Ссылка в хлебных крошках на эту же страницу (да и вообще в любом месте) смысл может иметь только в анкоре. Но тут тот случай, когда анкору будет неплохо и без URL. Если уж так нужен вспомогательный и лишний ключик, я бы нашёл место на странице или в рамках сайта для реальной ссылки, а лишнее звено в breadcrumbs всё же снёс бы. Вот даже ради юзабилити и здравого смысла.
А в чём толк от перезагрузки страницы? Ты же не думаешь, что лишний клик как-то улучшает внутренние ПФ?

Кольцевые ссылки - зло.
Включите же логику. Вот у вас юзверь, видит ссылку. Кликает. Страничка перезагружается. 
Смысл-то какой?
Единственный внятный вариант - это ключ в такой ссылке. Но хоть сделайте её пустой, без URL - чтобы все поняли, что тут тот самый мсье, знающий толк в перверсиях

"Несколько просел" в отношении Яндекс - это вообще ни о чём.
Яндекс - это тёлка во время ПМС.
Ну и вот.

Слишком много сложностей.
Есть такое слово: NDA. И это вариант.
Покажи потенциальному клиенту скиллы. В нашей специальности способность коммуницировать чуть ли не более важная, чем основная.
Никто не будет лезть к тебе с паяльником: это никому не надо. Тебе либо верят, либо нет.
И у тебя есть примерно квартал, чтобы не облажаться. Не облажаешься - вот тебе и отзыв, и начало долгой дружбы, и всё то же портфолио.

Бабо в зеленом платье. Она наклонена к ребёнку, смотрит на него, готова в любой момент ломануться вытирать ему сопли, вправлять вывихи и т.п.
В синей юбке - не просто индифферентна, она ещё и сидит в закрытой позе (см. положение ног).