Виктор Петров

Продажные ссылки (что входящие, что исходящие) определяются легко. Вопрос в том, сколько внимания поисковиков вы к себе привлечёте - а также от общего трафика на сайт, качества этого трафика, тематики связанных ресурсов и т.п. Ссылочные фильтры - алгоритмические, факторов там очень много. Придерживайтесь хотя бы самых примитивных правил: если продаёте ссылки - то хотя бы не на адалт, гемблу и т.п., и чтобы количество входящих было больше исходящих.
На это, кстати, и покупатели ссылок смотрят.

Ничего noindex не даст, лишняя трата времени.
Теоретически, сквозные блоки ПС умеют определять и отделять. Но какая необходимость в таком дублировании? Вы уверены, что у вас хватит реально полезного контента на таких страницах, чтобы можно было говорить об уникальности отдельных посадок?

Ну тогда уж не позиций - траф надо поднимать.

Когда как, когда кому. Вот у вас в метрике прямые заходы, и никакой иной информации. Бывает так, что без использования сторонних сервисов статистики и анализа серверных логов (а логгирование включено далеко не на каждом сайте) ничего и не понять.
А понятие dark web уже лет пять, что ли, существует, и много головных костей сломано об это понятие и о проблемах, для него характерных.

Ну для примера. Был у меня клиент - оптовик, поставки корейской косметики сетям. Траф на сайт из поиска - пара сотен визитов в день. И пару раз в квартал - по 3-4 тысячи прямых заходов в сутки, о которых клиент никаких данных не имел. 
Из инсты шли, чужой. Там какая-то левая блогерша периодически обзоры лепила, после каждого был вот такой набег. И кстати - с дурными показателями ПФ.
И это не единственный случай.

Не факт. На ботоводов подумаешь в первую очередь, но это далеко не единственный вариант.

Для решения каких задач?
У большей части сайтов, которые попадают на аудит - абсолютно общее косячьё: плохо настроенное сканирование, непроработанная семантика и как следствие - недоделанная структура, работа со ссылочным "лишь бы было" и т.п. Ни один сервис вам такого "в лоб" не покажет, покажет, что у вас тайтл больше стольки-то знаков и нет микроразметки dublin core. А ещё три картинки не ужаты в какаху, ататат.
Тут не сервисы важны, а ваши задачи и навыки, прежде всего - навык аналитики.

Мало данных-то. Как минимум, тут с GA надо сверяться, логи ковырять, понимать, куда идут, есть ли какая-то системность в этих визитах, подсети смотреть и т.п.
Всё, что Метрика не понимает - она записывает в прямой траф. Скажем, вы из приложухи со смартфона переходите, или из соцсети через защитную прокладку соцсети, или из мессенджера - всё это будет прямым трафом.
Может, конечно, кто-то и ботов нагуливает, но делать выводы на таких данных не получится всё равно.

Да. Можно проще: зарегистрируйтесь на том же arsenkin.ru (например), и хоть вот тут https://arsenkin.ru/tools/check-top/ смотрите, что там по пересечениям запросов постранично. 3 странички по запросам хотя бы пересекаются - можно считать, что это один кластер, можно двигать на одной странице.
"Цена на ремонт люстр" -  это может быть как страницы услуги соответствующей, так и прайс-лист. Смотрите по топам. Теоретически, можно даже и совместить. Только сам по себе запрос "цена на ремонт люстр в москве" - слишком агрегаторный. Люди хотят знать, сколько это стоит в принципе, посравнивать - им не именно ваша цена нужна. Но вообще идея здравая.

Тогда статьи-то зачем? Делайте страницу-хаб "Ремонт люстр", а на неё - карточки услуг под все эти ваши дополнительные запросы. Как в интернет-магазине, примерно - только не под товары, а под услуги. Туда же - список районов, где услуги оказываете, прайс-лист в виде таблички. Тогда зайдёт.
Статья как таковая - едва ли. Смотрите, как в топах страницы сделаны - и повторяйте.