Togelta: Сетка предполагает большое количество копеечных ГС, такое уже в прошлом. Очередной пузатовский статейник человечеству не нужен, он просто даже не окупится.
Сегодня и в ближайшем будущем актуально делать меньше и качественно.
А кто говорит о копеечных ГС? Нормальная pbn строится из дропов, чем жирнее - тем лучше. Они работают, да.
bruder: Лягушкой прогоните сайт с ними и без. Можно безуспешно гадать, насколько такое снижение внутреннего веса может влиять в 2020-м, но снижение - это все же минус, как не крути.
А "вес" - это чисто материальное понятие или (грубо, фактически по-хамски говоря) шанс на то, что человек (или поисковый робот) пойдёт и уйдет по ссылке?
Ну и в целом, во времена, когда соцсети народам намного интереснее сайтов и даже форумов: шанс привязать посетителя к сайту через те же соцсети супротив какого-то абстрактного слива "веса" не важнее ли?
RedDeni: Ну в принципе категории так и сделаны. Если они фактически являются дублями и содержат идентичные карточки товаров, то там указан каноникл и noindex(noindex поставил недавно т.к. яндекс не хотел выгонять из выдачи страницы)
Не та реализация. Запросный кворум никто не отменял, иначе Яндекс долго будет тупить. И вот когда хотя бы с текстовыми вопрос будет решён, а проблема сохранится - можно будет ссылочным с соответствующими анкорами толкнуть.
Ключ не в источнике, ключ в фильтрации и отсеве мусора. Так то вордстата с директом, гугловского инструмента для Ads и какого нито spywords хватит за глаза.
Сетка предполагает большое количество копеечных ГС, такое уже в прошлом. Очередной пузатовский статейник человечеству не нужен, он просто даже не окупится.
Сегодня и в ближайшем будущем актуально делать меньше и качественно.
А кто говорит о копеечных ГС? Нормальная pbn строится из дропов, чем жирнее - тем лучше. Они работают, да.
а) форум без реги заведомо мертв;
б) форум с живыми людьми может модерироваться энтузиастами, бесплатно;
в) если там конский объём работ, а выхлоп есть - надо платить.
Лягушкой прогоните сайт с ними и без. Можно безуспешно гадать, насколько такое снижение внутреннего веса может влиять в 2020-м, но снижение - это все же минус, как не крути.
А "вес" - это чисто материальное понятие или (грубо, фактически по-хамски говоря) шанс на то, что человек (или поисковый робот) пойдёт и уйдет по ссылке?
Ну и в целом, во времена, когда соцсети народам намного интереснее сайтов и даже форумов: шанс привязать посетителя к сайту через те же соцсети супротив какого-то абстрактного слива "веса" не важнее ли?
Кто ответит на такой вопрос без аудита и аналитики?
Я хочу видеть этого матерого человечища, эту глыбу интеллекта!
Вообще говоря, ПФ определяются запросом, каналом, релевантностью контента интересам аудитории. Анализируйте конкретные данные.
Там, где эта же тематика, люди и авторитетность.
Торчат прямо в топе уже, чертовы наркоманы.
Вот так без ссылок прямо на глазах у всех торчат.
Сейчас роль анкоров больше возросла, посмотрите последние обновления Google
В общем-то и анонсировано углубленное понимание семантики. Уточнять что-то анкорами менее важно.
Другое дело, что где анонсы, а где реальность.
То-есть Вы считаете что стоит убрать и канониклы и ноиндексы? Или лучше вообще убрать эти страницы и добавить ключи на другие?
Не с наскока. Надо оценить траф и позиции, если они есть. Если нету - то да. Семантика и стата решают.
Ну в принципе категории так и сделаны. Если они фактически являются дублями и содержат идентичные карточки товаров, то там указан каноникл и noindex(noindex поставил недавно т.к. яндекс не хотел выгонять из выдачи страницы)
Не та реализация. Запросный кворум никто не отменял, иначе Яндекс долго будет тупить. И вот когда хотя бы с текстовыми вопрос будет решён, а проблема сохранится - можно будет ссылочным с соответствующими анкорами толкнуть.
Я обычно так такие вопросы решаю, это работает.
Ключ не в источнике, ключ в фильтрации и отсеве мусора. Так то вордстата с директом, гугловского инструмента для Ads и какого нито spywords хватит за глаза.