Читал. Не согласен. Были поводы убедиться, что контент от неанонимного автора, уже связанного с какими-то терминами, имеет большие шансы получить позиции повыше, чем контент этого же автора, но без указания имени и без связанных терминов - при прочих равных условиях.Ясн-понятн, что "просто автор" - это ни о чём и низачем. Понятно также, что всё это результат не алгоритмических факторов, а ручных проверок, а асессоров у того же Гугла не так много, и рядовому сайту ждать проверок можно всю жизнь - и не дождаться. В бурже тема прокачки виртуальных говорящих голов с фейковыми аккаунтами в соцсетях не просто же так набирает обороты.И я говорю о перспективах. Поисковики уходят от тупо текстового ранжирования, основанного на tf*idf, "мешках слов" и т.п. Текст в стиле "одна баба сказала" без пруфов, авторства и соответствия хоть тому же Knowledge Graph супротив экспертного контента - это всё равно, что слово из трёх букв на заборе супротив картинки в медицинском словаре.
Да вроде как нет. По этим ключам много чего висит с таким же контентом. Это, скорее, общая проблема с МПК.
Нет трафа - страница маловостребованная. Маловостребованная - долой из индекса.И так по кругу.Дайте хоть какой-то траф на посадки, пусть Яндекс свои ПФ посчитает. Хоть вручную, с запросами слов в 7-8 и включением домена в запрос или именем автора статьи. Автора, к слову, тоже стоит добавить, анонимный информационный контент - это путь вникуда.Ну, и самое главное: практика показывает, что статус МПК Яндекс снимает, но через время, даже без правок. Вы можете сократить это время. Как вариант - репосты в соцсети на свои страницы, притом так, чтобы хоть кто-то переходил по этим ссылкам. Тут важно само наличие трафа.
Ну, считай, что я просто не добавил "в контексте поисковой оптимизации", плюс "с моей точки зрения".Вот, к слову, ещё один резон всё лепить на один домен: папуас, который зайдёт на сайт, может плохо знать все представленные там языки - но из разных версий понемногу собрать нужную ему информацию с разных языковых версий. Достаточно просто переключить язык, цепочка переходов самая короткая.Не везде это нужно, но, скажем, в сфере образования за границей - мастхав.
Стандарты меняются. А то, что было сделано сто лет назад, да ещё на таких больших проектах, никто уже менять не станет - это и едва ли возможно физически. Ну, и что позволено Юпитеру - не позволено быку. К примеру, при анализе данных всё, что имеет отношение к такого масштаба и значения проектам я просто выбрасываю - мне оно никак не поможет, это просто информационный шум, способный только навредить.
Соглашусь, это серьёзные резоны. Но вопрос-то задан в контексте SEO, без упоминания такого рода особенностей проекта. В таком разе нужно устаканивать много-много нюансов на стадии проектирования, и тут сеошная логика почти всегда уступает в приоритетности. Тут всё решается в индивидуальном порядке.
Я примерно это же и говорю. Стандарт - допотопная CMS, бюджет на продвижение - 5-10 тысяч, всей оптимизации - ключи из вордстата в тайтл натыкать и плотность вхождений по топам посчитать. А Яндекс, хоть и не совсем уже поиск, но всё таки ещё немножко поиск, и там даже есть какой-то алгоритм.
Большинство вариантов обусловлено банальной дурью разработчиков, маркетологов, вебмастеров. Это аргумент так себе.Приведи хоть пару причин двигать языковые версии на субдоменах или национальных доменах. Яндекс с его любовью к субдоменам не в счёт - разве что речь о сайте на русском, татарском, удмуртском и башкирском языках.Всё остальное - это Гугл, а он-то в этом плане прост и логичен, и те же принципы работают у него даже в локальном поиске, не то что в региональном.
Каким образом? Это если у меня сайт на ucoz, wordpress и или каком-нибудь виксе - я что-то получаю от домена верхнего уровня, да?Как интересно.И ведь проверяется очень просто: берешь и выгружаешь список ссылочного с домена и субдомена, сравниваешь пузомерки, ищешь что-то общее. Не находишь, успокаиваешься.
местные магазины, где я могу подъехать и купить.
По логике Яндекса я должен заказывать из Москвы резистор по цене 1 рубль и платить 350 за доставку плюс неделю ждать.
Ну объективности ради: региональные сайты чаще всего сделаны намного хуже и не оптимизированы от слова "вообще". Ну да, купить ты предпочтёшь не онлайн, или даже онлайн - но у местного продавца, хотя бы потому, что ждать не придётся. Но с точки зрения коммерческой выдачи в информационном поиске региональные сайты пролетают.
