а также пользователи мегафон, вайфай в метро, теле-2 и просто люди, у которых ip динамический.Эксперимента ради траф из мутных подсеток перенаправляли на субдомен, сделанный специально для ботов, среди которых могли затесаться живые люди. Эксперимент показал, что людей там было подавляющее большинство, а кое кому руководство проекта стукнуло по голове, и это было досадно.
Я как-то плохо представляю такой ручной процесс обнуления. Речь о пересчёте пачки метрик, как это можно реализовать на практике? Ручная-то формула - общая.Когда домен меняется - понятно. URL - тоже. Но по запросу вебмастера чтобы платоны вообще пошевелились - мыслимое ли дело?
Преждевременные выводы. Надо хоть пару недель подождать и посмотреть. Это же Яндекс, он, мятежный, ищет бури, у него шило под хвостом.Или не шило, но это детали.
хороших ссылок много не бывает. Но тут надо бы и траф дать на посадки, притом хороший траф.Когда-то очень выручал G+ (пока был живой). Постишь статейку, делаешь репост в какую-нибудь тематическую группу в G+ с большим количеством участников-подписчиков, они реально идут по ссылке. За пару месяцев давало резкий буст в выдаче, притом по обеим ПС.С тех пор, как Гугл его прикопал, аналогов я так и не нашёл.
Да какая разница, алгоритмически сайт оценивается или молдавскими школьниками из "толоки"? Факт, что есть стандарты, которым сайт должен соответствовать, чтобы ранжироваться высоко. И в региональной выдаче таких сайтов почти не встретить.Причина в бюджете, низкой квалификации или в комплексе - не знаю. Но так есть.
Читал. Не согласен. Были поводы убедиться, что контент от неанонимного автора, уже связанного с какими-то терминами, имеет большие шансы получить позиции повыше, чем контент этого же автора, но без указания имени и без связанных терминов - при прочих равных условиях.Ясн-понятн, что "просто автор" - это ни о чём и низачем. Понятно также, что всё это результат не алгоритмических факторов, а ручных проверок, а асессоров у того же Гугла не так много, и рядовому сайту ждать проверок можно всю жизнь - и не дождаться. В бурже тема прокачки виртуальных говорящих голов с фейковыми аккаунтами в соцсетях не просто же так набирает обороты.И я говорю о перспективах. Поисковики уходят от тупо текстового ранжирования, основанного на tf*idf, "мешках слов" и т.п. Текст в стиле "одна баба сказала" без пруфов, авторства и соответствия хоть тому же Knowledge Graph супротив экспертного контента - это всё равно, что слово из трёх букв на заборе супротив картинки в медицинском словаре.
Да вроде как нет. По этим ключам много чего висит с таким же контентом. Это, скорее, общая проблема с МПК.
Нет трафа - страница маловостребованная. Маловостребованная - долой из индекса.И так по кругу.Дайте хоть какой-то траф на посадки, пусть Яндекс свои ПФ посчитает. Хоть вручную, с запросами слов в 7-8 и включением домена в запрос или именем автора статьи. Автора, к слову, тоже стоит добавить, анонимный информационный контент - это путь вникуда.Ну, и самое главное: практика показывает, что статус МПК Яндекс снимает, но через время, даже без правок. Вы можете сократить это время. Как вариант - репосты в соцсети на свои страницы, притом так, чтобы хоть кто-то переходил по этим ссылкам. Тут важно само наличие трафа.
