Виктор Петров

Виктор Петров
Рейтинг
240
Регистрация
05.01.2020
Ребята, не стоит вскрывать эту тему
SeVlad #:
Ты знаешь что за сайт у ТСа? Или думаешь в интернете только ваши ГСы существуют? А ты про региональность что-нить слышал? И не про регионы РФ, а про страны на разных континентах (ты заметил что у ТСа 5 языков)?

Ясно-понятно, что речь о международном трафике. И понятно, что сайт ТС под Гугл делает. Под Яндекс кроме русской версии что-то на других языках делать бессмысленно: кроме рунета им никто не пользуется.
И вот тут вылезает тема ссылочного. Подумай, насколько проблемно и дорого добывать ссылки как раз по национальным доменам. С кое-какими странами ловить вообще в этом плане нечего (хоть тот же Китай). Прокачать один мультиязычный домен намного проще и быстрее, я уже не говорю о том, что его даже админить проще в разы.
Прочекай сайтец studyinrussia.ru. Я с этого проекта три года как свалил, при мне было ещё только 5 языковых версий, сейчас больше. И, насколько я знаю, сейчас им никто не занимается. Но факт, что вместо ожидаемых 7 тысяч визитов в месяц через год запуска мы получили 120 тысяч - в том числе и потому, что один домен получил ссылочное со всех национальных доменов и в рост пошёл намного быстрее. 
Вопрос конкретной реализации – посчитать плюсы и минусы, а логика тут совсем простая.

SeVlad #:
Чушь, вызванная незнанием технической стороны дела. Что такое "хоста" в твоём понимание? что качать? зачем? почему по отдельности? кто что не получит?

Ну то есть ты сейчас утверждаешь, что не совсем хорошо знаешь хостовые факторы, да?
Давай я объясню.
Домены третьего уровня не получают ссылочного веса от доменов второго уровня.
Домены третьего уровня не ловят ничего от возраста домена второго уровня.
Ссылочный профиль доменов третьего уровня никак не распространяется на домен второго уровня.
Иными словами, тебе придётся покупать в 5 раз больше ссылок, притом - уже привязкой к региону, и иной раз их гениталий найдёшь. А в случае папок это никакого значения не имеет.
Хоть с сапы покупай - всё в дело, вне зависимости от языковой версии.

SeVlad #:
Ну такой "аргумент" я отвечу точно таким же "аргументом" - это бред бредовийший.

аргументируй, или я буду тебя игнорировать. Флуд и холивары мне бывают интересны, но нечасто.
Факты, факты.

alaev #:
Люди сидят в социальных сетях, догнать уезжающий поезд Яндексу опять не удалось.

Есть нюанс: пенсы и около них.
Когда им новости запретили комментировать и Яндекс-Район прибили - вой стоял до небес.
В соцсети они не пойдут, им нужна публичная площадка с актуальными поводами - соцсети для этого слишком сложны и модерируемы. Часть ломанулась в Q, но быстро получила по сусалам и откочевала в Дзен вслед за остальными.
Я бы вообще сказал, что траф во многом ушёл даже не в соцсети - в мессенджеры. А "телегу" Яндексу монетизировать не по зубам.

Как минимум стоит подумать, откуда эти страницы нарисовались. Я бы начал с анализа логов, там многое может вскрыться - плагины, генерирующие какие-то URL-прокладки, переходы по левым (или давно мёртвым) ссылкам, активность каких-то зловредных ботов - всё это может влиять на сканирование гуглоботом. И по фактам уже думать, как это утилизировать, или игнорировать, или исправлять. Что-то можно редиректнуть, что-то - заблокировать.
Ну а вообще проблема не очень важная чаще всего, если не индикатор реальных проблем с техничкой.
Brovik #:
У них уже нет поиска как такового, просто кучка сервисов которые выдают за мега крутой поисковик. 

Есть нюанс - миллионы мух, которые не могут ошибаться.
Аудитории нужны помойки типа Дзен. Они хотят ругать в комментах автора, путина, госдеп, посылать всех направо и налево, им нужны простые, понятные и удобные ответы на запросы. Им класть на экспертность, уникальность по адвеге, авторитетность домена и количество ссылок.
Вот, собственно, и ключик.

SeVlad #:
Почему "конечно"? Зависит от задач и условий, но ТС про это ничего не написал.

Потому что при любых условиях папки разумнее. Основные причины я уже упомянул. Такая реализация хорошо себя показала и в Гугл, и в Яндекс, и у неё нет тонны недочётов, характерных для субдоменов или дополнительных национальных доменов.
Дело, конечно, житейское, но хотя бы ради ссылочного намного выгоднее качать один домен, а не пять или больше.

Папки, конечно.
Всё остальное решается с помощью hreflang.
Масштабировать потом можно как угодно. И да, не будет проблемы с хостом - на поддоменах же придётся качать каждый по отдельности, от хоста они ничего не получат. 
Главная не может и не должна быть ни пустой, ни перенаправляющей куда-то. Выбирайте одну версию, заточенную под наиболее важный регион и основной язык, и укажите в hreflang альтернативные версии. Этого достаточно.
На первых порах возможно будет некоторая "колбаса" с выдачей (в расширенный сниппет залетают страницы на несооответствующих языках), но это быстро устаканивается. 
Изменения есть, хотя в малых объёмах, выборочно - и я видал только по информационке. Яша научился ранжировать не документ целиком, а заданную часть, если реализация страницы это позволяет. С синонимами лучше стал работать - и в ряде случаев даже действительно проявляет признаки понимания смысла текста без ключей.
В коммерции никаких изменений я пока не вижу, и ни о каком апдейте говорить не стал бы. Его просто колбасит по чёрному с прошлого февраля, натуральная эпилепсия. На этом фоне никакие YATI и разговоры про семантический поиск не канают. Примерно как дорогой галстук на бомже с помойки не добавит бомжу "дорогого" вида.
Да не работают эти ваши уникализации никак. ПС давно распознают, что там, на картинке, отлично находят видоизмененные копии после любого редактирования, и текст с картинки тоже считывают на ура. Всё, что попало в индекс - давно тегировано и категоризировано.
Ну и собственно значимость уникальности сильно-сильно преувеличена. Да, стоковые картинки - это балласт, никакой ценности контенту не добавляющие. Но и порожняковые "уникальные" - тоже балласт, и тратить на это ресурсы просто незачем.
Всего: 4428