Vladimir SEO#: мне накручивали за 15 тыщ 30 запросов, успешно
Там себестоимость-то реально - копейки, так что разброс может быть большой. Я ж про студии говорю. Но студии и за ничегонеделание джунов бабло ломить умудряются.
knezevolk#: А Метрика не Яндексу принадлежит? Еще раз предлагаю задуматься над следующим тезисом: "Если Метрика видит роботность/ботность трафика, то в ранжировании Яндекс его не учитывает".
Данные Метрики - для вебмастеров. Не для учёта реальных метрик в ранжировании. Вам эти метрики никакой сервис Яндекса в чистом виде не покажет, только очень косвенно. да и в этом плане лучше смотреть данные Вебмастера, не Метрики.
adu#: Понятно. В общем по аналогии со Звёздными Войнами, сейчас идёт эпизод 2 Поисковых Войн Атака Ботов ))) В Звёздных Войнах 3-й эпизод назывался "Месть Ситхов", интересно, чья месть будет в 3-м эпизоде Поисковых Войн? )))
Ну, а вдруг Яндекс таки наймёт Тёмного Лорда, перестанет быть республикой и вот это вот всё? Я, наверное, не доживу.
adu#: Я не совсем понимаю, а вот эти накрутки ботами, они же тоже стоят денег?
Запрос - 15-25 тыр в месяц. У фрилов, наверное, и дешевле можно найти.
adu#: Или выхлоп потом настолько рентабельный, что перекрывает все вложения в такие атаки?
Нет, далеко не всегда. Лить на нерелевантный сайт - тупо литьё трафика, продаж не даст. Это как безногому кроссовки покупать и надеяться на победу в кроссе.
adu#: А где у злоумышленника гарантия, что его самого такой же технологией не опустят? )
knezevolk#: Если дело в ботах и Метрика их отфильтрует этой настройкой - понятно, что алгоритмы их видят и в ранжировании эти боты учитываться не будут.
ПФ не по Метрике считаются, это больше про информацию для владельца сайта. А хорошо нагулянный и отлежавшийся профиль - нулевая роботность, он с точки зрения ПС от человека никак не отличается. Вот интересы, вот история запросов. Даже если брать поведение на сайте - обычный Вася Пупкин, сходивший в ВК, на порнхаб, немножко поискавший про лежалые балки оптом астрахань.
Михаил#: А слетают все позиции, или только по которым скликивают с поиска?
Смотря какой сайт, какая семантика, и что там конкретно скликивается, как именно и в каких объёмах. Бывает, что и всё в ноль. ПФ - это, преимущественно, про отдельные документы, но на хостовые в Яндексе тоже влияет. Если посмотреть на динамику в выдаче по запросам, то можно легко найти убитые сайты в Яндекс, легко держащие топы в Гугл. Отмечу: речь не о фильтрах Яндекса за бототрафик, речь об убитых поведенческих метриках, которые Яндекс ставит намного выше всего остального.
Это что за стёб такой? По существу есть что ответить?
Нет, это не стёб. Это склик с поиска. Активной защиты от него пока нету. Таким манером сайты в ноль уходят. Единственный расклад - это крутить в плюс (работает), менять убитые URL (частично работает), сваливать на другой домен. Тут читайте: https://vc.ru/seo/218556-keys-kak-ubit-sayt-konkurenta-s-pomoshchyu-nakrutki-povedencheskih-faktorov Скобеев год сайт клиента вывозит из под склика переездами. Интересно, чем закончится.
shadowaps#: Есть русский пример отличного гайда, сделанного по этому принципу
Попробуйте на одном гайде, хуже не будет. В крайнем случае потом можно объединить в одну большую статью с редиректами со старых URL. Тут всё упирается в структуру на базе семантики, понятной Гуглу. Ну, и микроразметка по максимуму: Schema.org Article, Breadcrumbs, к ним - ToC. Передирайте у буржуйских топовых максимально полно, остальное - наблюдать и анализировать.
shadowaps#: Ребят, вопрос слишком сложный или слишком тупой?
Сложный. Семантический поиск Гугла не работает в рунете. Можно имитировать, можно передирать структуру контента одной статьи на одном URL. Зайдёт ли такое на уровне структуры сайта или раздела? – Кто ж скажет. Я пробовал, не зашло. Обычные "хайтауэры" со статейной микроразметкой и ToC въезжают намного лучше и предсказуемее. Читайте про семантические коконы, метамоты, SILO, бункеры. В любом случае полезно. А когда-нибудь, может быть, будет и эффективно. Вот буржуйский кейсик для примера: https://samuelschmitt.com/topic-cluster/
Vladimir SEO#: чем именно мало ? можешь подробней, а то мне хватает вроде ( ну и плюс подсказки конечно и скрытые ключи в гугл адс)
Ты ж коммерцией занимаешься. А ТС статейники рассматривает. В планировщике в этом плане как-то кисловато. Под бурж имеем wordgraph.io, app.samuelschmitt.com, app.biq.cloud и много похожих инструментов, способных как на статистике, так и на NLP выдать пачку семантики, которая хорошо зайдёт. Под рунет ничего похожего в принципе.
Гуглобот спустя годы может искать страницы, которых на сайте все это время уже нет. И это с учетом того, что на эти страницы нет внешних ссылок. Если у вас настроены редиректы - я бы не парился. Искусственно повлиять на сканирование сайта гуглоботом нельзя, и проблемы это в обычном случае не представляет. Единственный негативный вариант - это если у вас лимиты на обход совсем малые, и значительная их часть тратится на мертвечину. Тут только техничку и сканирование оптимизировать, переносить акценты на актуальные странички ссылочным и т.п.
мне накручивали за 15 тыщ 30 запросов, успешно
Там себестоимость-то реально - копейки, так что разброс может быть большой. Я ж про студии говорю. Но студии и за ничегонеделание джунов бабло ломить умудряются.
А Метрика не Яндексу принадлежит?
Еще раз предлагаю задуматься над следующим тезисом: "Если Метрика видит роботность/ботность трафика, то в ранжировании Яндекс его не учитывает".
Данные Метрики - для вебмастеров. Не для учёта реальных метрик в ранжировании. Вам эти метрики никакой сервис Яндекса в чистом виде не покажет, только очень косвенно. да и в этом плане лучше смотреть данные Вебмастера, не Метрики.
Понятно. В общем по аналогии со Звёздными Войнами, сейчас идёт эпизод 2 Поисковых Войн Атака Ботов ))) В Звёздных Войнах 3-й эпизод назывался "Месть Ситхов", интересно, чья месть будет в 3-м эпизоде Поисковых Войн? )))
Ну, а вдруг Яндекс таки наймёт Тёмного Лорда, перестанет быть республикой и вот это вот всё? Я, наверное, не доживу.
Я не совсем понимаю, а вот эти накрутки ботами, они же тоже стоят денег?
Запрос - 15-25 тыр в месяц. У фрилов, наверное, и дешевле можно найти.
Или выхлоп потом настолько рентабельный, что перекрывает все вложения в такие атаки?
Нет, далеко не всегда. Лить на нерелевантный сайт - тупо литьё трафика, продаж не даст. Это как безногому кроссовки покупать и надеяться на победу в кроссе.
А где у злоумышленника гарантия, что его самого такой же технологией не опустят? )
Ну тут уж кто кого.
Если дело в ботах и Метрика их отфильтрует этой настройкой - понятно, что алгоритмы их видят и в ранжировании эти боты учитываться не будут.
ПФ не по Метрике считаются, это больше про информацию для владельца сайта.
А хорошо нагулянный и отлежавшийся профиль - нулевая роботность, он с точки зрения ПС от человека никак не отличается. Вот интересы, вот история запросов. Даже если брать поведение на сайте - обычный Вася Пупкин, сходивший в ВК, на порнхаб, немножко поискавший про лежалые балки оптом астрахань.
Поправьте на «и по правилам и поведению» и денек понаблюдайте за отказами.
И что это даст? Это примерно как в драке закрыть глаза и думать, что по морде не попадут. Склик не по Метрике считают, по серпу.
А слетают все позиции, или только по которым скликивают с поиска?
Смотря какой сайт, какая семантика, и что там конкретно скликивается, как именно и в каких объёмах. Бывает, что и всё в ноль. ПФ - это, преимущественно, про отдельные документы, но на хостовые в Яндексе тоже влияет.
Если посмотреть на динамику в выдаче по запросам, то можно легко найти убитые сайты в Яндекс, легко держащие топы в Гугл.
Отмечу: речь не о фильтрах Яндекса за бототрафик, речь об убитых поведенческих метриках, которые Яндекс ставит намного выше всего остального.
Это что за стёб такой? По существу есть что ответить?
Нет, это не стёб. Это склик с поиска. Активной защиты от него пока нету. Таким манером сайты в ноль уходят.
Единственный расклад - это крутить в плюс (работает), менять убитые URL (частично работает), сваливать на другой домен.
Тут читайте: https://vc.ru/seo/218556-keys-kak-ubit-sayt-konkurenta-s-pomoshchyu-nakrutki-povedencheskih-faktorov
Скобеев год сайт клиента вывозит из под склика переездами. Интересно, чем закончится.
Есть русский пример отличного гайда, сделанного по этому принципу
Попробуйте на одном гайде, хуже не будет. В крайнем случае потом можно объединить в одну большую статью с редиректами со старых URL. Тут всё упирается в структуру на базе семантики, понятной Гуглу. Ну, и микроразметка по максимуму: Schema.org Article, Breadcrumbs, к ним - ToC. Передирайте у буржуйских топовых максимально полно, остальное - наблюдать и анализировать.
Ребят, вопрос слишком сложный или слишком тупой?
Сложный.
Семантический поиск Гугла не работает в рунете. Можно имитировать, можно передирать структуру контента одной статьи на одном URL. Зайдёт ли такое на уровне структуры сайта или раздела? – Кто ж скажет. Я пробовал, не зашло. Обычные "хайтауэры" со статейной микроразметкой и ToC въезжают намного лучше и предсказуемее.
Читайте про семантические коконы, метамоты, SILO, бункеры. В любом случае полезно. А когда-нибудь, может быть, будет и эффективно.
Вот буржуйский кейсик для примера: https://samuelschmitt.com/topic-cluster/
чем именно мало ? можешь подробней, а то мне хватает вроде ( ну и плюс подсказки конечно и скрытые ключи в гугл адс)
Ты ж коммерцией занимаешься. А ТС статейники рассматривает. В планировщике в этом плане как-то кисловато.
Под бурж имеем wordgraph.io, app.samuelschmitt.com, app.biq.cloud и много похожих инструментов, способных как на статистике, так и на NLP выдать пачку семантики, которая хорошо зайдёт. Под рунет ничего похожего в принципе.
Если у вас настроены редиректы - я бы не парился. Искусственно повлиять на сканирование сайта гуглоботом нельзя, и проблемы это в обычном случае не представляет.
Единственный негативный вариант - это если у вас лимиты на обход совсем малые, и значительная их часть тратится на мертвечину. Тут только техничку и сканирование оптимизировать, переносить акценты на актуальные странички ссылочным и т.п.