Виктор Петров

Виктор Петров
Рейтинг
240
Регистрация
05.01.2020
Ребята, не стоит вскрывать эту тему
Vladimir SEO #:
мне накручивали за 15 тыщ 30 запросов, успешно

Там себестоимость-то реально - копейки, так что разброс может быть большой. Я ж про студии говорю. Но студии и за ничегонеделание джунов бабло ломить умудряются.

knezevolk #:
А Метрика не Яндексу принадлежит?
Еще раз предлагаю задуматься над следующим тезисом: "Если Метрика видит роботность/ботность трафика, то в ранжировании Яндекс его не учитывает".

Данные Метрики - для вебмастеров. Не для учёта реальных метрик в ранжировании. Вам эти метрики никакой сервис Яндекса в чистом виде не покажет, только очень косвенно. да и в этом плане лучше смотреть данные Вебмастера, не Метрики.

adu #:
Понятно. В общем по аналогии со Звёздными Войнами, сейчас идёт эпизод 2  Поисковых Войн  Атака Ботов  )))   В Звёздных Войнах 3-й эпизод назывался "Месть Ситхов", интересно, чья месть будет в 3-м эпизоде Поисковых Войн? )))

Ну, а вдруг Яндекс таки наймёт Тёмного Лорда, перестанет быть республикой и вот это вот всё? Я, наверное, не доживу.

adu #:
Я не совсем понимаю, а вот эти накрутки ботами, они же тоже стоят денег?

Запрос - 15-25 тыр в месяц. У фрилов, наверное, и дешевле можно найти.

adu #:
Или выхлоп потом настолько рентабельный, что перекрывает все вложения в такие атаки?

Нет, далеко не всегда. Лить на нерелевантный сайт - тупо литьё трафика, продаж не даст. Это как безногому кроссовки покупать и надеяться на победу в кроссе.

adu #:
А где у злоумышленника гарантия, что его самого такой же технологией не опустят? ) 

Ну тут уж кто кого.

knezevolk #:
Если дело в ботах и Метрика их отфильтрует этой настройкой - понятно, что алгоритмы их видят и в ранжировании эти боты учитываться не будут.

ПФ не по Метрике считаются, это больше про информацию для владельца сайта.
А хорошо нагулянный и отлежавшийся профиль - нулевая роботность, он с точки зрения ПС от человека никак не отличается. Вот интересы, вот история запросов. Даже если брать поведение на сайте - обычный Вася Пупкин, сходивший в ВК, на порнхаб, немножко поискавший про лежалые балки оптом астрахань.

knezevolk #:
Поправьте на «и по правилам и поведению» и денек понаблюдайте за отказами. 

И что это даст? Это примерно как в драке закрыть глаза и думать, что по морде не попадут. Склик не по Метрике считают, по серпу.

Михаил #:
А слетают все позиции, или только по которым скликивают с поиска?

Смотря какой сайт, какая семантика, и что там конкретно скликивается, как именно и в каких объёмах. Бывает, что и всё в ноль. ПФ - это, преимущественно, про отдельные документы, но на хостовые в Яндексе тоже влияет.
Если посмотреть на динамику в выдаче по запросам, то можно легко найти убитые сайты в Яндекс, легко держащие топы в Гугл.
Отмечу: речь не о фильтрах Яндекса за бототрафик, речь об убитых поведенческих метриках, которые Яндекс ставит намного выше всего остального.

Михаил #:

Это что за стёб такой? По существу есть что ответить?

Нет, это не стёб. Это склик с поиска. Активной защиты от него пока нету. Таким манером сайты в ноль уходят.
Единственный расклад - это крутить в плюс (работает), менять убитые URL (частично работает), сваливать на другой домен.
Тут читайте: https://vc.ru/seo/218556-keys-kak-ubit-sayt-konkurenta-s-pomoshchyu-nakrutki-povedencheskih-faktorov
Скобеев год сайт клиента вывозит из под склика переездами. Интересно, чем закончится.

shadowaps #:
Есть русский пример отличного гайда, сделанного по этому принципу

Попробуйте на одном гайде, хуже не будет. В крайнем случае потом можно объединить в одну большую статью с редиректами со старых URL. Тут всё упирается в структуру на базе семантики, понятной Гуглу. Ну, и микроразметка по максимуму: Schema.org Article, Breadcrumbs, к ним - ToC. Передирайте у буржуйских топовых максимально полно, остальное - наблюдать и анализировать.

shadowaps #:
Ребят, вопрос слишком сложный или слишком тупой?

Сложный. 
Семантический поиск Гугла не работает в рунете. Можно имитировать, можно передирать структуру контента одной статьи на одном URL. Зайдёт ли такое на уровне структуры сайта или раздела? – Кто ж  скажет. Я пробовал, не зашло. Обычные "хайтауэры" со статейной микроразметкой и ToC въезжают намного лучше и предсказуемее.
Читайте про семантические коконы, метамоты, SILO, бункеры. В любом случае полезно. А когда-нибудь, может быть, будет и эффективно.
Вот буржуйский кейсик для примера: https://samuelschmitt.com/topic-cluster/

Vladimir SEO #:
чем именно мало ? можешь подробней, а то мне хватает вроде ( ну и плюс подсказки конечно и скрытые ключи в гугл адс)

Ты ж коммерцией занимаешься. А ТС статейники рассматривает. В планировщике в этом плане как-то кисловато.
Под бурж имеем wordgraph.io, app.samuelschmitt.com, app.biq.cloud и много похожих инструментов, способных как на статистике, так и на NLP выдать пачку семантики, которая хорошо зайдёт. Под рунет ничего похожего в принципе.

Гуглобот спустя годы может искать страницы, которых на сайте все это время уже нет. И это с учетом того, что на эти страницы нет внешних ссылок.
Если у вас настроены редиректы - я бы не парился. Искусственно повлиять на сканирование сайта гуглоботом нельзя, и проблемы это в обычном случае не представляет.
Единственный негативный вариант - это если у вас лимиты на обход совсем малые, и значительная их часть тратится на мертвечину. Тут только техничку и сканирование оптимизировать, переносить акценты на актуальные странички ссылочным и т.п.
Всего: 4428