Тоже слышал звон.... Flatter - это SDK для создания мобильных приложений.
А SDK - это в некотором роде и есть фреймворк.
Не только для мобильных.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flutter_(software)
У вас с ним одна и та же проблема. Непонимание, что цена сайта - это контент, его структуризация, организация, способы представления, дизайн. На этом фоне временные и финансовые затраты на бэкэнд - копейки. И не так важно как и на чем.
Что значит комплексными? Про Flatter слышали? Вот там комплексно - вроде как запил одного под все оси и веб. Не считайте себя умнее корпорации, которая видит рынок намного лучше и во многом управляет им.
Многостраничники с дешевым контентом дохнут. Востребованы сайты/страницы-приложения. А там каждая страница или сайт - это уник. Какой вам тут фреймворк?
Поэтому надо быть специалистом и в теме разбираться. Нормальные блогеры пишут сами, а не нанимают.
Пятый раз говорю в этой теме: НЕ ОКУПАЕТСЯ. Окупалось бы, давно бы было. Ну сделает он ролик (а это затратно - голос, внешность где бы взять, все дела), ну посмотрят его сто тыщ за год. Ну заработает он 20 баксов. И следующий ролик снимать не будет. Поэтому про розетки сто школьников и домозояев-слесарей для которых сто долларов - это все-таки бабки написали на ста сайтах на ВП и лучший из них сидит в топе и стригет со статьи эти же 20 баксов в месяц.
Если честно, то забыть как страшный сон.
Яша и Гугл их скоро изведут в ноль, останутся только игроки у которых есть бабки, которые могут в штат нанять дипломированных специалистов и которые кроме статей смогут делать какие-то конкретные сервисы. А если есть бабки, то там пофигу Битрикс, Джанго или что-либо еще.
Да и текст хоть пока котируется, пишем мы пока на форуме ручками букавки, например, но не удивлюсь, если сделают в итоге форум, где вместо текстовых сообщений будут видео (мне за идею приплатите пять копе
Что мешает дипломированному специалисту, который по определению не дурак так как как никак дипл спец, сделать себе блог на ВП, который для этого и придуман, и ни к кому не наниматься. Занять в своей теме топ и послать лесом "игроков с бабками".
Текст дешевле изготовить чем видео и интерактив. Если бы последнее окупалось, оно бы было повсеместно. Но нет. Овчинка выделки не стоит.
Деньги зарабатываются контентом. 99% успеха - хороший контент. На какой движок его посадить - не вопрос. Откуда руки растут, на то и сажай. Если реально вебмастер - сейчас движок скорее зло, чем благо. Вы же сами пишите, что занимаетесь аниме проектом. Так там все основные затраты очевидно идут на съемку аниме, если только у вас не пиратка.
В 2010 году друпал по нашим тестам для запила нескольких непохожих проектов однозначно обогнал по возможностям и ВП и тем более джумлу, в том числе по стабильности и скорости работы. В друпале не проблема создать так называемый "вид", где из разных статей будут забраны только те поля которые нужны, потом еще дать возможность фильтровать и сортировать пользователю. Есть ли такое сейчас в вп?
За десятилетие работы с друпалом удалось столкнуться только с платными темами. Модули - это другое, расширяют функционал. Может есть и платные. Но там бесплатных завались. Вся сила этих движков как раз в обилии модулей, что позволяет делать разные сайты. Причем друпал в этом смысле гибче вп. Но без базовых знаний хтмл, css и php сильно там не разбежишься.
Везет вам, если считаете, что это основные проблемы) Вот у меня сейчас основной танец - разграничить юзеру доступ к видео согласно его тарифному плану, отдать ему инфу о проценте просмотренного, предложить релевантные видео для просмотра. Это раз) О том как это будет на фронте - вообще отдельно специально обученные индусы думают
А оно окупится? Если не на иви работаете, а пилите свое с нуля. И сразу сложно и с гемором?
Вот читаем:
Как можно 13 страниц обсуждать ВП (из вопроса ТСа) -))) Если сделать выжимку из всего добра, то для простых статейников и минимальных затрат (как денег, так и времени) - только WP. Если зайдёт ещё и премиалка по функционалу, то экономия значительная.
Если речь идёт о чём-то масштабном с интегрированием баз (маркетплейс, встроенный в контентник, сложные системы или высокие нагрузки (виси, Хабр), то здесь уже от задач и, скорее всего, не СУП, а какой-нибудь трендовый на момент запуска фреймворк.
По своему опыту проходил контентники на Юми, Битриксе, Друпале. Просто бесполезный лишний гемор и деньги (и, опять же, время). Вот когда сайт приносит пол ляма и его развитие упирается в ограничения ВП, тогда и надо задумываться.
Сначала надо траф получить, сделать имя проекту. Монетизация продажами приходит позже. Конверсия там смешная. Много проектов частных лиц выскакивало и кануло в лету. Видать не окупалось.
С видео вообще не понятно. Его снимать дорого, а чужое брать нельзя. Т. е. затраты не столько на прогера, сколько на видеостудию.
Нам не понять что? Как из базы вынуть или записать данные скриптом? Как собрать шаблон из отдельных кусков пхп инклюдами? Только зачем, если на сайте 100 страниц, БД не сдалась, а замена в шаблоне делается наспех написанным скриптом на питоне.
Зачем движок, если сейчас каждая страница, если она хочет выйти в топ, должна содержать интерактивный контент, а значит быть уникальной разработкой. Зачем мне движок, если гугл выкидывает многостраничники из поиска за исключением новостных сайтов.
Вы хотя бы понимаете, что основные танцы с бубном происходят вокруг шаблона и дизайна сайта. Навигация, куда деть и как разворачивать менюшку когда недесктоп.
Неужели? Если разрабатывать сообща тогда согласен, но если я вот один всё делаю трачу своё время и тд. пока вы сопли жуёте и хотите чтобы вам выложили свой труд даром.
А разве предыдущие разработчики движков и языков программирования на этом нажились? Вряд ли. Скорее они подняли свой проф уровень и получили высокооплачиваемую работу.
Нет лучшего и худшего движка. У всех есть свои преимущества и недостатки. Если же сайт уник, там разработка идет без движка, самопис в любом случае.
Есть еще такие понятия как стандартизация и автоматизация. Не нужны кучи движков по сути делающие одно и то же. Гугл всячески поддерживает вордпресс. Спрашивается, почему не друпал или какой другой? Не рентабельно.
Пускай становится в ряд с белым домом, майкрософтом, Роллингами, BBC и ещё 100500 "крутых брендов".
Подростковый максимализм не зашкаливает? не? Если вы, лично вы, осилите лет к 40-ка-50-ти что нибудь вроде проекта javarush и струганете на хату в москоу, уже будет великое достижение.
