Пиратский сайт стал в выдаче выше сайта-оригинала? Если нет, то возможно не о чем беспокоиться. Скорее всего там и по трафу будут капли и по заработку на рекламе копейки. Основной доход с рекламы снимают только топовые страницы по запросу.
В таких ситуациях гуглу надо давать какие-то "технические" сигналы, что вы "оригинал". Постоянно улучшать контент, создавать приложение, статистику по которому объединять с сайтом, ссылки на изображения делать с абсолютным адресом.
Страницы. Но это все равно не объясняет высокий СТР. Он выше, чем сумма СТРов блоков. Например, в аналитике может быть у страницы 4 клика, а доход 0. Т. е. кто-то пришел поскликивал рекламу и адсенс это сразу отсек. Аналитика же клики посчитала.
Запущено у кого? Вы даже не различаете блогинг, о котором здесь речь, и коммерческие сайты. На последних почти нет ничего уникального. Описание подгузника и газонокосилки относительно стандартно, а ингредиенты одного и того же пищевого продукта у всех будут одинаковы. Здесь не может быть первоисточника. Вполне понятно, что ПС при выпадении одного из индекса тут же ставит наверх другой. Потому что первый также не был оригиналом.
Другое дело тематические статьи на некоммерческие темы. Их просто нет смысла копировать. Выгоды почти никакой. Автора, который собаку на теме съел и занял со своим сайтом позиции, все равно не переплюнуть. Единственный способ потеснить - писать лучше и иметь сайт, поддерживающий более продвинутые технологии. Тот же amp html или сайт-приложение.
Когда по делу сказать нечего, начинают к словам придираться.
Приведите конкретный пример, в котором очевидный оригинал стоял бы ниже очевидного копипастера. Копий может быть сколь угодно много. Вопрос в их позиции. Вы можете набрать контента со ста сайтов на свой один сайт. И по всем позициям не входить в топ, хоть траф будет приличным. Однако на рекламе зарабатывают только топовые статьи. Остальным перепадают копейки. Если воровство контента себя не окупает, в чем смысл?
Вряд ли там есть большая сложность. Просто яндексу это не надо. Он целенаправленно уничтожает сайтостроение.
Зачем? Сео сдохло. Но особо упоротые все еще "изучают".
Хорош уже пургу мести.
Для ПС нет никаких первоисточников и им абсолютно пофик кто первый опубликовал. На выдачу это не влияет.
Если контент уже присутствует в "базе данных" поисковой системы и его первоисточником помечен сайт А, то позже индексируя идентичный контент на сайте Б, ПС снизит "рейтинг" ресурса Б. Потому что он копипастер и не несет уникальной ценности. Ресурс Б может этого не заметить только в том случае, если по остальным "параметрам" существенно превышает ресурс А. Т. е. например там много своего уникального контента, сайт с высокой посещаемостью и асессор его обозначил как надежный источник. Но репутация все равно будет подпорчена. И совсем другое дело, когда мелкий сайт копирует с крупного. Тут мелкий сразу отправится в бан.
Для ПС при ранжировании приоритет отдается хостовым параметрам, а не уникальности. Если РИА Новости возьмут с блога Васи Пупкина статью, то по всем запросам РИА будут выше блога Васи.
Вася Пупкин по определению не может написать контент ценнее корреспондента РИА. А если у него появляется такой контент то он единичный. Ну и РИА даже заплатит ему. Крупные порталы платят если вы не в курсе.
Для ПС не пофигу. Кто первый опубликовал, тот и первоисточник. Проблема тут в том, что скорость индексирования небольшого и нового сайта может быть в разы меньше, чем старого и большого. Соответственно, если старый ворует свежие статьи у нового, это может прокатить.
Такое ощущение, что вы пишите из каких-нибудь лохматых нулевых, когда чтобы зарабатывать достаточно было оцифровывать книги или поверхностно рерайтить спертое. Сейчас на таком уже не заработаешь. Такие сайты выкинуты из топов ПС. Сайт должен быть интересным, с экспертным мнением, посетитель должен на нем оставаться и возвращаться. То есть статьи должны публиковаться хоть сколько нибудь но специалистом, а не копирайтером. Такой блогер может статьи улучшать и углублять. Т. е. страницы будут улучшаться. Все это отследить вор не сможет. Поэтому его контент будет устаревать и опускаться в выдаче. Другими словами, сейчас в копировании контента нет смысла. В топ выводятся только сайты специалистов - людей, которые разбираются в теме, о которой пишут.
Спасибо. например на вордпрессе сайт. Если я буду просто заниматься регулярной оптимизацией и выкладывать регулярно статьи, то гугл сам заметит сайт, или нужно где то регистрироваться в сервисах гугла? При условии что индексация сайта открыта
Наверное достаточно добавить сайт в google search console, указать там sitemap.
Если создать блог. Название взять имя и фамилию. То вероятность что украдут будет нулевая?
Не надо брать ФИ в качестве названия. Блогерские сайты имеют автора. Обычно указан на странице "о сайте" или "обо мне". У сайта должно быть нормальное название. Представьте, что через n-лет сайт разовьется настолько, что вы зарегистрируете на его основе товарный знак.
Если блог о том, в чем вы разбираетесь, только дурак будет переть контент. Во первый его много не будет. Во вторых оригинал всегда будет более качественным. Гуглу надо около года, чтобы заметить сайт. В течение этого первого года понемногу публикуйте материал и следите, чтобы гугл его индексировал, пусть даже контент будет далеко не в топе. Главное, поисковая система знает, что на вашем сайте этот материал появился впервые.
При этом они должны указать автора и источник. Иначе можно нежелательное письмецо получить, блокировку от хостера и регистратора, а то и повестку в суд. Воруют контент, у которого нет автора. Авторский как минимум рерайтят и этот рерайт обычно хуже оригинала, следовательно, ранжируется ПС ниже. Но есть нюанс. Пока сайт совсем молодой ПС в выдаче может ставить контент со старого сайта-вора выше оригинала.
