Какие CMS предпочитаете для информационных сайтов? 😀

ВП вполне можно.

А вот насчёт WC не всё так однозначно. Если разные позиции собираются в одну корзину, то WC, хотя и избыточен, но наиболее прост в реализации (для неопытных особенно).

Если одна тов. позиция = один заказ (напр готовый набор продуктов), то WC однозначно не нужен.

Что мешает дипломированному специалисту, который по определению не дурак так как как никак дипл спец, сделать себе блог на ВП, который для этого и придуман, и ни к кому не наниматься. Занять в своей теме топ и послать лесом "игроков с бабками".

Текст дешевле изготовить чем видео и интерактив. Если бы последнее окупалось, оно бы было повсеместно. Но нет. Овчинка выделки не стоит.

Вот этот коммент - квинтессенция того, что ты защищаешь движок, на который и так никто не наезжает. Давай перевернём наоборот: если движок не может обрабатывать медиа файлы не из медиатеке, то этот движок не функциональный и ограниченный. И вот это бесспорно. Мы же обсуждаем функциональность и производительность. Т.е. определённые фичи в разрезе разных CMS. В ВП мы даже не можем так сделать, а если хотим разные папки и их больше 10 штук, то платим ещё 60 баксов или сколько там за "media folder" (29 в год, 100+ анлим, за каждый сайт). То, что в Д бесплатно. И функционал как бы базовый, если у тебя сайт не мусорка и медиа не в одном пакете держишь (ну и медиа только фотки).

Ну вот я не нашёл. Может плохо искал. Нашёл только платные комбайны, которые особо не помогают. Если ты про папку хранения фоток (директива), то у меня лайтбокс улетал вдаль. В Д это в ГУИ.

Если сайт не сток статей, то да. Нужен и контроль медиа и FAQ и вики (глоссарий) и фильтр статей. Просто необходим. Потому что иначе ты закопаешься в тысячах медиа файлах, не сможешь создавать нормальную рубрику вопрос-ответ (по примеру консультаций, для монетизации, контента под статьи меньше 1000 частотой). Не сможешь отсылаться нормально на некоторые вещи и придётся в контенте их расписывать (про автоматизацию "источников с сайта" я вообще молчу, не сможешь в сотнях статей что-то искать из того, что ты не знаешь, что вообще есть. Ну, например, у тебя блок по SEO. Раздел - внешняя оптимизация (второй уровень). Дальше хочешь статьи про крауд. А там хочешь выбрать либо сервисы, либо как делать самому. Ну вот решил ты почитать про, допустим, аутрич или как он там. Но ты без рубрикатора и знать не знаешь, что он существует. Это просто пример того, что даже человек, который вертится в теме, может не найти интересующий его материал на почти что всех сайтах ВП, потому что динамическая фильтрация (а ещё лучше сделанная в формате пресетов) в ВП нет как таковой. В Друпале - есть. С кучей вариантов вывода, настраивается через ГУИ. А можно пример, чего нет в Друпале того, что есть в ВП? Просто интересно.

Так в том-то и суть. В ВП есть всё для говнобложиков. Раздел, теги, вывод контента. Т.е. к самому ВП нет вопросов, когда речь именно о говнобложеках. Но когда ты хочешь сделать хотя бы рубрикатор или, допустим, блочный листинг с разными вьюшками на категории, в Д ты это сделаешь из коробки за 5 минут. Расскажи, сколько у тебя времени займёт сделать аджакс вывод контента из тегов и разного типа материалов в разделе первого уровня? А сколько потом займёт времени администрирование? В Д ты просто создаёшь вью, привязываешь теги, заносишь инфо в блок. Блоку по маскам прописываешь параметры вывода (какие страницы/теги/что содержит). Вуаля, у тебя весь сайт работает по блочной навигационной модели на аджаксе. Да ещё и фильтр передаёт параметр в url. И это в Д десятилетие. А как там у ВП? У ВП всё просто - лезешь кодить, что-то там исключать, что-то где-то дописывать. Или скажешь, что пользователям отлично, когда он заходит на 1 уровень меню SEO и видит листинг с 20 страницами пагинации? Или лучше, когда у него сверху фильтрики, а снизу по блокам разбиты все вложенные теги с описанием и прочее? Ты же понимаешь, даже на Reboot (N1 премиум тема для информационников России) блочная конструкция есть только главной. -))) И то ограниченная крайне. Всё, что не вписывается в парадигму: раздел - тег - вывод статьи у ВП крайне слабо. Именно из-за этого Д - это масштабируемость, гибкость и функционал. А в ВП в этом плане - траты времени, кучи конфликтов, деньги на разработку/плагины/поддержка. Я до сих пор не понимаю сути спора, мы говорим про конкретные вещи, которые есть в Д, которые необходимы, которые в ВП платные и ещё и допилки требуют. В чём здесь проигрывает Друпал? В том, что у него функций много? Ну так добавить меню, статью и теги в Друпале так же просто, как и в ВП.

Ну как устарело?  Оно так и осталось. На ВП можно сделать всё, что угодно. Как и на Друпале, на Битриксе, на оупенкарте, да хоть на Джумле. Но ВП - это система управления личным блогом. Всё остальное - платные плагины и кодовство. По поводу Белла несколько позабавило. По сути он сделал не телефон, а дал старт цифровой эре. Так же и ВП. Можно делать всё, но он остаётся тем самым проводом с микрофончиком. А реальная цифровая связь - это то, что позволяет реализовывать сложные вещи быстрее, лучше и дешевле (как в разработке, так и в поддержке).

Я, в общем, логику понял. ВП очень крутое, а что нельзя сделать в ВП - можно сделать и очень легко, просто если не делают, то нет мозгов/рук. А остальные системы - полное бесполезно новороченное говно. На этом из дискуссии выхожу, ибо жрёт много времени.

Сейчас все темы в итоге сводятся к одним вопросам - что будет и что делать. Ещё недавно надеялся, что в интернете всё будет как в реале - основной трафик забирают крупные сайты (супермаркеты), но частники тоже могут иметь свой кусочек пирога, если предложат что-то интересное, оригинальное и качественное (например, ларек со свежей домашней выпечкой, рядом с домом). Теперь поменял свое мнение. В онлайне будет значительно хуже. Как правильно написал мне один человек в одной из тем, в реальности свою роль играет география, физическая удаленность. Поэтому у многих есть шанс. А интернете достаточно одного идеального источника информации по какой-то теме - в всё, другим места нет!

Крайнее время стал больше проводить в ютубе. Вчера наткнулся на рекламный ролик канала о строительстве. Именно тогда окончательно понял, что нам пришел конец... Допустим, есть канал, который идеально во всех отношениях в своем видео отвечает на вопрос - как установить розетку. Этот канал делает идеальный ролик - звук, картинка, голос, внешность ведущего, его авторитетность и т.д. Всё! Ничего больше на ютубе по этому вопросу не нужно! И этот ролик, один канал, покроет весь Рунет - розетки одинаково устанавливаются везде.  Или, к примеру, кому будут нужны тревел блогеры любители, если свои каналы сейчас раскручивают профессионалы, бывшие ведущие всяких Орлов и решек - там всё делается идеально, командами профессионалов, с большими бюджетами. Дальше они будут жиреть и развиваться, остальные сохнуть и чахнуть. Печалька.

Так же и с торговлей. У нас в Гондурасе, к примеру, уже давно всё продаёт один интернет магазин, остальные умирают. Получается какая фигня. Интернет вроде бы дал всем людям планеты равные возможности и доступ... траляля... Но в итоге, он наоборот отобрал у людей возможность заработать!)) Ведь этот один единственный крупнейший интернет гипермаркет отбирает хлеб не только у остальных онлайн магазинов, но и у офлайн магазинов, магазинчиков в деревнях, заканчивая торговцами на базаре))) В них просто нет смысла - службы доставки дешево и быстро доставляют любой товар в любую самую удаленную точку, и этот товар всегда выходит дешевле. И тенденция такая, что уже даже самые далекие селяне знают где и как купить, выбирают сидя дома и покупают. 

Потому что этому специалисту и его семье нужно что-то кушать, да и не все тщеславные вокруг, большинству достаточно работать в уютном офисе в стабильной компании и развиваться в своей области. А не ждать без денег и без еды когда там его бложик вылезет в топ в конкуренции с компаниями у кого в штате куча специалистов.

Спасибо! Все правильно, отлично написал

Какое странное восприятие окружающего мира. Здесь говном за всю дискуссию называли только WP и только вы и ещё один чувак, а про другие CMS никто вообще ничего плохого не успел сказать, но и здесь вы сами назвали их говном. Класс. Очень смешно.

Да отличный вариант, без вопросов - посмотрите на techcrunch.