А какую сейчас еще рекламу вешать кроме адсенса? Рся совсем дно. Тут ситуация из цикла "кто платит, тот вебмастера и танцует"
Речь об интерфейсах. Сухой амп = html. Но к амп подключается куча компонентов в стиле материалдизайн. https://amp.dev/documentation/components/
Какая еще библиотека-фреймворк на html5 столько имеет?
Разница есть еще и в стандартизации. Гугл унифицирует интерфейсы в андроид-приложениях и на сайтах. Внедряется единообразие, некое "ожидание пользователя" не вводить в замешательство и в том духе.
В случае сайтов-текстовиков вся динамика как вычисления на сервере заключается не в выдаче разного содержания по одному адресу, а в сборе страницы из разных кусков. Что-то взять из шаблона, что-то из БД. По факту страница всем выдается одна и та же. Поэтому выгодней будут выглядеть такие движки, которые генерят страницы заранее и по запросу клиента ничего не вычисляют, а выдают готовые страницы.
Ну тогда разница между html5 и amp html только в том, что у первого js опционально, а amp без вариантов. Только где вы видели сайты чисто на html5. Везде что-то да подгружают. Поэтому в этом смысле разницы нет.
Нужны амп или нет - не вам решать. Корпорация их продвигает, можно сказать агрессивно. У меня от них "Покрытие издателя" увеличивается на 15%.
Турбо к амп и близко не лежало. Сравнивать ррс ленту с веб-фрейморком было бы странно.
При всем этом у меня по гугл пейджспиду амп на 10 пунктов быстрее для mobil, чем страницы генерируемые php-движком. Причем на амп еще подгружается авто-реклама, которой нет на движковых страницах.
Но если сравнивать чистый от подгрузки js-скриптов html5, то конечно проигрыш в скорости будет.
Видали мы эти шаблонные поделки. Там не используются многие возможности amp и отсутствует возможность тонкой настройки каждой amp-страницы.
Вообще вопрос в чем. Статичные страницы с чьей стороны? Если создается текстовик и не хочется переплачивать за php-хостинг, то фреймворк от пайтона может самое оно.
С точки зрения клиента текстовики на вортпрессе - такая же статика. Он там ничего кроме ссылок не кликает, картинки в статье не прокручивает (в основном), какие-нибудь графики на одной странице у него не перестраиваются при кликах по этим графикам. Вся динамика она на сервере при генерации все тех же статичных страниц.
А вот динамику на стороне клиента как раз можно сделать на amp, подключая всякие там расширения. Не все, но многое можно. Причем на стороне сервера сайт будет статичным. Интерпретатора php или с другого языка на хостинге может не быть.
"Версия языка HTML".. Афигеть..
Ок. Открою тебе тайну - AMP HTML это не "версия языка HTML" (даже если так и написано в педивикии), а обычный html5. А то что по ссылке вообще не "AMP HTML" и даже не AMP, а однофамилец для созданияAMP-страниц:
И какой толк в этих кривляниях? У меня сверстан не один сайт чисто на amp html. Если не доходит: вместо обычных страниц - amp. И на компах показываются тоже "ускоренные". Это не обычный html5, а с ограничениями и подключением компонентов. Их множество.
Зачем гемор с амп? Потому что влияет на доход с адсенс. Возможно - на поднятие позиций в гугле.
Но по запросу ТС "в промышленных масштабах" ему подойдет только WordPress. Ничего изобретать не надо. Амп подходит тем, у кого каждая страница на вес золота и имеет смысл верстать ее руками.
Вы из какого блин века. Обновляйтесь https://amp.dev/
Это версия языка HTML, продвигаемая гуглом.
аргументировать можешь?
Покрытие рекламы adsense выше
где вы там нашли возможность купить компьютеры? не нахожу...
За все остальное платить неудобно и с комиссией.
