Ну так это нормально. Просто этот трафик никому не нужен и на него ни кто не обращает внимания, а так, он есть и на ворованные картинки, и на собственные, Яше ведь пофиг на первоисточник, и не только текстового контента, но и картинок, точно так же.
Это только у тролей, специалистов по созданию ГСов, трафик не идет на картинки, по тому что картинки гавно, ворованные, и все вокруг вообще гавно.
Да YandexImages, вроде павильно.
Не обращай внимание на тролей.
Трафика из Яндекс картинок 0,0% https://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html
среднее соотношение 1 юзверь с картинок, на каждых 3000 из яндекс поиска. так что, пофиг, есть он или нету.
P.S. У меня даже на фото сайте, сделанном не для заработка, а скорее для души, где все картинки мои, сделанные на мой фотоаппарат, трафика из яндекс картинок, менее 1%.
Ну я сделаю все таки с Allow и Disallow, этож Яндекс, кто его знает, может он при указании директив только для основного бота, их же использует и для других.
Ну вот у меня аналогичная ситуация, по этому и интересует, мнение от большего кол-ва пользователей.
Так вроде бот картинок YandexImages, ему папку картинок Allow, а основному боту Disallow
С тем что они чета там намудрили, и бот начал индексировать картинки, и все подряд, и помечать их как недостаточно качественные, я согласен.
Но такая же ситуация и на сайтах не попавших под фильтр, тоже в эти даты, ачало индексировать всякую муть, и помечать некачественным.
А вот соотношение "Качественных"/"Не качественных" страниц по мнению Яндекса, на сайтах получавших метку, условно большое, а на не получавших метку, маленькое....
Я где то встречал что отображаемое кол-во картинок вас не должно волновать, по тому что это результаты основного индексирующего бота яндекса, для яндекс картинок отдельный бот, и соответственно совсем другие результаты.
Ну так для Гугла да, там чистый роботс это нормально, Гугл умный, сам разберется....у меня аналогично было сделано и для Яши....но видимо, тут не такой умный робот....
Не согласен. Робот к отсканированным относит все, что может отсканировать, т.е. не запрещено в роботс и не отдает ошибку.
Ошибка в урл должна отдавать 404, и ее не будет в отсканированных, раздел закрытый в роботс, так же не будет в отсканированных (по другим сайтам посмотрел, там где например /users/ закріт в роботс, он полностью отсутствует в отсканированных).
Присутствуют в отсканированных, только открытые разделы, такие как картинки, и например AMP версия, которую сканирует, она даже иногда появляется в поиске, а на следующий АП вылетает, с пометкой "Страница проиндексирована по каноническому адресу который был указан в атрибуте rel="canonical" в исходном коде". т.е. в принципе это нормально, так и должно быть, и это не должно быть проблемой для нормального бота. Но пока что я нашел это как единственную связь между получением меток и качеством сайтов/количеством рекламы.
Я как бы, почему в эту сторону начал копать. На сайтах не получавших метку, с тем же расположением блоков, на том же сервере, с таким же качеством контента, ситуация загружено/в поиске выглядит например 11665/9230 т.е. 79% проиндексированных страниц присутствуют в поиске. Метка прилетала и ее сняли, на два сайта, у которых около 60% страниц присутствует в поиске. А с вот этого, у которого всего 32% страниц присутствует в поиске, метку один раз на неделю сняли, и вернули опять.
Да как бы без проблемы
Да оно как бы фиг с ним, по остальным сайтам глянул, везде картинки проиндексированы но отсутствуют в поиске, по /m/ а у меня там AMP версия страниц, аналогичная ситуация. Я как бы пока картинки и АМР не закрывал от бота Яши, но по сути, это не проблема, трафика с изображений мизер, АМР версия она скорей для Гугла (Ну точнее она для людей, но все что сделано для людей, это явно не подходит Яше) и ее я тоже по большому счету мог бы закрыть.
Меня просто интересует соотношение проиндексированных/в поиске у других получивших метку.
