Я как раз таки мыслю исходя из алгоритма бота, а не человека, для бота не становится просто так сайт то качественным, то не качественным.
Яндекс выкатил сырой и кривой алгоритм, под который по началу попала большая часть достаточно неплохих сайтов. Ок, отличная причина, но это ошибка людей работающих в Яндексе, а не вебмастеров которые по вашему делают некачественные сайты.
Чтобы что то менять, нужно понять причину, почему сайт признан говносайтом, а после этого, понять, почему через неделю он признан опять сверх качественным, и возвращен в ТОП3.
А после этого, уже нужно будет думать, над тем, что менять в работе.
У меня например один из сайтов получавших метку, это первоисточник возрастом более 10 лет. Стал ли он менее полезным, от того что за 10 лет контент предметно растащили, тут согласен, да. Но с другой стороны, воры контента не актуализируют изменяемую часть информации, она в 99% случаев так и висит у них в том виде, в котором они ее скопипастили/отрерайтили, а я необходимую часть информации актуализирую. Так что говорить что контент моего сайта, хуже чем на сайтах воров, я бы не стал, он лучше, по крайней мере, за счет того, что необходимая его часть сделана актуальной.
С другой стороны, у меня метку не получали несколько сайтов сделанных на коленке, и напичканные дешевым рерайтом вперемешку с копипастом, с точно таким же расположением блоков.
Какие из этого выводы можно сделать, и что изменить в работе? Он тут напрашивается сам собой, количество рекламы тут не причем, с уником можете не парится, а легкий школорерайт это высококачественный контент, fb тому в подтверждение.
Ну видите, каждый судит по себе, если вы, опытный создатель ГСов, то это не значит что все вебмастера такие же. У меня за все волны АГСа, скосило один сайт (притом единственный на котором стояла метрика))) с тех пор я метрику не использую))) я уверен что она там была не причем, и он и без нее бы улетел, но как говорится, осадочек остался)
В эту логику не укладывается
1. выход из под фильтра без каких либо изменений на сайте
2. выход из под фильтра после замены БС на текст/графика (биланы и стояки, это как раз основной атрибут текстового объявления, а не БС, т.е. количество остается прежним, но становится больше спамной рекламы).
3. выход из под фильтра, дополнительным подписыванием блоков надписью "Реклама".
В нее укладывается только выход из под фильтра, после снятия рекламных блоков, и выход после замены одной (некачественной) рекламной сети, на другую, истинно "качественную". В нее легло бы еще "сделать полезнее сайт", но с этим я думаю пока ни кто серьезно не экспериментировал.
На одном вообще ничего не делал. Только нажал "Я все исправил" и фильтр через неделю сняли и трафик вернули. На других и снимал, и подписывал "РЕКЛАМА", в общем, как и все, экспериментировал, что это за зверь такой.
И по моим сайтам, я не нахожу хорошего объяснения, за что фильтр накладывается и за что он снимается.
т.е. вот это "Бот увидел спам рекламу на условно 10% страниц сайта, получил МПК, при следующем переобходе такая реклама попала только на условных 8% сайта, метку сняли, так получается????" как по мне, так плохое объяснение работы алгоритма, но это хоть какое то объяснение....может у кого то из форумчан есть лучше объяснение, как это работает.
Вы понимаете, что в каждом случае, должно существовать объяснение, что изменилось.
Если реклама вводила пользователей в заблуждение, то как она через неделю перестала вводить пользователей в заблуждение?
Гугл не вносил изменений в свои алгоритмы и фильтрации, блоки ссылок какими были, такими и остались, количество стояков, биланов и кабаевых, не уменьшилось....
Фильтр рендом? Бот увидел спам рекламу на условно 10% страниц сайта, получил МПК, при следующем переобходе такая реклама попала только на условных 8% сайта, метку сняли, так получается????
Как на "качество контента" влияет блок ссылок, особенно если он установлен не до контента, и даже не внутри контента, а после непосредственно контента за которым приходит пользователь, а так же кнопок соц сетей, комментов и всего остального.
И как удаление блока ссылок оттуда улучшает "качество контента".
Или еще лучше, как на качество контента, влияет если владелец сайта вообще ничего не делал, а метка появилась, а потом пропала.
Вся эта волна меток, ни как не была связана с "качеством контента". Она связана с чем угодно, кроме этого самого "качества контента", я поверю что она могла быть связана с блокировками РКНа, с качеством дедушек на толоке, с качеством людей работающих над алгоритмами яндекса, и с качеством самих алгоритмов яндекса, но к контенту эти метки не имели ни малейшего отношения....
Я года с 2013 не работаю с РСЯ, но и тогда он проигрывал АдСенсу, а сейчас люди говорят что все еще хуже.
Ну и плюс, для "просто статейника", 23-25% трафика это обычно Украина, где Яндекс забанен....
Блок ссылок, стоящий по всем правилам, т.е. не под заголовком, не в 8 строчек в два столбца на пол первого экрана, и т.д. не является чем то уж очень выгодным. У меня на сайтах при А/В тесте, он показываясь в одном и том же месте, с текстово/медийным блоком, высотой 90px, показал результат в деньгах на 28-34% лучше. У блока ссылок всегда выходил лучше CTR, в текстово медийном почему то всегда выше цена клика (хотя почему так, я сам не пойму).
Так что, если это "статейник, нормальный", а не МФАха чисто по максимуму выжать, то падение дохода обычно не столь существенно от замены БС на текст/графику
Метки были на 3 сайтах. На всех метку сняли. На одном, маленьком, 1000-1200 уников в сутки, даже при том что ничего не делал. На двух других, за 5к, удалил блок ссылок. После снятия метки, блок ссылок вернул, и сделал клоаку для Яндексботов и Яндексбраузеров, в них все рекламные блоки, дополнительно подписываются "РЕКЛАМА". БС выглядит немножко по дебильному, вначале РЕКЛАМА, потом более мелкими буквами Реклама от Гугл, но зато и идиоту понятно, что это реклама, так уже стоит неделю, полет вроде нормальный.
Траф и позиции, на маленьком вернулись моментально, на двух других, в пятницу субботу.
P.S. Ну и еще, на счет того что Яша боролся этим за "качество", в некоторых тематиках, где АдСенсом монетизируется 90% и пострадавших было много, были моменты когда в конец первой страницы органики, вылазили "сверх качественные сайты", на Юкозе, с не отключенной рекламой))) Нет, конечно там ни кто не спорит, что рекламу там ни с чем не спутаешь, она вылазит на весь экран)))) Если это качество...то у меня и Яндекса очень разное представление о качестве... сейчас в связи с амнистиями, этот шлак назад по возвращался на 3-4 страницы выдачи....
Это, как и другие приколы, на уровне изменения фона блоков ссылок, изменение маленькой надписи "Реклама от Гугл", на большую надпись "РЕКЛАМА" существуют минимум пол года, а то и больше. Накладываются и снимаются автоматом самим АдСенсом, когда программа считает CTR блока подозрительно высоким.
Не думаю что Гугл вообще хоть что то менял у себя, глядя на фильтры Яндекса, а если и менял, то сделал эти все фильтры выделения, и подтверждения клика, чуть более агрессивными, но ничего нового не делал.
Вы представляете что "Интелектуалы" зарабатывающие по 4 цента в час на Толоке, могут искать, и какие у них интересы)))) На основе их интересов, кроме как порно и лохотрона, ничего не подберется.
