чем именно ?
Ну потому что наличие на странице ссылки, на страницу которая отдает 404, это не очень хорошо, я думаю все согласятся что на страницах не должно быть битых ссылок. А Гугл теперь год будет переобходить все те страницы, на которых он увидел ссылки на коментарии такого рода.
20к страниц уже в обходе, и на них уже квота идет.
Как по мне, то правильней не показать Гуглу что у тебя куча битых ссылок, а именно показать, что страница существует, но ты не хочешь чтобы Гугл ее индексировал, тем более сам Гугл именно это рекомендует сделать.
3 вариант
Уйдет в отчет "Ложная ошибка 404", что не очень хорошо.
Я в noindex отправил, и открыл доступ в robots.txt, как это рекомендовано Гуглом. Но по сути это глюк, который появился после август-сентябрьского АПа ядра.
Давай так, учитівают как и для чего?
Из того что они сами подтверждали, так это только для своего светофора core web vitals, который может иметь некоторое незначительное влияние на позиции сайта.
Плюс, из того что они вроде никогда не подтверждали, но многими вебмастерами было замечено, это налив трафика на страницу, приводил к стуку через хром, и мгновенной индексации гуглботом. Но на ранжировании это почти никак не отражалось.
По моему мнению, сейчас появился некий дополнительный источник сбора данных для ПФа, я только предположил что это Хром, возможно это что то другое, Гугл ведь за нами всеми следит и про нас все знает)))
Из наблюдений, и не меня одного. Ну и да, прочие источники при которых у пользователей "хорошее" поведение. Возможно их тоже можно отнести к первому пункту " ПФ Гугл начал значительно сильнее учитывать ".
P.S. Из рассуждений, подозрений, и для дискуссии, Гугл начал сильнее учитывать не только ПФ собственной выдачи, но и ПФ чего то другого, например данных из Гуглхрома...
В газетах ага. Вопрос не про официальную инфу. Может кто нашел закономерности, об этом спрашивалось.
Нашли. ПФ Гугл начал значительно сильнее учитывать. Нравишся пользователям, будешь в ТОПе, ненравишся, не будешь. Тупые накрутки ПФа как под Яшу не канают.
Языковые версии, одна с плохим ПФ, может тянуть другие с хорошим вниз.
Прочие источники трафика стали значительно важнее, страницам на которых 99% трафика из Гугл очень сложно жить.
Да не тасует он выдачу на 9-9,5 как показывает Семраш. Сайт который вчера был 4, стал сегодня 5, а завтра они опять поменялись местами, вчера Гугл добавил какой нибудь сгенерированный ответ на 1 место, а завтра его убрал. Это стандартная волатильность, я по трафику сайтов смотрю, она +/- от недели к неделе, изменения 2-3% туда сюда, а анализаторы показывают апокалипсис.
так у него по моему шторм последние 7-8 месяцев, он и другие анализаторы АПов не понимают новый Гугл...
Да ну? Все случаи по выходу что видел, это попал под HCU в сентябре, только переклеил, только трафик пошел, (картинку опубликовал, мол я герой, вишел из под HCU) и мартовским АПом новый сайт прибило. т.е. сайт живет до АПа, а новый падает просто в ноль, потому что моложе и слабее старого сайта.
Если сайт был нормальный, то ничего не делать, ну кроме того, что сделать его доступным для Яндекса, дальше ПФ сам все сделает за вас.
Пример сайта который 2 года не работал, и был запушен в начале сентября.
