estic

Рейтинг
128
Регистрация
01.10.2017
igor3310 :
Сейчас надо отправлять сс сайта только по smtp  а то в спам даже недоходят.

😂 А не по SMTP - это как? Хотя я понимаю, о чем вы говорите. Но и здесь вы не правы. Иначе бы почтовые серверы тоже не могли обмениваться письмами 😉

igor3310 :
Раньше работало с аккаунта Гугл почты а сейчас нет
Может, он ввел какие-нибудь специальные пароли для "приложений" 😉

Для коммерции новое думать.

ORG хорошо подходит для некоммерческих организаций или информационных сайтов технологических продуктов, в том числе коммерческих.

Не думали, что проблема автора не в плохом Интернете 😂, а именно в статическом сайте ("на php файлах"???), т.е несоблюдении принципа единого источника данных? Это одна из основных проблем негенерируемых статических сайтов. Чтобы отредактировать "что-то одно", нужно "перелопатить" множество файлов.
Sly32 #:
Я забыл поднять  табличку "Сарказм".

Была такая мысль.

Sly32 #:
Запрос был на плагин

Не нужно всецело полагаться на виденье вопрошающего. Вот он как раз-таки мог и не знать про программы наподобие WinSCP.

Sly32 #:
файл-клиенты как ему помогут?

В них есть встроенные текстовые редакторы.

"Правильное решение" было в сообщении #27. Подстраиваться под виденье автора никто не обещал 😊

Sly32 #:
Например?

Типичный пример - HTML-кодирование при выводе:

  • в базе данных "What's Jekyll?"
  • в браузере "What's Jekyll?" или "What's Jekyll?"

Sly32 #:
Это плагин? Там можно быстро редактировать одним нажатием без настроек?

Не сталкивался с WinSCP? 😀 Это файловый менеджер/клиент для SCP/SFTP over SSH.

Sly32 #:
контент уже у тебя подгружен в браузер. Остается только его отредактировать и пушнуть назад, на сервер.

Не всегда содержимое хранится в том же виде, в каком оно "подгружается в браузер".

Хотя сейчас есть даже такие WYSIWYG-редакторы, которые позволяют редактировать содержимое не во "всплывающем окне", а прямо в блоках страницы. Реализовано может быть как при помощи наложения (по сути того же "всплытия"), так и при помощи атрибута contenteditable.

В предыдущем сообщении указали правильное решение.

У Textolite и т.п. много недостатков. Файловый менеджер с возможностью редактирования файлов, даже если он располагается прямо на сервере или выполняет прозрачный перенос отредактированных файлов на сервер, имеет такие же недостатки. Один из основных недостатков - несоблюдение принципа единого источника данных.


KraftWerk :
Есть сайт, целиком на php файлах.

Мне уже почти интересно, как вы используете PHP. Наверняка неправильно 😊


Дадуда #:
PHPMYADMIN юзаю, админка вот лично мне не нужна) PMA как админка

С медиа- и прочими файлами трудно работать. Можно легко что-нибудь "поломать" в структуре, если вы не гуру аналитики баз данных. Но в общем такой подход имеет право на жизнь. Я сам иногда использую PMA, если нужно что-то подредактировать на сайте, для которого не установлена админка.

Редактирование поста в PMA

hyde.pageshop.ru/whats-jekyll (добавить этот пост мог вовсе из консоли 😂).

Если будете делать массовый перенос, не забывайте, что он сейчас платный. И при ценах наподобие 150 руб. скидок/компенсаций за перенос не будет.
sergv #:
Можно, конечно, но каждые 3 месяца вручную этим заниматься - так себе удовольствие.

Нормально. Многократно проверено на пользователях, которые имеют подобные ограничения.

Там самое большое "удовольствие" - валидация домена. Но этот процесс получается автоматизировать.

sergv #:
В их панели хостинга нельзя выпустить и прикрутить бесплатный серт.
"Прикрутить" можно. Выпускать можно на стороне и "прикручивать" вручную. Правда, в последнее время с ветвью /.well-known/acme-challenge/ стали что-то делать, так что все чаще приходится использовать DNS-валидацию.
Всего: 1182