Это утопия. В лучшем случае из-под рук таких пользователей будет выходить что-нибудь монструозное. И это при условии, что сам инструмент получится более-менее годным. Правда, сайты бывают очень разные. Что-нибудь простое и "обвязанное" шаблонами можно сделать. Но я, например, выбрал бизнес-модель, когда пользователи самостоятельно управляют только содержимым и подключением крупных модулей, а во всем остальном полагаются на разработчиков и поддержку.
Слишком абстрактный вопрос. Давайте конкретнее.
Уберите target="_blank".
А чтобы самому выводить страницу "Спасибо", не нужно предоставлять пользователю возможность управлять переходом на другой сайт. Если речь об API стороннего сервиса или если у него есть соответствующий API, нужно программно выполнять обращение к сервису (на сервере или на клиенте), обрабатывать ответ и выводить, что нужно.
Если сделано, как полагается, т.е. на основе Web-сервера, то напрямую ничего нельзя сохранить. Только через админку или SCP/SFTP-клиент, либо локально установленный редактор, имеющий функцию (модуль) подключения к серверу. Также можно через сетевую файловую систему отредактировать файл или сохранять измененную копию файла на сервере под тем же именем.
Распространенный SCP/SFTP-клиент упямянут в этом сообщении: https://searchengines.guru/ru/forum/1107755/page5#comment_17066350 (и можно целиком тему прочитать для расширения кругозора).
Для этого и нужна переадресация. Для офлайн- и частично онлайн-рекламы можно будет использовать COM, пока аудитория не созреет.
Не нужно бояться использовать New gTLD как таковой при наличии переадресации с gTLD или ccTLD. Единственное существенное ограничение я вам назвал - стоимость может быть очень нестабильной (или какой-то другой сюрприз от регистратуры). При этом уже есть хорошо зарекомендовавшие себя регистратуры, например Радикс. В крайнем случае можно будет сменить главное зеркало.
Если вы не пользуетесь услугами специалистов и сами не имеете соответствующей компетенции, есть риск возникновения путаницы у аудитории из-за неуместного использования одного из доменов. В этом случае используйте COM и забудьте про красивый/более короткий New gTLD в качестве основного домена. В крайнем случае потом опять-таки можно будет сменить главное зеркало.
Я так и думал изначально. Речь была о том, как "вы" сами называетесь, brand или brandname. Например, если моя автомастерская называется esticcars (на "cc" не обращайте внимания), то выбор очевиден - COM. А вот если просто estic, то можно использовать estic.cars в качестве основного. Если не жалко выложить несколько сотен тысяч рублей за регистрацию в этой зоне 😎
Если в brandname только brand - брэндовое наименование, то можно использовать "хак" в качестве основного. При условии, что сочетание с name действительно ходовое, а не высосано из пальца из-за недоступности brand.com. Разбивать составное брэндовое наименование точкой нежелательно, даже если когда-то вы хотели сделать брэндом только первую часть (brand).
При выборе также учитывайте перспективы "хака" в плане стоимости регистрации (у многих New gTLD с этим сложно, стоимость может очень сильно увеличиться). Но в общем главное зеркало можно и поменять. Я сначала подумал, что вы выбираете, какой домен зарегистрировать, а не использовать в качестве основного.
