estic

Рейтинг
131
Регистрация
01.10.2017
f1215 #:
Скорей всего сделают как Яша, ведь дурной пример заразителен

"Как Яша" - это как? У Mail.ru (VK) уже давно полно рекламы в бесплатной почте.

Пора вспоминать про обычные почтовые клиенты или делать свой веб-клиент 😊

Had #:
Или чтобы там весь отдел угорал над о мной?

А без того, думаешь, не угорает? И еще, конечно, злится, т.к. это все же связано с работой сотрудников. Возможно, бухло в тебе поможет погасить злобу в них 😊

Had #:
ПХП тоже?

🤣 Похоже, одним бухлом тут не отделаешься.

Неправильно формируются адреса ссылок, zzz.com/mmmm вместо //zzz.com/mmmm или /mmmm 😉

Если в браузере "все работает", проверьте карту сайта и т.п. Также у вас может использоваться двойственная техника обработки перехода по ссылкам. В a href= ошибка, которую и "подхватывают" поисковые системы, а JS-обработчик работает нормально, поэтому вы не замечаете ошибку.

Если ссылка внешняя, правильный вариант только один: [http[s]:]//zzz.com/mmmm 😉

Artisan #:
Люди будут использовать другие бродилки.
Да. Но они все равно могут включить "HTTPS-First". Или даже "HTTPS-Only".
webinfo #:
ТС не хочет с этим заморачиваться.
Не видел, чтобы он такое писал. Ему только для сайта "не актуально" 😀
LEOnidUKG #:
Не прокатит т.к. проверка сертификата первичнее.
Я не писал, что сертификат не нужно вовсе использовать. Сертификат только для переадресации.
webinfo #:
Это как?
Делать самому HTTPS --> HTTP, не надеясь на "фол бэк" со стороны браузера.
БОЧ рВФ 260602 #:
они не оставляют на моем сайте конфиденциальную информацию...
Совсем не разбираетесь в безопасности? Даже если на вашем сайте "варез" без вирусов, по HTTP он может скачиваться с вирусами. Кто в итоге будет виноват?
БОЧ рВФ 260602 #:
вы сами то в это верите :)
Можете проверить: Chrome 94 (собирались это сделать еще в версии 90), HTTPS - протокол "по умолчанию". Можете выполнять "обратную" переадресацию для исправления проблемы.
БОЧ рВФ 260602 #:
Ваш аргумент не актуален.
Можете продолжать так думать. От этого ничего не изменится.
Всего: 1209