estic

delete

Если в brandname только brand - брэндовое наименование, то можно использовать "хак" в качестве основного. При условии, что сочетание с name действительно ходовое, а не высосано из пальца из-за недоступности brand.com. Разбивать составное брэндовое наименование точкой нежелательно, даже если когда-то вы хотели сделать брэндом только первую часть (brand).

При выборе также учитывайте перспективы "хака" в плане стоимости регистрации (у многих New gTLD с этим сложно, стоимость может очень сильно увеличиться). Но в общем главное зеркало можно и поменять. Я сначала подумал, что вы выбираете, какой домен зарегистрировать, а не использовать в качестве основного.

Размер зоны не говорит о "престижности". Возможно, просто действуют какие-то ограничения, как, например, в Австралии.

"Технологический", без ярко выраженной коммерции. Т.е. домен достаточно хорошо подходит. Взяли, наверное, тоже не по цене регистрации 😉

Можно поискать в другой зоне, но не в любой. ORG скорее всего не подойдет. Можно объединить в домене брэнд и еще что-то, особенно если это "продуктовый" брэнд.

Если речь о фирменном наименовании, то для корпоративного сайта можно сделать послабление в отношении доменной зоны, например для корпоративного сайта одного из своих брэндов я нашел дешевый домен только в зоне INFO (из основных), за аналогичный COM попросили заплатить $50000. А для Интернет-магазина и т.п. опять-таки можно использовать брэнд и еще что-то, например добавить к брэнду слово shop, store, etc.

В определенных случаях подобная ситуация с доменами - это повод изменить брэнд. Случаются вполне удачные замены 😎

😂 А не по SMTP - это как? Хотя я понимаю, о чем вы говорите. Но и здесь вы не правы. Иначе бы почтовые серверы тоже не могли обмениваться письмами 😉

Может, он ввел какие-нибудь специальные пароли для "приложений" 😉

Для коммерции новое думать.

ORG хорошо подходит для некоммерческих организаций или информационных сайтов технологических продуктов, в том числе коммерческих.

Не думали, что проблема автора не в плохом Интернете 😂, а именно в статическом сайте ("на php файлах"???), т.е несоблюдении принципа единого источника данных? Это одна из основных проблем негенерируемых статических сайтов. Чтобы отредактировать "что-то одно", нужно "перелопатить" множество файлов.

Была такая мысль.

Не нужно всецело полагаться на виденье вопрошающего. Вот он как раз-таки мог и не знать про программы наподобие WinSCP.

В них есть встроенные текстовые редакторы.

"Правильное решение" было в сообщении #27. Подстраиваться под виденье автора никто не обещал 😊

Типичный пример - HTML-кодирование при выводе:

• в базе данных "What's Jekyll?"
• в браузере "What's Jekyll?" или "What's Jekyll?"

Не сталкивался с WinSCP? 😀 Это файловый менеджер/клиент для SCP/SFTP over SSH.