Извините, но это мнение Яндекса в "новом текстовом" напрямую и опосредованно - его же через поведенческие.
Так что, извините, это не мое мнение, а немножко анамнез. Ферштейн?
В каждом конкретном случае - смотреть на пациента. В общем случае текстовый блок из таблицы и списка - вырожденный артефакт... Возможно и не нужный совсем?
Показывайте примеры - будет тема для рассмотрения, а не гадания
Не порите чушь, ей больно. WP для малостраничника без динамики с низкоквалифицированным КМ - сильно не лучший вариант
"Советы по Остеру" - это по нашему. Человек-то и поверить может---------- Добавлено 14.05.2020 в 23:01 ----------
надо делать на CMS, которая
- удовлетворяет полному списку бизнес-требований заказчика (а не вашему представлению, что должно быть... кроме случая, что вы и есть - владелец бизнеса, в чем есть сомнения)
- известна ближайшему доступному гуру, согласившемуся уделить вам толику внимания и времени
Иначе получаются
* или бесполезные уродцы
* или заброшенные недоделки, когда "прогер" внизапна становится недоступен.
У меня есть таких примеров, багато
Вполне достижимые цифры - для тех, кто умеет писать, а не только "копрорайтерить"
Это отсечка (+- лапоть) для Бадена, Ингейт 17 год помнит хорошо... да и сейчас "новый текстовый" примерно за те же прОценты косит ряды "молодых прогрессивных"
Они в топе, потому что у них все остальное более чем хорошо, и поведенческие говорят "ЦА можно".
А когда аудитория с гулькин хрен и ПФ на дне - лучше не играться с огнем, отчищаясь потом от постраничного "нового текстового"
Мон шер, я рад, что вы свой ламерский подход раскрыли на все деньги сейчас... по крайней мере я теперь знаю, к кому тут за текстами по нужде совсем ходить не нужно будет. Ибо достали нечитабельные "креативные текста"
1. Забить и писать так, как пишется. Но редактору\корректору все равно отдать на вычитку, а "копрорайтеров" - гнать ссаными тряпками
2. сделать нормальный сайт удобный для посетителя и понятный, а не ребус - и люди сами потянутся (если тема не забита 100500 "икспердами") с нормальными-то поведенческими
"Хороший продукт - в рекламе не нуждается" (с)
Именно так. Нет математики - нет объективности
Solmyr, Да оригинальный владелец это, по истории видно. Просто "спящий", и просыпающийся, когда клюет в тухес утренний будильник
1. Я бы добавил еще 0.99%, как профессиональный пессимист
2. А смысл? Хабраэффекта не будет, ссылочное тоже не исправит (у такого дна) настолько, чтобы ранжирование пошло лучше.
Это смотря какой вопрос, какой ответ, и какова пауза между реализацией полученного ответа и выходом в топчики.
Но да, с учетом того, что как правило вопросы не те, а ответы еще более не о том, задачи так скорее не решить, чем решить.
Simona14, вывести - очень просто: сжечь этот кошмар и, вооружившись опытом первой попытки, начать с нуля, делая сайт для решения бизнес-задачи (а она есть? Топ10 - не цель, а средство, да и средство не всегда, иногда просто почесуха эго)
Надо показывать заказчику, как после его хотелок падает прибыльность сайта (в деньгах, а не позициях или трафике) и пояснять - почему так...
Это помогает быстро: говорить в деньги, а не в невнятные чебурашки
Вполне
Нет, если сайты склеить и официально объявить зеркалами (одно главное и сколько угодно - неглавных).
Ну и редиректить с одного (неглавного) на второй (главное) 301
