Lazy Badger

Lazy Badger
Рейтинг
250
Регистрация
14.06.2017
venusbaby:
Это плохо или вообще не важно?

Это неприятно и нехорошо. Переводить надо правильно, развешивая везде hreflang (правильно), а не только редиректы по геоданным

venusbaby:
Насколько это плохо?

Нинасколько… раз есть

venusbaby:
хорошие позиции
venusbaby:
Как добавить H1 так, что бы он не мешался?

Ну например

<h1 class="hidden">Текст</h1>

ну а в классе, если уж совсем по-простому, как-то так

.hidden {

position: absolute;
left: -10000px;
...
aleksandrbol:
как раз Яндекс в большинстве случаев игнорит заполненный дескрипшн.

Потому что кому-то не хватает тямы сделать description релевантным запросу, по которому показывается сниппет в выдаче. Так это проблема тазоплечевой аномалии пациента, а не ПС

akorneev:
На коротком временном интервале, уверен, перевесит Тилда.

Так вопрос не о разовой шабашке, как я понял, а о выборе инструмента для работ вдолгую. А тут у меня уверенности в Тильде нет (да, разовое это возможно Тильда, хотя есть конструкторов еще вполне приличных)

Konstantin K:
Исходные данные

А где сайт-пациент и ссылка на СЯ, хотя бы и без позиций/динамики?

Школотелепаты тут уже нателепатили, а для нормальных ответов не хватает информации... доступ к Метрике также был бы пользителен - без цифр это все шаманистика, а не аудит

Konstantin K:
PageSpeed Insights
значит для гугля чуть меньше, чем немного (со всяческими нынешними Бертами), для Яндекса - вообще ничего
swim7:
Ну зачём тётке 50+ всем этим грузиться ради говносайта?

Так все равно же на самоизоляции работы по профилю нет. И полезно в плане "убежать подальше от Альцгеймера"

swim7:
Какой-то meta-тег viewport Вы бы прописали на сайте http://swim7.narod.ru ?

Никакой. Потому что дизайн надо переделывать, а не просто viewport вписывать

swim7:
200 страниц переделывать копипастом - это "застрелись"...

Если взять нормальную файловую CMS и готовую адаптивную тему в ней (а нормальные темы сейчас - все такие), то миграция и чистка 200 страниц - ну неделя/две работы оценочно (и никакого высшего пилотажа и магии)

jmas:
что лучше для клиентов - держать сайты на CMS или на сервисе, типа Тильды.

Это надо считать, и лучше - вместе с клиентом. Иначе будет гадание и шаманистика

jmas:
Что вообще получается выгодней с точки зрения трудозатрат и поддержки?

Ну я скажу, для что меня - CMS-решение, т.к. не содержит ограничений платформы-конструктора (а они есть, даже если сразу не видно), но правильный ответ - "практика критерий истины": построить один нормальный лендинг на тильде и один руками и сравнить время/деньги и результат

jmas:
Может быть порекомендуете интересные решения

* Grav (в чистом виде или с Gantry5)

* MaxSite (или его же LPF)

* Microweber

* OctoberCMS

* WonderCMS даже можно, если руки прямые и есть вменяемый дизайнер и немного кодера (нормальные лидформы сделать модулем)

jmas:
А в битриксе какой то специальный редактор для лендингов сделали, или приходится делать HTML/CSS отдельно, и затем интегрировать в битрикс?

STFW "кракен битрикс" "хамелеон битрикс"

Но Sitealert дал совет прямо "по Остеру", потому что поднимать Битрих (клиенту) ради лендинга это некая форма сильной сексуальной перверсии.

Лендинги на WP - перверсия не меньшая, кстати

Всего: 3030