Покажите URL поискового запроса к Яндексу с проблемного клиента: он может вполне представляться Яндексу нещербинковским.
Щербинка - lr 21624 по моей маразматичке. А вот урл для запроса, если я - амстердамский
https://yandex.ru/search/?lr=10466&oprnd=1671013617&text=отели
то у выдачи и "низа" не будет. Это же очевидно?!
Практически никакого. Особенно если говорить про Яндекс (у Гугла есть масенькая такая деталь, как "таргетинг по странам" в Консоли)
Осталось проверить в Вебмастере (или почте его акка), и обнаружить, что у вас сняли эту регионализацию (это я работаю шаманом)… заодно и все остальные региональные хосты
Небезопасен для клиента - и это его проблемы, а не оператора сервиса/услуги
Nein. Я могу легко показать несколько примеров, где текст легко вписывает даже блонда, а оформляется он как надо, без участия в процессе Высшего Разума. А вот "вставил и усе поехало" в Гутере (потому что он дозволяет слишком много) - как раз сколько угодно раз. Хотя да, "бесконечна только человеческая глупость", и сломать можно все, но "простейшие не болеют" и в них накосорезить сильно труднее - в Грав-сайтах публикатора можно даже в админку не пускать
"Пиплу" не надо вставлять виджет - это не его дело, а с маркетологом (не маркетолухом) этот вопрос решается, удалить телефон - не проблема: "вот текст, лежит тут, правь". "цвет рамочки поменять" - не надо, не вопрос пипла это. Да, с тупнями такого уровня я предпочитаю не работать - они источник геморроя, а не денег. Это контингент для пацыков уровня Стрижей, я- работаю с адекватами, которые понимают "разделение полномочий" и "уровень принятия решений"
Вах, генацвале! Благодарствуем, практически с языка снял!---------- Добавлено 16.05.2020 в 17:51 ----------
Важно не "как выглядят" в конце концов, а "решают или нет бизнес-задачу", и с "выглядят" тут корреляция сильно непрямая.
Ну так тут никто из адекватных и не предлагал полностью кастомную разработку с нуля. Просто перед тем, как решать - советую еще раз после оформления ТЗ (в бизнес-терминах, для себя) посмотреть сколько даже тут плачутся WP-юзеры "не получается", "происходит что-то странное", "как зделать штобы" и не спешить с выбором WP как окончательного инструмента: "миллион леммингов может ошибаться" - WP не худший из возможных, но не всегда лучший выбор. А альтернативы вполне сопоставимы по стоимости разработки и, есть подозрение, заметно экономнее по ТСО, если смотреть вдолгую (год-два, скажем)
Если изображения сторон коробки отрисованы, но вполне прилично получается с https://www.insofta.com/ru/3d-cover-generator/3d-box/ (это именно сервис)
Но я бы посоветовал потратить копейку и прикупить их десктопный продукт Cover Commander (в котором и коробки, и прочие упаковки), просто чтобы два раза не бегать
RTFM https://yandex.ru/support/webmaster/search-results/quick-links.html + https://yandex.ru/support/webmaster/search-results/quick-links-result.html
Пан телепат? Не знал... а если без шуток: нет, в сопровождении - не требует, скорее даже с меньшей, чем у тех, кто готов воевать с Гутером/Элементором поверх мешка непонятных плагинов на WP.
Разработка и запуск - да, нужно чуть профессиональнее, чем "еще один ГС на WP - почитал модных блогиров, пнул и поехал... правда небыстро и недолго"---------- Добавлено 15.05.2020 в 18:53 ----------
Деточка, нормальный и правильный сайт (повторяю - нормальный, т.е. выполняющий бизнес-задачу "делать деньги") это сильно больше, чем "... много разных страниц и категорий"
Что не надо смотреть на цифры на дашборде - там только картиночки с динамикой для тех, кто читать не умеет и смотреть полноценные отчеты.
Посмотреть, на какую дату показывает этот переход через ноль и в родном отчете поизучать, что было и как и откуда
