Нет, абсолютно.
А тут, поскольку "есть варианты", то тоже "скорее нет".
Миллион леммингов, шайзе, жрет кактус и тащится
Сильно не каждый заказчик может позволить себе иметь квалифицированного литреда, чтобы "оценивать глазами". А калькулятор текст.ру (+ истио) дает +- лапоть оценку "читаемо/нет" да еще и в цифрах, а не "на ощущениях"
Та что "маемо, шо маемо"
Ара, наверное с тем связано, что по этим запросам есть как минимум 100 страниц, которые лучше твоих, не?
С чего вы, дети, вообще взяли, что должны прямо таки сразу и без напрягов попадать в Топ100?
Ваш Генерал Ясен Пень
Без разницы, главное - правильную им региональность дать в вебмастере (ну и минимально необходимые замены в содержании сайтов)
Нет. Потому что Гугель (в отличие от Яндекса, и я не скажу, кто из них правильнее), понимает кроссайтовый canonical, а по канону в индексе должна быть только одна (каноничная) страница.
Как правильно уже отметил Ingref, все клоны должны появиться с статусом "неканоничная" и после этого отсутствовать в гугловом индексе
Если они не задумываются о рентабельности (прибыльности) всей движухи, то, извините, это не бизнесмены ("бизнес", на секундочку, это - получать прибыль, а не убытки), а "типо деловые"
Но при этом, если спрашивать простым языком - вменяемые таки секут фишку мухой и считают (сами), что им лучше, отдать X сейчас и Y потом регулярно, или XX сейчас и (возможно, спорадически) еще сколько-то... Расчет у каждого получается свой.
Но если я на вопрос "а сколько % прибыли приносит SEO-канал сейчас?" от владельца (микро) бизнеса, где нет нижестоящих этажей с потерей информации при передаче слышу "А ХЗ", то все, что я могу сделать - развернуться и уйти
Если вместо прибыли в 20% по каналу кого-то устраивает 10% (на издержках), то я ему не доктор - это его недополученная прибыль, не моя
Он решает, но "как-то, как получилось". Или ты полагаешь, что заказчик Стрижа задумывается вообще о таких вещах как TCO? "Чота есть, и вроде даже работает - намана!"
Пишут фреймворки для одного сайта (если это не МВидео/Ягодки) - тоже идиоты, просто с другим диагнозом.
Неидиоты считают ROMI|TCO и выбирают правильный инструмент для решения правильных задач (не как Стрижж "просто выбырают красивую тему, ставят ее и все довольны")
Вообще-то две - потому что есть еще и отказной путь. И да, я видел известное число кампаний (точнее - слышал об их существовании), которые сажались на существующие страницы нормального многостраничника… и вполне успешные РК. И слышал-то именно потому, что "надо слегка подшаманить их под посадочные для контекстников"
1. Он сейчас "из коробки" в WP, о том, что
- можно поставить плагин
- использовать классический редактор
классический нубас не в курсе - да и не должен он этого знать
"Заходит" != решает бизнес-задачи. Люди начинают угорать над кнопочками-стрелочками-блочками-рамочками, а не над бизнес-показателями сайта
Нет.
96% этов манов - инфомусор от инфодебилов. А тильде/флексби даже маны не нужны - сполшной визуальный дрыг-и-дроп. И это - проще и доступнее
Инструмент выбирают не по популярности, а по задачами по тому, как он их решает. "Самый популярный" != "самый лучший", просто потому, что "95% населения - идиоты". Это сейчас, а с вымиранием старых поколением и преобладанием в массе поколения жоп и их (когда пойдут) детишек - и 99% не удивит. Идиоты - используют инструмент, доступный (на первый взгляд) идиоту. Неидиот увидит там разбросанные грабли, составит карту, идиот - "чо думать, трясти надо!"
Не надо, потому что эти ужимки и прыжки точно на бизнес-показатели сайта влияют никак. Владелец сайта думает, что эти изменения ему будут полезны, но это элементарная задача маркетолога - объяснить, где разница и в чем между полезными телодвижениями и бесполезными.
И что? Это может делать даже блондинка. Только вот "найти этот блок в Гутере" или "исправить вот в этом локальном текстовом файле" - две большие разницы
А это - проблема другая: бизнес-коммуникаций и делегирования ответственности. Если вы, милсдарь, "маркетолог", то вопрос - почему СЯ для РК отдали на откуп контекстнику, который ни разу не узкий специалист в вашем бизнесе? Или - почему в KPI не было %конверсий? Вам таки бизнес или шашечки?
Таких CMS более чем "до хрена". Но "чтобы CRM интегрировалась нормально" - это сильно неточный и неполный сисок бизнес-требований к сайту, под него подойдет 99% предложений рынка. Добавив "очень экономно" (вопрос - а это сколько в цифрах?) уберем еще 5% (самые дорогие Битриксы, eZ, Typo3), но все равно выбор остается очень широким
Чем полнее и точнее сформулированы бизнес-требования - тем проще сделать обоснованный ответ. Здесь топят за ВП только потому, что "каждый тупой дешевый скубент его знает" (ну и потому, что теоретически на нем сделать можно), но вам нужен еще один (дешевый) фейл или все таки результат?
Пока идет этот топик, тушку сайта уже можно было запустить, вообще-то
