Все что глянется из Philips Xenium. Ну есть еще чисто узкопленочное говно типа сенсеита, тексета, флая…
А краткий ответ: нет, обычных трубок нормальных сейчас уже не делают - нет спроса и маржи на них не поднять, даже УГ-смарт практичнее для обычного горожанина
Но чаще получается как "сторожилы форума". И чепушила, небось, уверен, что грамматный. А еще бывают "огалделые крики", например
Ну и что тут плохого? Заказчик это оплатил, посетители средний палец владельцу сайта не показали, а занесли денег "прошаренному" - все намана.
Если даже грамматику с орфографией не правят "а зачем? Бизнесу не вредит..."
Что искали со словом «"москва куда пойти с ребенком"» — 84 показа в месяц без региональности. 84, Карл! Ну и на кой весь этот гевалт, я вам спрашиваю?
А если не "частотность", то вообще проблем нет
Такъ! "Счастливей всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются."
Не народ, а "потребители контента" - не надо путать народ и школоту-скубентоту из поколения жоп. А за нативных диджиталов скажу "бачили очі, що купували".
Ничего не надо "сажать" - потому что сделать на будущую жизнь реального уже проекта хуже можно легко, а вот наоборот- нет
И кто советует обратное - безграмотный муфлон полорогий
Примеры (страниц) будут или так на уровне бабского базара и зависнет все?
Если напрячь межушный ганглий, то даже для идентичных по содержанию (что ни разу не показано) страниц разных сайтов будут отличаться технические параметры (страниц и сайтов) и поведенческие (юзеров сайтов). Этого - вполне достаточно для дифференцированного ранжирования
1. Здесь тебе никто не даст профессиональный ответ, потому как тема специальная, а наличествуют только нубасы и чайники по теме "антиспам"
2. Технические параметры рассылки значат чуть более чем нихрена, так так основные - контентные и поведенческие получателей
3. Даже в более профессиональной тусе никто гарантированно не скажет за все и всякие e-mail системы, потому как принципы классификации и фильтрации там не менее кудрявые (и тайные), чем ранжирование у ПС
4. Даже метода узнать процент фильтрации в спам надежного и достоверного в природе не существует (ну или "я не знаю за *дцать лет") со всем разнообразным зверинцем клиентов и методов доступа к мылу
В том, что он тужится найти CRM, а ему, прежде всего остального, нужна ERP формата "микро"
Чиста по приколу палю тему
Где, нах, в списке из трех "нужных" пунктов хоть что-то, коррелирующее с каноничным определением CRM?
Таскер 1) бесплатный, 2) хороший, 3) десктопный?! "выбери два свойства из трех". Под два свойства могу предложить даже не одно решение (как минимум выглядит подходяще), под все три - "Нет, сынок, это фантастика"... особенно в части сугубого десктопа, когда все стремятся веб-вариации иметь (и это логично, да)
Так-то так, но вообще там есть "немного" гитик
https://doctorhead.ru/advice/75476/ и анмасс у ушей для массмаркета чувствительность принципиально не отличается - 110/115 скорее исключение на фоне 90+, чем правило... И я про такие "желтые" как раз и пел
Мы же не будем тут топить за схемотехнику, и что громкость на малочувствительных ушах делаеся подъемом подаваемой мощности и вообще "нонеча не то что давеча" и сколько выдают (могут выдать) w610 и сколько "модные современные" интересно для сомневающихся снять мощометром
Расскажите это тем, кто слушает потоковый музон с вконтактика :-)
Или труба, в которой это все есть... но надо ли это все для обычном шумной улицы города (и хорошо если не ОТ/метро)?
Это вообще-то зависит все еще и от физических ушей носителя сильно (сильнее всего). И перед разорением на музыкальный тракт (или в процессе) хорошо бы с помощью DBT чисто для себя определить, где граница неразличимости - сэкономить
может массу денег и нервов... Я вот, скажем, AptХ от AptХ-HD не отличаю, а это в ценниках и в доступности - две большие разницы
Такъ, а еще наблюдаю некий ренессанс DC-сетей, которые поднимаются таки со дна действиями РКП
