Lazy Badger

Lazy Badger
Рейтинг
228
Регистрация
14.06.2017
donc:
10-ка это не виндоуз а винЧмо, неизвестно кем и когда созданное. Нормальный виндоуз заканчивается на 7-ке

RLLY?! А может у кого-то просто проблема с манипуляторами? Сижу на 10, доволен... больше чем 7 на более бодром тазике

Никто и ничего - телепаты в отпуске, а не зная нихрена (ни урла, ни запроса), нихрена и не сказать.

Аудит сайта у вас есть хотя бы один вменяемый спец провести, или одни говоруны?

Trvlr:
Здесь наложились и переход на https, и переезд на новый домен. И вроде как всё должно бы сохраниться, ан нет. Ухудшилось в два раза, сразу после переезда (8 месяцев назад) а сейчас ситуация продолжает ухудшаться.
На сегодня уже в три раза хуже с переходами из поиска, чем у исходного сайта.
Вот и пытаемся определить, с чем это может быть связано.

Найс рофлишь, челик. Ваша главная проблема связана с тем, что ты тут озвучил, а с тем, что никто у вас не понимает, с чем связана главная проблема ГС "...портал духовного развития и эзотерики - результат сотворчества многих людей, передающих духовные знания, актуальные на данный период эпохи..." в России 2017 года

Когда Хабр начинался, я был там и рядом и в Сети, так что мог сказать

* Он нигде не рекламировался специально, но был везде, где тусили IT-гики в то время (надо напомнить, что это время когда не было сошек вообще как явления, не говоря уж о "трех модных в обязы для каждого чоткого поцыка")

Повторение выше выступивших камрадов:

* Тогда рунет и Сеть были принципиально другими, более сегментированными и слегка менее ссученными

* Денис Крючков просто хорошо подсуетился и на развале Вебпланеты с Лехой Андреевым (Леха - только лицо, владел ей там как-то странно опять же Денис) ...вебпланета как раз была такой "илитной" тусовкой... сумел хапнуть ее аудиторию: но это "правильный продукт в правильное время", не более

* "Есть мнение" (tm) что поднимался Хабр за очень бодрые деньги, и это было бабло Йована

* В 2006 году все топчики Рунета друг друга знали лично и вопросы решались не только баблом, но и нематериальными активами. Сейчас топов и лидеров мнений в рунете нет, есть "трендсеттеры", которые сами по себе никто и звать их никак

Bethub:
сайт на instantcms, там хоть тематика и не айтишная как на хабре, но все тоже построено на блогах пользователей

Пока он не потратил вагон денег - лучше отговорить, так как "не взлетит" - и блоги уже не нужны никому (нужен социум, гевалт, движуха) - никто не вспоминает модные тогда слова "веб 2.0", и нет ЦА, про которую можно сказать "это мои, потому что я им дам то, чего сейчас вообще нет": поколение жоп тусит в ВК, Инсте, Пинте и завсает на каналах телеграма. Куда то еще оно не двинется...

И тут Коммерсант, по ощущениям, выдал достаточно реальную картинку

Как же Денису удалось создать социальную сеть для всех IT-шников России?
Юрий Митин, эксперт по инновационному предпринимательству:
Конечно, помог опыт создания Вебпланеты и выбор в пользу сайта в стиле веб 2.0. До этого в Рунете не было понятия коллективного блога и возможности любому пользователю создавать контент.
Открытость ресурса дополнялась оригинальной идеей кармы. Все это помогло раскрутить сайт за счет сарафанного радио и превратить Хабрахабр в популярную соцсеть для ИТ-специалистов.

Дмитрий,

1. "мы" и "нашим" - это немножко манечка величия или знак уважения к ТК?

2. Вы же понимаете, что 10-15К черным налом без гарантий - это не очень серьезный повод ожидать full-time работу? А нефуллтайм как раз только вечером и будет доступен?

Red_Lemur:
что это означает, ибо я реально не понимаю, какие выводы должен сделать из этих показателей

1. Не "должен", а "могу"

2. мои выводы могут отличаться и быть вообще неправильными

но... для меня выводы выглядят именно так, как я озвучил с самого начала: "В Гугле сайт значительно виднее, чем в Яндексе (по позициям и охвате аудитории), поэтому неудивительно, что оттуда посетителей больше"

Red_Lemur:
в каком направлении мне нужно начинать работать

для чего? Поднять число яндекс-посетителей? Поднять просто посещаемость?

Пока нет задачи (а для задачи - нет данных для анализа "что сейчас") - говорить о том, что надо делать это развод и спекуляции и надувание щек ("сеошником"), а я тут просто мимохожий

Собери статистику, посмотри половозрастной портрет, собери СЯ (если для бложика это вообще имеет хоть какой-то смысл), пойми что у тебя читают... после этого можно задавать вопрос себе "сейчас так, а хочу - этак, для этого нужно..." и свои мысли по теме вопроса вынести на обсуждение, типа "я сильно брежу или как?"

Обратись к семантисту, он расскажет как надо.

А тащемта все просто

https://wordstat.yandex.ru/#!/?words=%D0%B4%D0%BE%D0%BC%20%D0%B8%D0%B7%20%D1%81%D0%B8%D0%BF-%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9

или

http://beta.bukvarix.com/keywords/?q=%D0%B4%D0%BE%D0%BC+%D0%B8%D0%B7+%D1%81%D0%B8%D0%BF+%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9

на старте, добавить Пастухова/МОАБ/конкурентов по вкусу

и потом в КС

А вообще "не в свои сани не садись". Если не в теме - куда лезешь?

aklimovv:
А Яша сейчас мало используется для информативных запросов

Ты заканчивай злоупотреблять веществами, а то жоско бредишь! "Мало используется", ога!!!

Ты смишной, челик! Если не умеешь в SEO и вообще в логику мало-мало, то найми того, кто это умеет, ну или хотя бы книжки почитай по теме. А то напрягаш, в натуре

1. Нахождение в каком угодно топе НЕ ГАРАНТИРУЕТ ПЕРЕХОДОВ на сайт. Кто говорит иначе - обманщик и шулер

2. ТОП-1 с одинаковым CTR по частотности 100 и 10000 (для очевидности) даст совершенно разное число хитов. "Жирных запросов" частотность смотреть в исторической развертке должен уметь ты, юный падаван, хотя бы с помощью WordStat

3. C релевантностью у Яндекса всегда было плохо (даже на родном русском - хуже, чем у Гугля), а с учетом того, как и в что преобразуются введенные запросы (лемматизация + отсечение предлогов и союзов + ...), то получается (все сложнее, но навскидку +-лапоть)

"как матом оскорбить человека" = "мат оскорбить человек"

"как оскорбить человека без мата" = "оскорбить мат человек"

с учетом того, что порядок слов в ключе не роляет - это один ключ. (сомневаешься /и это было бы правильно/ - проверяй, хоть лемматизатором от Арсеникина)... Ферштейн? А "Королев" пока слаб и уныл

Всего: 3013