богоносец: Про GPS... вроде бы это было разорившимся коммерческим проектом, купленным министерством нападения США... и открытым для коммерческого использования (с возможностью ограничения).
Не порите чушь - ей больно. Это изначально военный проект запуска 78-85 (сеть спутников Block I), открытый гражданским после "корейского Боинга" (83 год) с SA (selective availability) для гражданских пользователей и в 2000 отключение SA
danforth: При всем уважении, я знаю что такое race conditions, но вашу фразу в упор понять не могу, что конкретно вы имели ввиду, в контексте баз данных и кеширования?
Что рекомые рейсы могут наступить (и кэширование результатов будет нужно)… для этого только надо, чтобы поднятие "кэша" из базы было быстрее исполнения (сильно кучерявого) запроса на повторную выборку. Я такого представить не могу, ни на 2000 базе, ни на 2000000, но мне положено планировать в предположении "все случается".
Ферштейн?
danforth: я думал вы поймете что это не основной запрос, как минимум из плана выполнения, который я скинул
Даром и по собственной инициативе я надеюсь не читать план запросов еще долго - я не живу так скучно, чтобы искать таких развлечений... но - перечитал не по диагонали, увидел. Не увидел обоснуя, что это будет так же по скорости, как с составными, а - только лишь цифры. И, между нами, 3+ миллионов строк - тоже не мощность
danforth, ну это ж не ответ, проше пана. Где, миль пардон, структура таблицы? А то ведь SELECT COUNT(*) это немного чуть более, чем полностью, не о "Выборка товаров по критериям: Бренд: Xiaomi, Samsung, LG, Huawei"
_SP_: Скорее всего и вовсе без индексов всё будет работать с базой на 2000 строк...
"Скорее всего" - лишнее. Все всегда будет работать без индексов, вопрос только во времени исполнения, а ТС "кэшированием для бедных" как раз в это прет. Да и наш "диспут" с Даном именно что не о принципиальной возможности, а о скорости.
И да, количество строк для SELECT на скорость не так сильно роляет, как вся фуфень из WHERE (если делать качественную оценку потерь времени, а не количественную)
Hersnim: В мелких городах тоже так все плохо с этим?
Более чем. Маськвичам из поколения жоп стоит иногда выезжать в реальный мир из Нерезиновой, чтобы понять, как оно там. Ну а "грамматнасть" у них везде одинаковая - днищенская un masse
Мегера: А если не примитивно, что еще можно посмотреть ?
https://text.ru/seo - анализирует только тексты, выдает технические параметры текста (Вода + Заспамленность, не дает ТОшноты) и группы ключевых слов
https://istio.com/rus/text/analyz/ - техпараметры все, может тексты, может урлы с фильтрацией и "как есть", выдает в качестве ключей не леммы, а отдельные слова.
Разницу понять проще всего прогнав один текст через оба инструмента. Они разные немного и в работе полезны оба сразу
---------- Добавлено 09.08.2018 в 22:53 ----------
IonCube, но за деньги, но дешевле Зенда, но геморойнее, т.к. клиенту нужен Loader
прорабатывается каждый полуключ
WTF "полуключ"?
методика Романа Пузата
Цены от 70 руб за 1000 зн.
А вы, смишные! Вообще-то ясно, что очередные скубенты решили немного бабла постричь побырому. Вот только с маркетинговыми каналами ошибочка вышла
Про GPS... вроде бы это было разорившимся коммерческим проектом, купленным министерством нападения США... и открытым для коммерческого использования (с возможностью ограничения).
Не порите чушь - ей больно. Это изначально военный проект запуска 78-85 (сеть спутников Block I), открытый гражданским после "корейского Боинга" (83 год) с SA (selective availability) для гражданских пользователей и в 2000 отключение SA
При всем уважении, я знаю что такое race conditions, но вашу фразу в упор понять не могу, что конкретно вы имели ввиду, в контексте баз данных и кеширования?
Что рекомые рейсы могут наступить (и кэширование результатов будет нужно)… для этого только надо, чтобы поднятие "кэша" из базы было быстрее исполнения (сильно кучерявого) запроса на повторную выборку. Я такого представить не могу, ни на 2000 базе, ни на 2000000, но мне положено планировать в предположении "все случается".
Ферштейн?
я думал вы поймете что это не основной запрос, как минимум из плана выполнения, который я скинул
Даром и по собственной инициативе я надеюсь не читать план запросов еще долго - я не живу так скучно, чтобы искать таких развлечений... но - перечитал не по диагонали, увидел. Не увидел обоснуя, что это будет так же по скорости, как с составными, а - только лишь цифры. И, между нами, 3+ миллионов строк - тоже не мощность
danforth, ну это ж не ответ, проше пана. Где, миль пардон, структура таблицы? А то ведь SELECT COUNT(*) это немного чуть более, чем полностью, не о "Выборка товаров по критериям: Бренд: Xiaomi, Samsung, LG, Huawei"
Скорее всего и вовсе без индексов всё будет работать с базой на 2000 строк...
"Скорее всего" - лишнее. Все всегда будет работать без индексов, вопрос только во времени исполнения, а ТС "кэшированием для бедных" как раз в это прет. Да и наш "диспут" с Даном именно что не о принципиальной возможности, а о скорости.
И да, количество строк для SELECT на скорость не так сильно роляет, как вся фуфень из WHERE (если делать качественную оценку потерь времени, а не количественную)
В мелких городах тоже так все плохо с этим?
Более чем. Маськвичам из поколения жоп стоит иногда выезжать в реальный мир из Нерезиновой, чтобы понять, как оно там. Ну а "грамматнасть" у них везде одинаковая - днищенская un masse
А если не примитивно, что еще можно посмотреть ?
https://text.ru/seo - анализирует только тексты, выдает технические параметры текста (Вода + Заспамленность, не дает ТОшноты) и группы ключевых слов
https://istio.com/rus/text/analyz/ - техпараметры все, может тексты, может урлы с фильтрацией и "как есть", выдает в качестве ключей не леммы, а отдельные слова.
Разницу понять проще всего прогнав один текст через оба инструмента. Они разные немного и в работе полезны оба сразу
---------- Добавлено 09.08.2018 в 22:53 ----------
Главред
Главред? Ню-ню...
Настройки - Интерфейс - Экспорт
В "настройки формата XLSX" - второй чекбокс "Создавать карту выгрузки".
Ну и, естественно, выгружать мультигруппами и дерево вложенности групп должно быть и ключи в них
Проверил себя, даже скриншот сделал, вот только с "показать тут" - некие сложности интерфейса необоримые
sipmaster - 1.69
plusofon - 1.19 на "Профессиональном" https://plusofon.ru/products/siptrunk.html (но там есть гитики "скидок от объема", так то 1.53 https://plusofon.ru/files/attachments/25.pdf )
Но все спросят - "а о каком объеме минут в месяц разговор", потому что поминутный Телфин, скажем https://www.telphin.ru/tarify-ip-telefonii/mobilnaya-strana/ выходит в ту же цену 1.6