Lazy Badger

Lazy Badger
Рейтинг
259
Регистрация
14.06.2017
JuniorVov:
яндекс читает по русски очень даже не плохо и прекрасно понимает о чем написано

Все не совсем так. Просто у него БигДата + профилирование + вседела. Чисто для подсказки - это не Яндекс такой умный, это он просто про юзеров много помнит (ну и поляна богатая на число голов снимать данные) - https://wordstat.yandex.ru/#!/?words=%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BE%D1%83%D1%81

Третий по частоте запрос - про "чуки", ну и немного ИИ присыпать

vlbag:
Почему????

Потому что это обычно: иметь для одной страницы несколько урлов на сайте. В данном случае имеем стандартный опенкартовский формат и ЧПУ-УРЛ

Если не делать ничего, то в индекс попадет страница с каждым урлом как отдельный документ, и позднее (как минимум в Яндексе) копии будут выбиты как "дубли". Чтобы этого не происходило, используется canonical-тэг, который и определяет, страницу по какому урлу считать "правильной" и "каноничной" (и оставлять в индексе), а какие исключать.

На показанных примерах он тоже есть, только вот

<link href="http://fatburnershop.ru/index.php?route=blog/article&amp;article_id=15" rel="canonical">
я бы посчитал неправильным/неудачным выбором и каноничными держал ЧПУ-страницы
lkm:
Не родительный падеж, а множественное число слова "строительство" является кривым.

1. Просто "множественного числа" слова - не существует. Есть "начальная форма" (он же "именительный падеж"), есть "склонение по падежам"

2. Если я согласен, что и.п. мн.ч "строительствы" это кадавр, а "строительства" - немногим лучше, то все равно вынужден заметить, что в обсуждаемой фразе как минимум в сниппетах выдачи употребление выглядит достаточно естественным для русского языка

3. "множественные числа у словосочетаний "высшее образование", "качественная медицина"" тоже могут быть естественно употреблены (с "качественными медицинами" мне сложнее, с "высшими образованиями" - вовсе нет), при том что начальная форма мн.ч - никуда и никак

4. Возможно, я бы не стал употреблять мн.ч. в показаннных фразах, но это уже - сугубая литературщина и вкусовщина, не относящаяся к вопросу темы

---------- Добавлено 23.10.2018 в 18:25 ----------

Захаров Андрей:
Если говорить конкретно, то прямое вхождение имеет приоритет.

Обоснуй доказательный будет?! Или как обычно "я иксперд, я такъ вижу!"

ushi:
До, но блок стал шириной в экран. В правой части появились картинки.

Что бы понять "как", надо как минимум найти еще один ресурс с аналогичной выдачей, и отселектировать, что у них общего (с Медузой) и в чем отличие от не дающих такого блока.

"Элементарно, Ватсон!" А гадать - это не здесь, а к телепатам или цыганкам: они как раз по этому вопросу

anthony_:
Если строго сравнивать одно с другим, то имеет.

Чо, рили?! Энтони, у меня для вас лично плохие новости - ПС лемматизируют поисковые фразы чуть ли не с их (ПС) рождения. Утверждать обратное может только сугубый нубас, на которого вы ни в коей мере не (были) похожи

Тарасов Роман:
такое кривое словосочетание

С чего бы р.п стал "кривым словосочетанием"?

wdp:
вообще-то в России "дедушкино право" не действует.

Вы хотите от меня цитату из официального (читай - "оплаченного") ответа специалиста? Таки огласите бюджет этого вашего желания - бо там будет то же самое, но на языке крапивного племени

wdp:
даже Татьяныч (Тема Лебедев) уже так не заявляет.

Это вообще ниачом не аргумент. Этот зазвездившийся овис ориенталис и в вроде как "родной" теме давненько днина, а в прочих его "экспертность" - вообще дно. Еще бы Экслера цитировать, у него тоже всегда "мнение есть"

---------- Добавлено 23.10.2018 в 01:40 ----------

wdp:
"дедушкино право"

«дедушкино право» – особые права, предоставленные партнеру с ограниченной ответственностью при внесении им средств в последующий фонд, после того как он инвестировал в предыдущий фонд.

WTF, dude?

jabjab, 1) здесь нет юристов, тем более по такой узкой теме 2) спи спокойно - даты регистрации домена и ТМ достаточно, чтобы предъявы по домену (официальные) пошли по ЖПП

Sitealert:
этот хтакцесс кто-то писал "с бадуна"

Нет. Он просто

- чужой

- возможно, очень старый

И птичья болезнь - бодун, потому что все стены и косяки "бодаются"

Аффтырь, ты бы лучше (молча) похмелялся, а не писал такое. Хотя... вполне мейнстримно: "нубас суппортит нубасов на всю мощь своего нюбярства"

karen1994:
Не разбираюсь вообще в файле .htaccess и не знаю, что туда писать.

У вас, юноша, есть два пути - нанять специалиста в этом вопросе или же, по документации, которой в Сети море, начать изучать вопрос самостоятельно. А спрашивать на непрофильном форуме (даже еще и для себя не имея понимания, есть ли проблема и в чем) - весьма непроизводительный метод: тут хорошо если каждый десятый хоть как-то вершков нахватался, но реальных админов тут чуть более, чем нисколько.

Навскидку - недочеты есть, нет, они не "ужас-ужас-ужас", долгий ответ сервера куда как более вероятно вызван более другими причинами (СМS, железо, нагрузка), чем текущими параметрами .htaccess

Всего: 3147