Логах веб-сервера, на котором сайт. "Что-то" там дает почитать даже хостинговая панель при хостинге на банальнейшем шарике
Бинг-бот заблокирован?! Логи-то почитать кто-нибудь пробовал?
А нахрена? Апокалипсис, ты когда и сколько лет писал промышленный код в реальных боевых условиях? А то по вопросам очень хочется сказать "уберите этого сруля, он не в теме"
Старый анек про "Забудьте индукцию и дедукцию, начинайте давать продукцию" - напоминать? Хреново жить в башне из слоновой кости, отрываяь от реалий жизни - она приложит, мало не покажется.
И да, твоя оценка ООП - просто верх воинствующего ламеризма. "Все не так и не тут"
Интересно и хорошо писать, не? Вон Доктор Покой во времена оны не думал о СЯ/релевантности - но его читали, много.
А очередной говнопроект с говнотекстами "второй свежести" не впал и с ядром, и без него
Не только лишь все не могут быть тестировшиками… Это (тестинг) - совершенно отдельный вид профессиональной деятельности (если мы не говорим о "кнопкодавах по тест-кейсам" по пятачку за пучок), у него есть свои требования в частности и к психотипу специалиста: скубентота еще и по возрасту (по связанным с возрастом особенностями ЦНС) в 95% "плохой выбор"---------- Добавлено 24.10.2018 в 21:20 ----------
Какой бюджет, такие и тестировщики, obviously
На каком временном интервале "исчезает"? День-неделя-месяц? Ну и можно (нужно) смотреть источники трафика, может кто-то где-то агрегирует кучу и делится только трафом с первой страницы с новьем (так, гадание уровня "пальцем в небо")? Корреляции могут быть сильные, слабые и ложные и проблема не в том, что увиделось, в чем-то другом
Это любой хостинг, посколько вика - это тоже "еще одна CMS", только слегка для других задач. Если есть какие-то особые условия - то их лучше озвучивать сразу "на берегу"
Shlackbaum, ваша проблема (не лично, а команды) в том, что у вас нет тестирования как бизнес-процесса, да и тестировщиков реально нет: есть "нажимальщики кнопок по расписанным кейсам"
Полностью все расписывать - долго и дорого, а если кратенько, то
- вам нужен нормальный профессиональный тестировщик, который поставит (и будет вести) процедуру сквозного тестирования
- вам (в идеальном случае) придется радикально менять процесс разработки, так как любой правильный test-pipe начинается с unit-тестов... а их правильнее писать тому, кто написал/пишет тестируемые юниты
- после юнит-тестов вам так же по-взрослому необходимо иметь всю цепочку тестов снизу вверх: юнит -> модульные -> интеграционные (где у вас сейчас, судя по описанию, и вылезают нежданчики) -> регрессионные -> производительности -> системные -> функциональные -> юзабилити
Из цепочки может быть исключен "системный" уровень (с осторожностью), если разработка неотчуждаемая и работает в известной стабильной внешней экосистеме. Стресс-тесты, тесты безопасности и тесты локализации (не перечисленные) также идут в категории "вам виднее", хотя любую поделку, которая имеет выход "в мир" и содержит информацию непубличную, я бы через security-тесты прогонял... но это уже - ваша зона ответственности решать, что делать: ограждаться от возможных хаков (неработающая система, утечка данных) или это не является болевой точкой
Самое главное (в идеале) - иметь по всей цепочке на каждом уровне 100% покрытие, чтобы не оставалось "слепых зон". Это долго, это дорого (потому что на чисто ручном тестировании "обезьянами" вы далеко не уедете или вся толпа обезьянок будут зашиваться в куче тестов, а разработка автотестов для автоматического тестирования - это примерно столько же по бюджету, как сам кодинг продукта), но это работающее решение
А скрам-спринты-агилька и прочий дрек - это оформления, это стиль, а не решение. У вас же сейчас - просто бардак, а "бардак автоматизировать нельзя"
Gusb, а в с чего вы решили, что трафик будет расти
- постоянно
- так же резво, как и вначале
Может вы уже выбрали все, что ваше (тем более чо особых резервов потребительского интереса у вас нет)?
И вообще без какой-либо статистики и цифр это гадание, а с гаданиями - это к цыганкам
Щяз бы показывать промежуточные решения суда от 2012 года в обоснуй, да
