Точки и запятые в анкорах

C4
На сайте с 16.02.2019
Offline
22
559

Точки и запятые в анкорах - можно, можно, но не нужно или нельзя категорически с точки зрения Я и G? Если можно - с линками на инфу с их справок, я не осилил тамошний поиск.

*при линкбилдинге, типа крауд и прочая фигня

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
687
#1

Ну чё не осилил?

Заходишь в ихнюю справочную,

вбиваешь =линкбилдинг=

чтишь пропаганду.

Можно и запятые, и точки, и смайлики, и цветные emoji

Lazy Badger
На сайте с 14.06.2017
Offline
168
#2

Делить поисковый запрос на разные пассажи нельзя. Особенно это важно при оптимизации под Яндекс.

Знаки препинания, отделяющие пассажи друг от друга: точка (если сразу после нее стоит пробел), "!", "?", "...".

Производство жести методом непрерывного отжига
[Удален]
#3
LazyBadger:
Делить поисковый запрос на разные пассажи нельзя. Особенно это важно при оптимизации под Яндекс.
Знаки препинания, отделяющие пассажи друг от друга: точка (если сразу после нее стоит пробел), "!", "?", "...".

Вот в title вполне можно. А в url почему нельзя? Ибо нельзя проверить))))

I
На сайте с 24.01.2018
Offline
78
#4
Miha Kuzmin (KMY):
Вот в title вполне можно. А в url почему нельзя? Ибо нельзя проверить))))

Запятые и знаки восклицания в url? )))

[Удален]
#5
Coyc4uLu:
Точки и запятые в анкорах - можно

Да, в анкорах ссылок можно. Анкор такой выглядит вполне естественно

Lazy Badger
На сайте с 14.06.2017
Offline
168
#6
Miha Kuzmin (KMY):
А в url почему нельзя?

Миха, ну вы даете! Потому что "анкорный текст" это важная добавочная стоимость линка, и там должен быть именно тот пассаж, который нужен, а не тот, что получится. "Купить ссылку? Легко" в качестве анкорного текста даст 2 отдельных пассажа, а не "купить ссылку легко", что, в свою очередь, мало-мало повлияет на релевантность акцептора не так, как ожидается

Сергей Нижегородцев:
Анкор такой выглядит вполне естественно

Кроме "выглядит", есть еще и "является", Verdammte Scheiße!!!

И самое главное, любой может провести АБ-тест для проверки без всякого матана и шаманистики, но нет - будет гадать

[Удален]
#7

LazyBadger, еще раз - я говорил про титлы. Но, если уж на то пошло, а в тексте они сейчас разрываются? Вот прям прям? Точкой с пробелом и заглавной? :) Например таким образом? https://yandex.ru/search/?text="!магистральной%20!кулер"&lr=213&clid=2186620 или таким https://yandex.ru/search/?text=!времени%20%26%20!детское&lr=213&clid=2186620&site=www.coolershop.ru ? 😂 а/b тестеры, блин, собрались 😂

Lazy Badger
На сайте с 14.06.2017
Offline
168
#8

Miha Kuzmin (KMY), второй запрос - вообще не в контексте вопроса (такие выкрутасы в анкоре? Серьезно?), а по первому - выдачу сам-то смотрел? А подсветки в ней? Там, внезапно, остался только "кулер", несмотря на весь синтаксис

И да - вычурные запросы из поиска это несколько не тот эксперимент, который нужен для проверки гипотезы разбиения или неразбиения пассажей в анкорном тексте

И да, научный метод познания, в отличие от гуманитарного "я такъ вижу" требует эксперимент (да еще и вопроизводимый) для проверки гипотезы

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
687
#9

Ну и как ты щас проверишь?.. в разных искалках.

Уже давно по уник.анкору может не искаться.

В каком году деление Яндексом на пассажи в анкорах исчезло?

В каком году переколдовка с & исчезла?

И что в выдаче написано/подсвечено - смотреть не надо.

См. какой документ найден.

[Удален]
#10
богоносец:
См. какой документ найден.

Ну кому ты рассказываешь, они тут о "научных гипотезах" 😂

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий