Может, если их так много, что они изменят общую статистику отказов по "прямым" , а она, в свою очередь - среднее по всем источникам. Число - можешь прикинуть сам по своей метрике
Нет. Корреляционные модели вы строить не умеете, а вот Чекушин - может. И в его исследовании это было
Нет. Просто банально по той простой причине, что СЯ большего сайта больше (чем линейно умноженное на число статей), одинаковое ранжирование по совпадающему ядру (что уже сюр - они могут быть рядом, но не на одной позиции) ничего не говорит о трафике с расширенной части ядра
Это нормально, потому как
1. для приватного ключа нужен еще и пароль
2. если локальный тазик все же поимели до шелла, то файл ключа у "хацкера" - самая минимальная из проблем, кои вы заимели на тухес
+
Вы так у себя разберитесь сначала, стоит ли у вас вопрос "надо ли делать" или "повестка дня - танец с саблями на все деньги". А то как-то вместе выглядит как бред мамкиного маркетолуха
Совет (бесплатный) - считайте в деньгах: что, ради какой цели и за какие деньги хотите. Пока я не вижу даже намеков на бизнес-план. И юзерам, и ПС глубоко покласть, на каком домене мультиязычный проект, для факапов в процессе у вас будет куда больше возможностей, чем выбор .su TLD (начиная с "ой, инвестор больше не дает бабло")
Потому что такая конструкция - вывод без наложенных пост-фильтров, если позиции отличатся - значит фильтр(ы) есть. Позапросный или постраничный - надо проверять отдельно.
За что фильтр - написали выше, и то что его раньше не было не ваша заслуга, а недоработка Яндекса
Еще вопросы будут?
Здесь логическая закавыка: "лэндинг" и "главная страница" - не синонимы. Более того, они технологически выполнены разно и предназначены (в общем случае) для разных задач.
Вероятно, что обычными посадочными бороться с лендингами будет сложно, но - это вопрос специального исследования "чем они лучше для посетителя". Обычный такой конкурентный анализ, без гаданий (почти)
Заняться продвижением ресурса, я полагаю. С умом и пониманием, что/как/почему/для чего
Нет конечно, я не настолько болен. Я хотел только сказать, что
- странный владелец зоны повесил странный "сайт" на корень зоны (что странно как минимум дважды - ну не делают так)
- эту странную низкокачественную затычку он не закрыл от индесации и вообще там "все плохо"
Так что в результате Яндекс рассматривает, как мне кацца, все в *.in.net как "... бессмысленный, несвязный текст". Мода на "IN A" для корня зоны и сайты там доводит, как видим, до цугундера
Ну все же, формально, OC сеошить с технической стороны комфортнее, чем самопис с исключительно ручной работой в коде в каждой странице
