1. Написать тексты 100 комменариев со всеми нужными атрибутами.
2. Вписать данные в дамп соотвествующих таблиц WP
3. Импортировать дамп
Элементарно, Ватсон. Если у нас деление, и растет делитель, но надо всего лишь рассмотреть подробно
- делимое
- оценить, насколько оно может гулять у потребителей
и после этого или "оптимизровать", или оптимизировать. Потому как изменение времени с 0.5 до 1 секунды не стоит того, чтобы вообще о нем думать. Вот 0.5 и 5 - другая песня.
Я совершенно не вижу проблемы за 3 года набрать
доноров
Из собственной головы
Мне не выдают, я сам беру
Никак. Ну так errare humanum est, и принципиально это картинку не меняет - меняется только точка "дерьмового линка", приводящая (возможно) к задержкам данных.
А по поводу своего бреда с заменой для русского сайта Метрики Аналитикой как прокомментируете?
Только если это сугубо товарная коммерция в B2B в сегменте, где уже зажали в угол агрегаторы. Но и тут стоит подумать, к кому идти - Пульс тоже вполне рабочий вариант, скажем
Подключать метрику нормально. Покажите код, любезный, чтобы понять - духовидцев тут несколько недостаток.
Не вспоминая о том, что <del>на дерьмовом хостинге</del> может быть просто медленный коннект до mc.yandex.ru
И да, совет "перейти на Аналитику" - вредный, т.к. яндексовая метрика дает куда как больше полезной информации практической, чем GA (и про яндекс-трафик знает сильно больше деталей). Переход имеет хоть какой-то смысл, если основной трафик (процентов так с 90) - гугловый и яндексовый не интересует практически никак
Нет. Если сайт коммерческий - может быть только вред от левого инфомусора (от нелевого - тоже)
Зависит от цели внедрения микроразметки Article.
Если "шоб було" и "валидировалось", то тогда и использовать можно только стандартный itemprop="name"
Если хочется попадания в гугловый Article Search, то для него (и только для него) нужен itemprop="headline"
Но есть и хорошая новость
так что
<h1 itemprop="headline name">
* Не улучшает, а "может ухудшать"
* Для евросоюзников это требование законодательства, держатели сайтов в этом случае меньше всего загоняются на ПФ
* У Гугла (которые в Европах) практически нет учета поведенческих, так что никто ничем не рискует
Расскажете это тем, у кого весь сайт (многостраничник, не лендос) умещается в 400к?
А если чуть более серьезно, то проблема не в весе изображений per se, а в том, чтобы они не тормозили (заметно) загрузку и отрисовку страниц, а это как раз зависит не столько и не только от обсуждаемого параметра
