А зачем, если с нововведениями 2012 года мы вполне укладываемся в эти платежи? А вот региональных таксистов, которые не разрегистрируются или зарегистрируются можно будет автоматом лишать прав и отправлять в психушку на принудительное лечение.
Это не спад, а какое-то недоразумение. Забавно. Можно было бы сказать, что в последнюю неделю июня была корректировка, если бы график Яндекса не вел себя аналогичным образом. Значит остается предварительный просчет и постоянная динамическая корректировка. Ну не верю я, что случайно четыре месяца попарно дали идентичные результаты, в то время как Яндекс ведет себя совершенно иначе. Если еще и в следующий сезон ситуация повторится, то тут и гадать нечего.
Потому что только в эти моменты вы и упираетесь в свой "потолок", если таковой существует. Однако, другим образом объяснить эти "плато" невозможно.
Смотрел на своих сайтах аналогичные графики. Нет такого явления. А если еще и совсем ничего не наблюдается на суточных графиках, то механизм формирования таких "плато" - вообще загадка.
Вообще-то, глядя на этот график, не захочешь, а поверишь, что существует ограничитель кликов. Причем в данном случае мы видим не суточное ограничение, а месячное. Никогда с таким не сталкивался. Хотелось бы увидеть посуточные графики этих двух "плато" и соседних с ними мест. "Top for the good", можете нам сделать это?
По моему, "потолок" здесь совершенно ни при чем. Просто, видимо, в данной тематике зафильтровалось много сайтов и наверх повылазили такие неоптимизированные, которые фильтры физически не могут коснуться, ибо там совсем не за что. Собственно, такое не только в данной тематике.
Бесплодная надежда. Гугл не отдаст такую информацию, а если она и всплывет в широких кругах, на нее будет выпущен новый фильтр. А практическое применение только одно: понимание того, что под Гугл над сайтом нужно работать планомерно, комплексно и качественно. Тогда может быть что-то и выйдет, но скорее всего, ничего не выйдет.
Где здесь загадка? Это то, о чем я недавно написал. Действенность отдельных SEO-факторов при отсутствии остальных. У второго сайта ключевик в descriptions и может быть где-то в ссылках. У третьего, скорее всего, только в ссылках, ибо в контенте там вообще ничего нет. Всего лишь очередной пример идиотской выдачи Гугла.
В том то и дело, что простого решения нет. Гугл решил бороться с SEO-методами, а вы все надеетесь, что кто-то подскажет вам новый простой метод, как это обходить. Нет у Гугла никакого определения качества. Не способен он это определить. В ТОПах рулят сайты, работающие по единичным SEO-факторам, но не комплексом. Например, ключевик может быть в title, description и заголовке при полном его отсутствии в тексте + чуток ссылок и после этого ГС прочно занимает первую позицию по ВЧ, получая по нему порядка 70% своего трафика, т.к. хвост запросов практически отсутствует. А может быть немного ключевика в тексте самым кривым образом (многократное повторение в качестве названия раздела) при полном отсутствии где бы то ни было еще. В результате, хорошие позиции. Комплексность сейчас продавливается только огромным количеством страниц на сайте. Предлагаете ориентироваться на этот дурдом? А долго ли он просуществует и дадут ли потом подняться тем, кто за ним последовал? Единственная реальная сейчас тема - это как улучшить сайт, не навредя ему.
Это ваши фантазии, что она отдельная. Если "квота" существует, то это не пингвин или панда, а это комплексный показатель. Было же мнение, что пингвин пришел к тем, кто продавливал панду ссылками. А как быть с теми, кто ничего не продавливал и к кому панда даже не загялдывала? А если еще и не спамили ссылками, сапой не пользовались, имеют приличную наиестественнейшую ссылочную массу? Так на что же смотреть? Ответов я не видел, кроме обычных SEO-штампов: разбавьте "естественными", снимите из подвалов, добавьте околоссылочный и т.п. Покажите тех, кому это реально помогло. Некоторые молятся на 301 редирект. А вы уверены, что через несколько месяцев этот редирект и сильное изменение характеристик ссылочной массы не выйдут боком?
Что касается внутренних и внешних ссылок. Я уже писал рекомендацию поигратся с графиком показов в WMT с включением фильтра по различным странам. "Веселые" данные получаются. В одних Гуглах "потолка" нет, а в других есть, а в третьих он появлялся где-то на неделю и исчезал. И как все это объяснять? Внутренние факторы на сайте одни и те же. Или внутренние факторы по разному работают в разных Гуглах, либо основным фактором для моего сайта все таки является ссылочная масса. Причем, эта ссылочная масса не едина, а делится на какие-то группы, как минимум, региональные.
Во первых, вы серьезно полагаете , что это явление должно наблюдаться абсолютно в каждой выдаче по абсолютно любому запросу? Во-вторых, были ли в выдаче домены третьего уровня (в основном это касается поддоменов разделов одного и того же сайта или регионального разделения) Похоже, для таких сайтов надо проверять не домен третьего уровня, а домен второго уровня, ибо ПС считают их одним сайтом.
Без разницы, сколько запрашивается данный запрос, а "лимит" если и существует, то для всего сайта целиком по всем запросам, которым он релевантен, даже если он стоит в надцатой сотне. Вы предлагаете проверить гипотезу на каком-то совершенно узком примере, который ничего показать не может. Если хотите проверить проявления явления на практике, вам нужно взять несколько сайтов, у которых явственно просматривается "потолок" на графике и с нескольких сотен IP планамерно за какой-то период времени выбрать эту "квоту" через различные запросы, обеспечивая при этом поведение, похожее на поведение человека. И потом через какое-то время посмотреть изменение позиций сайта по данным запросам.
Из письма я понял, что то, что обязывают платить в накопительную часть вычитать можно, а вот все, что ты решил платить сверх этого - уже нельзя.
