Резкое падение позиций в Google - 5

"флуд" и плач в течение пяти веток, не дал ни одного вменяемого решения по поводу борьбы с гуглом. Данная гипотеза по крайней мере объясняет (частично) механизм резкого падения в гугл. Если он верен, то панацеи нет и конкретных решений нет. Но можно найти механизм предотвращающий такие падения. Хотя он полностью описан в хелпах wmt. :)

Для меня не вопрос вообще прекратить писать здесь и только читать как многим "помогает" 301 редирект, покупка безанкорных ссылок и как заработать на ГС удерживающемся в ТОПе ЦЕЛЫХ две недели.

Вот анализ топа по моему главному ключевику в разрезе проиндексированных страниц:

1. 230

2. 19

3. 9450

4. тот же только морда

5. 660

6. 270

7. 1750

8. 1180

9. 380

10. 180

Зависимости особой не вижу

Мною было написано: "переходов или показов"

По Вордстату "кресты оптом" в России запрашивают 3 раза в месяц. В гугле думаю похожая статистика. Или Вы склонны к тому, что в формуле просчёта потолка (квоты) не входит частотность запроса? Таким образом квота для сайта "Производителя крестов" и "Сайта с бесплатными консультациями" может быть одинакова?

Интересный подход, только для чего это гуглу? не понятно.

Неизмеримо много людей не в курсе моих наблюдений ☝ К чему такой хамоватый тон, кстати?

Вообще, полагаю, что околодорвейные трэш-технологии в данном топике мало кого интересуют. Или Вы думаете, что никто кроме Вас и Ваших знакомых о них и слыхом не слыхивал? 😂

Именно. Правда, бывает, что и по утрам. Зависит от старта того самого "лавинного" запроса.

В том то и дело, что не "перманентно". Влетает на пару-тройку часов, исчерпывает свою квоту и освобождает место иному шлаку. Как-то так.

Я думаю, что при определенных условиях квота для двух разных сайтов заточенных под разные ключевики будет одинакова. Вы не понимаете гипотезу.

Для меня важно другое. Для меня (лично) очевидно, что когда количество реальных показов сайта и квота становятся одинаковы, то сайт попадает под серьезную проверку и как следствие под пингвин (если плотно покупаешь ссылки).

Реальный выход пока только один снять часть ссылок и 301 редирект. В этом случае понижение позиций в реальном serp (который был до пингвина) приведет снижению числа показов, 301 редирект поднимет потолок, в этом случае если они не будут сходиться, то следующей проверки можно избежать. Однако это не всегда приемлемо, поэтому необходимо найти способы работающие на увеличение квоты показов. В этом случае должен стать возможен побег без снятия ссылок.

---------- Добавлено 02.11.2012 в 12:13 ----------

Гугл поставил задачу уменьшить возможности вебмастеров по манипулированию выдачей

vagogrande, у вас слишком отдельная гипотеза, которая не имеет отношения к внешним или внутренним ссылками, в которых лежит причина пингвина. Тут все согласятся, что в обсуждении был найден ответ, на что смотреть, и что изучать нужно ссылочное. А что вы обсуждаете, кроме как трафик?

Вот вам скрин статы моего сайта для обсуждения....

Загадочные прямые вершины от Google.

Во первых, вы серьезно полагаете , что это явление должно наблюдаться абсолютно в каждой выдаче по абсолютно любому запросу? Во-вторых, были ли в выдаче домены третьего уровня (в основном это касается поддоменов разделов одного и того же сайта или регионального разделения) Похоже, для таких сайтов надо проверять не домен третьего уровня, а домен второго уровня, ибо ПС считают их одним сайтом.

Без разницы, сколько запрашивается данный запрос, а "лимит" если и существует, то для всего сайта целиком по всем запросам, которым он релевантен, даже если он стоит в надцатой сотне. Вы предлагаете проверить гипотезу на каком-то совершенно узком примере, который ничего показать не может. Если хотите проверить проявления явления на практике, вам нужно взять несколько сайтов, у которых явственно просматривается "потолок" на графике и с нескольких сотен IP планамерно за какой-то период времени выбрать эту "квоту" через различные запросы, обеспечивая при этом поведение, похожее на поведение человека. И потом через какое-то время посмотреть изменение позиций сайта по данным запросам.

С ссылочным все ясно и понятно. Сними все покупные ссылки и выйдешь из под пингвина. Только и из выдачи тоже. Для тех регионов где гугл доминирует это может быть вариантом. Только вот вопрос : почему одни сайты покупающие говноссылки попадают под пингвин, а другие нет? С чем это связано?

Гугл может достоверно отличать говноссылки от естественных? Нет, иначе бы не было роста позиций при покупках таких ссылок. Да и пингвин был бы не нужен.

Да пингвин наказывает за "некачественные ссылки" но почему он к одним приходит, а к другим нет? Почему снятие части ссылок и 301 редирект не всегда помогают и сайт влетает при следующем апе? Почему к одним сайтам приходит панда, а к другим нет, хотя "тошнота" и переспам примерно одинаковы?

Может эта отдельная гипотеза это и объясняет?

И что из этого следует? Ничего не делать с сайтом или же оптимизировать, или наполнять контентом, а может надо ссылки начать покупать на сайт? А если сайт уже оптимизирован? Что тогда? Как вообще поступить в случае, когда гугл противодействует действиям вебмастера?

Такое ощущение, что это ярко выраженная сезонность запросов. :)

---------- Добавлено 02.11.2012 в 12:43 ----------

Ну откуда мне знать? Я в таких случаях (когда начинаются непонятные скачки) сейчас стараюсь не трогать эти страницы, а добавлять материалы на сайт. Но не уверен, что это правильная стратегия.