На мой взгляд, "квота" - это в первую очередь инструмент, который разрывает связь между действиями оптимизатора, параметрами сайтов в ТОПе и самим ТОПом. Таким образом делается невозможным традиционное манипулирование выдачей, чего Гугл и пытается добиться. Поэтому существование данного механизма никогда не будет анонсироваться. Оптимизаторы же, не видя привычных связей и не получая реакции на свои действия, назвали это рандомом.
Скажите, кто-то измерил температуру внутри звезд или докопался хотя бы до мантии Земли, не говоря уже о ее ядре. Однако, это не мешает строить теории, основываясь на физических законах и наблюдаемых явлениях. Данная теория из той же категории. Дело даже на в странных графиках показов в WMT. Она подтверждается возможностью логично объяснить большую часть наблюдаемых явлений, которые другими способами не объясняются.
Я так не думаю. ИМХО, резкое снятие имеющейся ссылочной массы, перенос сайта на другой домен с
301 редиректом или перенос всех страниц внутри сайта на другие адреса с 301 редиректом - это большой шанс залететь под предстоящие (а может быть и уже существующие, но которые никогда анонсироваться не будут) фильтры Гугла. Подозреваю, что чистого пингвина практически не существует. Нужно очень постараться, чтобы улететь исключительно за ссылочную массу. Возможно, пингвин - это аналог слабого вируса, который у неослабленного организма вызывает лишь легкий насморк, а у ослабленного - тяжелейшую пневмонию. Если это так, то есть только один путь - лечение и иммунизация всего организма целиком. Когда серьезно думаешь над этой задачей, иногда в голову приходят весьма нетривиальные идеи. Похоже, надо создавать полный список SEO-методов, а потом смотреть, какими из них вы сами могли себе навредить и какими из них могли навредить вам извне. А выход из под пингвина, скорее всего, не может быть одномоментным. Подозреваю, что это постепенный процесс, который еще и искусственно будет замедлятся Гуглом. Сейчас отследить положительные подвижки сложно, ибо закончился сезон отпусков и текущие подъемы могут быть связаны именно с этим.
И почему же бред? Что мешает Гуглу ограничивать квоту в любых пределах? Между прочим, пример с понижением квоты до нуля или до значения близкого к нулю объясняет такое явление, как выпадение сайта из поиска по собственному бренду или даже по собственному URLу.
Не судите по себе. У меня и в помине никакой обиды нет. Я всего лишь констатировал факт. Могу даже сказать более того. На форуме, вообще, атмосфера нездоровая. Новичков с тупыми вопросам (не будем кривить душой) загнобить, любого с нетрадиционной точкой зрения - запинать, своими идеями и опытом не делится, плакаться о возникших проблемах и ждать, когда кто-то поделится "серебряной пулей" решающей их, а пока ее нет, поносить ПС, т.к. сайты не в ТОПе или выкинуты оттуда. Причины этого понятны и обижаться на такое - это все равно, что обижаться на то, что вода течет, а ветер дует.---------- Добавлено 03.11.2012 в 18:23 ----------
Вы еще и иронию не понимаете. Вероятно, туго вам живется. ;)
Ну, "сидите и ждите у моря погоды", в смысле "новые мысли идеи, ситуации". Увы, вытянуть людей на мозговой штурм идеи не получилось. Значит придется прорабатывать вопрос самостоятельно. Только потом не рассчитывайте, что кто-то будет делиться с вами этими идеями, а тем более результатами. А главное, не плачьтесь, когда очередная "серебряная пуля" срекошетит в вас с утроенной энергией.
Мне не нужен топик. Мне нужна информация, а именно, практика, наблюдения и предположения людей столкнувшихся с проблемами. Увы, мозгового штурма по данному вопросу никак не получается. Так что, не переживайте, через некоторое время обсуждение данного вопроса заглохнет самым естественным образом.
Я тоже перечитал все пять топиков и что? Спектр жалоб от "просел с первой на вторую страницу по ВЧ" до "улетел к чертовой матери по всем запросам, включая бренд" и от "упал в дату апдейта фильтра" до "а не было ли в дату моего падения апдейта фильтра?". Спектр действий от "ни хрена делать не буду, а буду делать все тоже самое, продвигаясь под Яндекс" до "поснимал все ссылки, поудалял 90% контента, оставил по одному вхождению ключевика на страницу". Результат у всех один, т.е. никакого результата. Какую еще статистику вы надеетесь здесь увидеть? Вы хотите превратить обсуждение в стену плача, чтобы видя, что у кого-то дела еще хуже, чем у вас, наслаждаться этим? Ну, тогда и создайте топик "Стена плача". Если здесь есть "пенициллин", берите его и используйте в любых количествах. Не исключаю, что некоторые уже наиспользовали на свою голову и через некоторое время здесь появятся новые стенания о санкциях, но без освещения всей правды. Или, думаете, Гугл получил патент на отслеживание SEO-манипуляций только в качестве пугала? Я так не думаю, а учитывая срок действия пингвина и отсутствия реальных результатов по выходу из под него, не удивлюсь, если санкции на уличенных в SEO-манипулировании будут наложены года на два без права на помилование. Наша теория подтверждается достаточно логичным объяснением наблюдаемых явлений, и она хотя бы показывает путь, в котором целесообразно двигаться. Вы можете предложить что-то лучшее? А, да, вам же нужно совсем другое.
Вот в том то и дело, что если теория верна, то пытаться найти причины в рамках привычных SEO-методов бесполезно. Единственный путь - комплексно развивать сайт, повышая его "качество". А вот что под "качеством" понимает Гугл - загадка. Пытаемся это понять.---------- Добавлено 03.11.2012 в 11:43 ----------
А что вы ждете от топика? Ту самую "серебряную пулю" или "пенициллин", которые разом решат все проблемы? Очень неприятно читать, что и может и не быть и от привычных SEO-методов надо отказываться, "чтобы потом не было мучительно больно"?
Обсуждаемый вопрос имеет непосредственное отношение к топику, и здесь можно собрать дополнительные данные и мнения.
Не могу понять, что у вас не объясняется. Я до 2008 года жил иллюзией, что сайт должен самостоятельно продвигаться. Не работает это, будь ты хоть трижды полезен пользователям! Вернее, какой-то мизер вы получите, но не более того. Когда осознал это и начал подбирать фразы, подправлять контент под них и целенаправленно получать нужные ссылки, то за несколько месяцев увеличил посещаемость сайта в 10 раз. Сейчас все еще хуже. В подавляющем большинстве случаев, чтобы вас рекомендовать, пользователь идет в ПС, набирает запрос и берет данные оттуда. Посмотрите, как устроены сервис "Вопросы и Ответы" Гугла. Аналогично работает и в жизни. А вы все продолжаете жить какой-то иллюзией и ждать милости от ПС, хотя сейчас практически не реально найти новый нормальный сайт среди гор нового мусора. Что будет делать Гугл - только ему ведомо. А нам нужно делать свое дело.
Ну, это типа "бонуса новичка". Вопрос в том, как это может быть устроено. Если квота существует, то сайту выдается некая первоначальная квота. Внутренние факторы должны делать свое дело, но как быть с ссылочным? Получается, Гугл должен дать еще что-то, чтобы компенсировать отсутствие ссылочного у сайта.
Расскажите эту теорию тем, кто вылетел даже по своему бренду.
