Dmitriy_2014

Dmitriy_2014
Рейтинг
370
Регистрация
01.07.2014
Интересы
Веб-технологии
callidus #:
Никогда не заморачивался с html версией. Если xml обрабатывается в панелях вебмастеров корректно, зачем лишние судороги =) ?
Так я и не заморачивался, я сам только недавно узнал, это плагин на автомате делает и xml и html версию, и да в роботикс.тхт и во всех консолях поисковых вроде бы xml используется, но может быть этот html файл тоже нужен? Он абсолютно идентичен xml версии.
Виктор Петров #:
Для большого сайта - пожалуй, что да, стоит формировать хотя бы для гуглобота и для удобства посетителей. Это много лучше, чем гигантские менюхи и проблемная навигация.
Формат каталожной странички - это, как минимум, удобно, если сделано по уму.
Не-не, это карта сайта не для людей, ну то есть плагин формирует две абсолютно одинаковые карты сайта, одну в формате xml, другую в html, одно и тоже, но может в формате html нужна для других поисковых систем?
LEOnidUKG #:

Если просто цифры, то 25 меньше 80, а 0,174 меньше 0,190. Обращайтесь 😅

Неплохо 👏, но в целом если скорость почти одинаковая, то без разницы сколько там запросов, я понял!
suffix #:

Это просто цифры - без понимания что за запросы вопрос бесмысленнен.

Ну вот у меня так - много знаний Вам это дало :)  ?

Мне это может дать примерно такое понимание – подумаешь SQL запросов много, зато скорость такая же, как и у этого сайта, то есть все быстро, но запросов больше, но в этом нет ничего страшного. Как-то так :)

Время исполнения запросов: 0.0038 сек., что-то мне все хуже и хуже :)
LEOnidUKG #:

В этом случаи нет, "ИЛИ". Есть "И"

И количество запросов

И настройка Mysql

И версия Mysql

И характеристики сервера

И плагины которые создают эти запросы

И от правильности запросов

И от загруженности сервера

Да, это конечно сложней сравнить :), а вот если цифры 25SQL/0.174 = 80SQL/0.190(ну почти 0,174)?
ArbNet #:
Он может и расскажет, вот только сможешь ли ты это повторить 😏
Да не будет он ничего рассказывать, тем более я знаю его секрет :)
Aisamiery #:

За деньги. У каждого ресурса есть своя редакция, там есть медиа план, есть стратегия по развитию и вначале они контент делали только самостоятельно. Нужно набрать критическую массу.

Знаете, а ведь у меня когда-то была сделана регистрация пользователей и даже кто-то регистрировался, может это были и боты, проникающие через капчу, но тем не менее, но ни один пользователь не добавил не одного поста, а вот комментарии да люди пишут и иногда даже полезные.

Какая же она эта критическая масса :)?
ArbNet #:
Не пробовал попросить молодца рассказать как ему это удалось? А вдруг 😀
Это вряд ли :(
Aisamiery #:

А зачем кому то регистрироваться у вас и что то писать? Только когда у вас будет столько трафика как у этих ресурсов, тогда к вам и придут писать что то. За вас никто не будет развивать ваш ресурс. А пока трафика нет, web 1.0 достаточно, люди приходят чтобы что то узнать, а и все равно писать будут только те, кому это будет выгодно

Это правда, я бы даже сказал это для меня всегда была загадка как это сделали подобные ресурсы, как они заставили людей регистрироваться и публиковать посты :)

Я все прекрасно понимаю и мне действительно так не сделать, но с другой стороны, а нужно ли это, если можно и так набрать более 40К и как вы говорите возможно и по более 1$К в месяц иметь. Меня бы вполне бы устроил проект без Web 2.0, с 40 тысячной посещаемостью.
Aisamiery #:

Если для вас это означает писать комменты к никому не нужным статьям заказанным на бирже копирайтинга, то наверное нет. И если уж хотите прям комментов, то тема у вас должна быть из разряда "Да будет срач!", а регистрация чуть ли не в свободной форме в одном блоке с комментарием. Возьмите топовые проекты, там нет уже давно сотен комментов под постами, а там трафика сотни тысяч. Ну и сейчас вэб 3.0 уже наверное, если не 5.0, делайте сервисы, удобные, полезные, можно даже присасываясь к каким то более крупным сервисам. При 40к уников в сутки, у некоторых оборот исчисляется в десятки миллионов, а не $1к (лично такие примеры знаю) =))

А так подумайте, много где вы сейчас регистрируетесь чтобы что то написать? Сейчас круг сайтов свелся к каким то более глобальным площадкам, а остальные как то подвымерли что ли

Для меня понятие Web 2.0 это когда любой пользователь может зарегистрироваться и написать пост, именно статью/заметку, а не комментарий, в целом самогенерируемый уникальный контент, именно типа как на Пикабу, Хабр, VC и т.п.

Но с другой стороны, а нужны ли они все эти веб 3.0, 5.0 :) эта регистрация/создание контента пользователями, если и без этого всего вон человек по >40К посетителей набирает в сутки, просто с блога со статьями, там вообще у него нет ничего, не сервисов, и даже не пахнет Web 2.0, я бы даже сказал, что он сделал все чтобы выглядело как Web 1.0 :) и у него все нормально. Не подумайте, что я завидую, он молодец!
Всего: 2005