Вся эта ситуация с этим редактором мне напоминает знаете любителей Linux’а, что не обучающий ролик про Linuxна YouTube, восхваления и т.п., но из-под виртуальной машины, установленной на Windows 10 :-), тут тоже самое, что не ролик, ну вот мне вначале не понравилось, но вот вроде допилили, нужно переходить, мы собираемся переходить на новый редактор. Я сам люблю всякие новшества и т.п., но если это действительно прикольно, круто и удобно, сделали бы они чтобы, когда я копирую весь текст из ворда он разбивался бы на блоки и код можно щелчком посмотреть, а лучше бы сделали бы кнопку стандартный вид для олдов :)
У вас такие посты. Статьи, иными словами. Однако тенденция такова, что визуальный ряд требуется делать намного богаче, если вы ориентированы на массового потребителя. Т.е. теперь вам нужно делать "книжки для детей дошкольного и младшего школьного возраста" 😊 Если вы не желаете поддерживать "размягчение мозгов" вашей аудитории и вас не пугает ее сокращение, можете продолжать делать так же, как вы делали. Здесь есть два "но": 1) ваша (основная) аудитория - действительно младшая возрастная категория; 2) можно делать богатый визуальный ряд для умных взрослых, однако это дорого и не всем дано.
А это сейчас и не очень-то и важно, вы можете потратить очень много времени на создание и публикацию своей красиво оформленной статьи и в итоге не получить ничего, ни трафика, ни репостов, ни места в поисковой выдачи, а можете не сильно заморачиваться и с небольшой заметки которая делается пока вы пьете утренний кофе получить трафик, репосты и место в поисковой выдачи, И КОНЕЧНО ЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВСЕ НАОБОРОТ. Но вот только пока вы будете делать одну статью в месяц, скажем я сделаю 30, а там поисковики порешают что кому :), а если у вас сайт грузится секунд 10, а у меня 0.1 сек, то вы вообще в пролете как муха в самолете :-) я конечно же шучу и все это мысли в слух.
Я просто раньше таких заметок не встречал, вот обратил внимание. Про другие дистрибутивы об этом даже и намека нету, не то что заметки на википедии. Ну допустим ничего не изменилось с того времени и 25% разницы в потребляемой памяти сохранилась, есть ли в этом смысл? Меньше памяти на 25% потребляют скрипты, быстрее работает код, ладно я все равно это не буду тестировать это стремный дистрибутив, но свойство у него интересное. Поймите не я это придумал, да и хоть 10-20 лет прошло, а свойство то 25% сохранилось, википедия не даст соврать!
Есть похожие плагины, у одного только при установке сразу под 50-100 запросов к базе возникает, у другого при работе один-два дополнительных запроса.
Вот сильно нужны первые?
Так, а какая разница если посетитель этих запросов не почувствует, даже наверное PageSpeed Insights это не заметит, это будет известно только вам при работе сайта без кэширования страницы. То есть по сути я могу нагружать сайт как угодно, все равно отдастся, готовый, предварительно сформированный htmlдокумент за пару миллисекунд, это как я это понимаю, но я могу ошибаться. Грубо говоря только я вижу медленную загрузку сайта с отключенным кэшем для зарегистрированных пользователей, а все остальные мгновенный документ, но я точно не уверен, что на это как-то не обращают внимания поисковые системы. А может быть и не обращают, но это не точно :)
Не подумайте, что мне жалко 10 килобайт и одного запроса, но если в моей теме используются лайтовые скрипты которые будут работать без проблем с любой новой версией и более или менее обновленные плагины, которые тоже как я думаю будут работать без проблем с новыми версиями библиотеки, то возникает вопрос, а нужен ли этот migrate, хотя все это не точно и нужно тестить. Ладно тестирование покажет :-)
LEOnidUKG#: так прошу прощения, сейчас перепроверил, файл присутствует. Вроде они пока оставили его для совместимости.
А тогда это все меняет, но все равно остается вопрос так ли он необходим, я бы мог убрать его парой строчек кода и посмотреть как будет работать сайт и если будут косяки то вернуть назад или оставить его пусть будет…
А как же количество просмотров, лайки, оценки?
У вас такие посты. Статьи, иными словами. Однако тенденция такова, что визуальный ряд требуется делать намного богаче, если вы ориентированы на массового потребителя. Т.е. теперь вам нужно делать "книжки для детей дошкольного и младшего школьного возраста" 😊 Если вы не желаете поддерживать "размягчение мозгов" вашей аудитории и вас не пугает ее сокращение, можете продолжать делать так же, как вы делали. Здесь есть два "но": 1) ваша (основная) аудитория - действительно младшая возрастная категория; 2) можно делать богатый визуальный ряд для умных взрослых, однако это дорого и не всем дано.
Прошу прощения, а зачем обновлять кэш страниц на которых не произошло никаких изменений ?
как ПС узнает что без кеша медленно, если отдается из кеша быстренько?🤔
Есть похожие плагины, у одного только при установке сразу под 50-100 запросов к базе возникает, у другого при работе один-два дополнительных запроса.
Вот сильно нужны первые?
Так, а какая разница если посетитель этих запросов не почувствует, даже наверное PageSpeed Insights это не заметит, это будет известно только вам при работе сайта без кэширования страницы. То есть по сути я могу нагружать сайт как угодно, все равно отдастся, готовый, предварительно сформированный html документ за пару миллисекунд, это как я это понимаю, но я могу ошибаться. Грубо говоря только я вижу медленную загрузку сайта с отключенным кэшем для зарегистрированных пользователей, а все остальные мгновенный документ, но я точно не уверен, что на это как-то не обращают внимания поисковые системы. А может быть и не обращают, но это не точно :)
так прошу прощения, сейчас перепроверил, файл присутствует. Вроде они пока оставили его для совместимости.
файл есть в админке или на самом сайте? Возможно какой-то плагин его добавляет сам для себя.