Проверяли одну страницу, сервис пишет обычно - используйте современные форматы изображений при jpg . Понижает очки.

Стали использовать webp и как результат проблема ушла и очки в гору.

Невероятный.. генератор бредотопиков в техразделах.

Никакого ускорения и прироста производительности нет и быть не может.

Действительно тупо. Вот это невероятно тупо.

jpg невозможно сжать в webp. Можно только конвертировать.

Так я так-то также подумал, как и ты, но глянь видео я же не придумываю, там реально у чела в тестах поднялась производительность из-за пусть будет конвертирования jpg в webp, я так понял это их сайт для тестов производительности сайтов, от чуваков, которые разрабатывают сканер/waf и занимаются системой безопасностью для WordPress, не базара нет может конечно они и тупенькие, но не совсем же. Я удивлен не меньше вашего :-). Для меня ничего не должно измениться после того как он переконвертировал картинку, но как говориться факт на лицо.

У меня все картинки на сайтах в jpg. В гуле показывает 100 из 100, в яндексе - 5 из 5.

Для успокоения совести можете сделать оптимизацию картинок и заняться чем то более плодотворным.

У него и Яндекса нет, который WebP не понимает и со слов поддержки Яндекс.Картинок неизвестно, когда научится понимать и научится ли вообще) 

Мне интересно другое если бы эти фотки у него были бы одинакового размера(ваще все одинаковое и разрешение), ну то есть:

Jpg - 658 KB

Webp - 658 KB

Они бы накинули бы ему очков в ихнем тесте или нет, просто я помню у меня в детстве был модем диалап и короче фотки, изображения, jpg, gif, грузились разными специфическими методами, типа прогрессивный, межстрочный, сверху вниз по частям, снизу вверх, размытые и так далее и тому подобное, я это к тому что может быть у webp какой-то есть не знаю как это сказать алгоритм загрузки за который очки в производительность накидывают, я не знаю я к примеру…

1. Надо тестировать через сервис гугла, а не через какой-то модуль который у них

2. Надо делать проверок 10 и смотреть средний результат. +/- 14 это вообще ни о чём.

3. Гугл может конечно накидывать за webp, но что-то сомневаюсь, не встречал такого

Вообще тест прикольный у них, простая страница с текстом и картинкой 75-89 это фиаско вёрстки. 🤣

Какая в.. опе "производительность". Производительность - это комплексная хар-ка сервера и сайта. И картинки на это не влияют совершено (если только не генерируются онлайново). Причем тут какой-то левый тест с попугаями...

ну а чтобы не повторить самому эксперимент и подтвердить или опровергнуть🤔