Плагинофобия лечится изучением матчасти. https://wpmag.ru/2014/functions-php/
Я почитал, спасибо за ссылку:
Чем functions.php отличается от плагинаЕсли коротко — то ничем.
Я понимаю, о чем там речь, типа что если тему смените, то те функции, которые вы записали в functions.php не будут работать, т.к. в другой теме их нет, но я не занимаюсь сменой тем, у меня одна единственная тема которую я если надо редактирую и изменяю, включая дизайн и скрипты и даже если захочу, то в моем файле каждая функция прокомментирована за что она отвечает, да я и так знаю и в один клик их перенесу в плагин, но мне это не надо.
Ну вот правда какой смысл для одной функции или строчки кода создавать каждый раз плагин? Я могу понять, когда там 100500 строк кода в виде классов, объектов и какой-то жесткой раздутой ООП фигни, то да я такое не стану переносить в function.php своей темы это бред, но когда речь об одной строке…
Excellent
А в чем смысл этого действия, выдернуть фильтр из плагина и заставить его работать точно также, только утеряв возможность по быстрому реагировать?
Я тут глянул этот Classic Widgets плагин и оказалось что он состоит всего из одного php файла + файл readme и license, а в нем самом пару строчек кода не считая комментариев, как вы думаете если вставить эти пару строк кода в function.php своей темы то и может плагин не понадобиться, будет как раньше, но без плагина?
// Disables the block editor from managing widgets in the Gutenberg plugin.add_filter( 'gutenberg_use_widgets_block_editor', '__return_false' );// Disables the block editor from managing widgets.add_filter( 'use_widgets_block_editor', '__return_false' );
Мне интересно другое если бы эти фотки у него были бы одинакового размера(ваще все одинаковое и разрешение), ну то есть:
Jpg - 658 KB
Webp - 658 KB
Невероятный.. генератор бредотопиков в техразделах.
Никакого ускорения и прироста производительности нет и быть не может.
jpg невозможно сжать в webp. Можно только конвертировать.