Можно конечно, но с панелью управления, я если что восстановлю работоспособность сайта или полностью переустановлю с нуля и восстановлю все настройки за пару минут, а без панели управления скорее всего никогда, вот что же мне выбрать, особенно если единственное что мне важно это работа и отображение моего сайта, хмм… тысячи посетителей подождут, реклама подождет, поисковики которые с превеликим удовольствиям опустят мой сайт за простой подождут, пока я буду копаться в консоли и возможно если повезет восстановлю работу, чем сделаю пару кликов и все готово.
Я не спорю что консоль рулит, но не для меня, если бы у меня на сайте было бы 2 человека в сутки посетителей, а неработающий сайт мог спокойно висеть на тех же позициях в поисковика то да, а, чтобы сделать все быстро и не боятся то нет.
Короче круто быть кулхацкером в консоли, но еще круче иметь возможность восстановить работу сайта или восстановить весь сервер в два щелчка.
Мы не рекомендуем подключать и использовать сторонние репозитории на сервере с ispmanager. Последствия этого могут быть непредсказуемыми, поскольку мы не можем протестировать работу панели со всем множеством подключаемых сторонних репозиториев. Если вы решаетесь на это, то вы делаете это на свой страх и риск. Что касается конкретно nginx, то различные аспекты могут отличаться в версиях из официального репозитория nginx и версии из официального репозитория вашей операционной системы - например пути, конфигурации, набор модулей и так далее. Все это может привести к некорректной работе панели.
Если я сменю репозиторий на нестандартный Nginx’овский, смогу ли я потом если что откатится к старой версии из стандартного репозитория Ubuntu в стиле инсталл через равно?
Вы всё пытаетесь спросить на форуме в то время как у ispmanager есть своя хорошая поддержка. Зачем вам советы, которые в половине случаев у вас не сработают из-за различий в настройках ОС, когда можно спросить разработчика, который знает точно.
Хорошо, я спросил у них, посмотрим что ответят, если ответят.
А вопрос, есть острая необходимость обновлять nginx?
Прироста в производительности не ждите, это не php 5.2 по отношении к php 8.2
Если про уязвимости речь, то скройте версию, файл/etc/nginx/nginx.conf. Измените значение директивыserver_tokensсonнаoffв секцииhttp
Особо нет, но даже сами разработчики Nginxпишут Устаревшая версия, ну и 6 порядков в минорной версии, хотя вроде это и не так много, но обидно.
Но самое главное что смущает это, вот я недавно http2 включил, а у разработчиков куча директив уже устарела и наверное работает все по другому, помимо этого и другие, может быть это повлияет на работу, не так как с php, но мало ли.
Примеры только с http2, а что там еще у них поменялось одному только богу известно:
http2_idle_timeout
Эта директива устарела начиная с версии 1.19.7.
http2_max_concurrent_pushes
Эта директива устарела начиная с версии 1.25.1.
http2_max_field_size
Эта директива устарела начиная с версии 1.19.7.
http2_max_header_size
Эта директива устарела начиная с версии 1.19.7.
http2_max_requests
Эта директива устарела начиная с версии 1.19.7.
http2_push
Эта директива устарела начиная с версии 1.25.1.
http2_push_preload
Эта директива устарела начиная с версии 1.25.1.
http2_recv_timeout
Эта директива устарела начиная с версии 1.19.7.
Это приведено для примера, но возможно косвено это влияет на работу веб-сервера.
Про скрытие версии веб-сервера в заголовках, ну это такой себе вариант, я тоже о нем конечно же думал, но вспомнив о KaliLinuxи 100500 инструментов где нужно сделать один клик о пробитии портов, версий программ и даже ОС, ну это такое себе решение в плане уязвимости, это конечно прикольно скрыть старую необновляющуюся версию, но это так себе.
Я не жду скорости, я не боюсь уязвимостей, но тот факт что это программное обеспечение в стандартной репозитории Ubunta никогда больше не обновиться даже на 0.1, меня гнетет :)
htexture#: Добавлю еще, что в последнее время даже установка почтовика не спасает ситуацию так как многие провайдеры новеньким обрезают изначально порт почты, только после запроса открывают порт.
Хм, у меня такое только один раз было, когда сайт в очередной раз заразился вирусами и с него стали спамить видимо по жести, и тогда хостинг блокирнул отдачу почты, но потом когда я разрулил с сайтом, он вроде вернул обратно возможность отсылать почту, я ей честно говоря и не особо то пользуюсь, и не уверен что мне нужны все эти сервисы и протоколы, ну тут тоже из серии работает и ладно, а вдруг завтра понадобиться :).
Lastwarrior#: А почему возник такой вопрос? Нет никаких почтовых служб на сервере, а он продолжает слать письма?
Да это из разряда понаотключать лишние, типа как ftpпротокол, все равно sftpот sshюзаю, ну и тут типа, а зачем мне они нужны я почту не использую практически, но хотелось чтобы сообщения от WordPressпо секьюрным обновлениям приходили или там от WordFanceчто кого-то забанили, может от других плагинов и т.п.
Для возвращения Nginx к стандартному репозиторию Ubuntu, нужно будет просто поудалять эти штуки?
Для подключения apt-репозитория для стабильной версии nginx, выполните следующую команду:
Для использования пакетов из нашего репозитория вместо распространяемых в дистрибутиве, настройте закрепление:
?
А нужна ли вообще ispmanager?
Без нее можно обойтись.
Можно конечно, но с панелью управления, я если что восстановлю работоспособность сайта или полностью переустановлю с нуля и восстановлю все настройки за пару минут, а без панели управления скорее всего никогда, вот что же мне выбрать, особенно если единственное что мне важно это работа и отображение моего сайта, хмм… тысячи посетителей подождут, реклама подождет, поисковики которые с превеликим удовольствиям опустят мой сайт за простой подождут, пока я буду копаться в консоли и возможно если повезет восстановлю работу, чем сделаю пару кликов и все готово.
Я не спорю что консоль рулит, но не для меня, если бы у меня на сайте было бы 2 человека в сутки посетителей, а неработающий сайт мог спокойно висеть на тех же позициях в поисковика то да, а, чтобы сделать все быстро и не боятся то нет.
Короче круто быть кулхацкером в консоли, но еще круче иметь возможность восстановить работу сайта или восстановить весь сервер в два щелчка.Вот что пишут ispmanager’ы:
Если я сменю репозиторий на нестандартный Nginx’овский, смогу ли я потом если что откатится к старой версии из стандартного репозитория Ubuntu в стиле инсталл через равно?
apt-get install firefox=57.3-build1-0ubuntu1Вы всё пытаетесь спросить на форуме в то время как у ispmanager есть своя хорошая поддержка. Зачем вам советы, которые в половине случаев у вас не сработают из-за различий в настройках ОС, когда можно спросить разработчика, который знает точно.
А вопрос, есть острая необходимость обновлять nginx?
Прироста в производительности не ждите, это не php 5.2 по отношении к php 8.2
Если про уязвимости речь, то скройте версию, файл /etc/nginx/nginx.conf. Измените значение директивы server_tokens с on на off в секции http
Особо нет, но даже сами разработчики Nginx пишут Устаревшая версия, ну и 6 порядков в минорной версии, хотя вроде это и не так много, но обидно.
Но самое главное что смущает это, вот я недавно http2 включил, а у разработчиков куча директив уже устарела и наверное работает все по другому, помимо этого и другие, может быть это повлияет на работу, не так как с php, но мало ли.
Примеры только с http2, а что там еще у них поменялось одному только богу известно:
http2_idle_timeout
Эта директива устарела начиная с версии 1.19.7.
http2_max_concurrent_pushes
Эта директива устарела начиная с версии 1.25.1.
http2_max_field_size
Эта директива устарела начиная с версии 1.19.7.
http2_max_header_size
Эта директива устарела начиная с версии 1.19.7.
http2_max_requests
Эта директива устарела начиная с версии 1.19.7.
http2_push
Эта директива устарела начиная с версии 1.25.1.
http2_push_preload
Эта директива устарела начиная с версии 1.25.1.
http2_recv_timeout
Эта директива устарела начиная с версии 1.19.7.
Это приведено для примера, но возможно косвено это влияет на работу веб-сервера.
Про скрытие версии веб-сервера в заголовках, ну это такой себе вариант, я тоже о нем конечно же думал, но вспомнив о Kali Linux и 100500 инструментов где нужно сделать один клик о пробитии портов, версий программ и даже ОС, ну это такое себе решение в плане уязвимости, это конечно прикольно скрыть старую необновляющуюся версию, но это так себе.
Я не жду скорости, я не боюсь уязвимостей, но тот факт что это программное обеспечение в стандартной репозитории Ubunta никогда больше не обновиться даже на 0.1, меня гнетет :)Напишите в поддержку ispmanager, они вас бесплатно и по ситуации именно на вашем сервере проконсультируют.
Добавлю еще, что в последнее время даже установка почтовика не спасает ситуацию так как многие провайдеры новеньким обрезают изначально порт почты, только после запроса открывают порт.
А почему возник такой вопрос? Нет никаких почтовых служб на сервере, а он продолжает слать письма?