Dmitriy_2014

Dmitriy_2014
Рейтинг
370
Регистрация
01.07.2014
Интересы
Веб-технологии
damn-doubleclick #:
А как же количество просмотров, лайки, оценки? 
Кстати да это интересный вопрос, от некоторых вещей вообще пришлось отказаться к сожалению.
estic #:

У вас такие посты. Статьи, иными словами. Однако тенденция такова, что визуальный ряд требуется делать намного богаче, если вы ориентированы на массового потребителя. Т.е. теперь вам нужно делать "книжки для детей дошкольного и младшего школьного возраста" 😊 Если вы не желаете поддерживать "размягчение мозгов" вашей аудитории и вас не пугает ее сокращение, можете продолжать делать так же, как вы делали. Здесь есть два "но": 1) ваша (основная) аудитория - действительно младшая возрастная категория; 2) можно делать богатый визуальный ряд для умных взрослых, однако это дорого и не всем дано.

А это сейчас и не очень-то и важно, вы можете потратить очень много времени на создание и публикацию своей красиво оформленной статьи и в итоге не получить ничего, ни трафика, ни репостов, ни места в поисковой выдачи, а можете не сильно заморачиваться и с небольшой заметки которая делается пока вы пьете утренний кофе получить трафик, репосты и место в поисковой выдачи, И КОНЕЧНО ЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВСЕ НАОБОРОТ. Но вот только пока вы будете делать одну статью в месяц, скажем я сделаю 30, а там поисковики порешают что кому :), а если у вас сайт грузится секунд 10, а у меня 0.1 сек, то вы вообще в пролете как муха в самолете :-) я конечно же шучу и все это мысли в слух.
suffix #:
Прошу прощения, а зачем обновлять кэш страниц на которых не произошло никаких изменений ?
Например, в местах где отображаются новые статьи, новые комментарии и т.п. динамические элементы, которые могут меняться достаточно часто.
Я просто раньше таких заметок не встречал, вот обратил внимание. Про другие дистрибутивы об этом даже и намека нету, не то что заметки на википедии. Ну допустим ничего не изменилось с того времени и 25% разницы в потребляемой памяти сохранилась, есть ли в этом смысл? Меньше памяти на 25% потребляют скрипты, быстрее работает код, ладно я все равно это не буду тестировать это стремный дистрибутив, но свойство у него интересное. Поймите не я это придумал, да и хоть 10-20 лет прошло, а свойство то 25% сохранилось, википедия не даст соврать!
totamon #:
как ПС узнает что без кеша медленно, если отдается из кеша быстренько?🤔
Так я и не знаю, поэтому и спросил, влияет ли это, и самое главное могу ли я как угодно ухудшить скорость если все равно отдается кэш.
Djusha #:

Есть похожие плагины, у одного только при установке сразу под 50-100 запросов к базе возникает, у другого при работе один-два дополнительных запроса.

Вот сильно нужны первые?

Так, а какая разница если посетитель этих запросов не почувствует, даже наверное PageSpeed Insights это не заметит, это будет известно только вам при работе сайта без кэширования страницы. То есть по сути я могу нагружать сайт как угодно, все равно отдастся, готовый, предварительно сформированный html документ за пару миллисекунд, это как я это понимаю, но я могу ошибаться. Грубо говоря только я вижу медленную загрузку сайта с отключенным кэшем для зарегистрированных пользователей, а все остальные мгновенный документ, но я точно не уверен, что на это как-то не обращают внимания поисковые системы. А может быть и не обращают, но это не точно :)

Не подумайте, что мне жалко 10 килобайт и одного запроса, но если в моей теме используются лайтовые скрипты которые будут работать без проблем с любой новой версией и более или менее обновленные плагины, которые тоже как я думаю будут работать без проблем с новыми версиями библиотеки, то возникает вопрос, а нужен ли этот migrate, хотя все это не точно и нужно тестить. Ладно тестирование покажет :-)
LEOnidUKG #:
так прошу прощения, сейчас перепроверил, файл присутствует. Вроде они пока оставили его для совместимости.
А тогда это все меняет, но все равно остается вопрос так ли он необходим, я бы мог убрать его парой строчек кода и посмотреть как будет работать сайт и если будут косяки то вернуть назад или оставить его пусть будет…
LEOnidUKG #:
файл есть в админке или на самом сайте? Возможно какой-то плагин его добавляет сам для себя.
Да, на сайте, и на главной и на внутренних страницах, похоже везде, у меня тоже подозрения на плагин какой-нибудь.
LEOnidUKG #:
В новых версиях нет этого файла, можно через плагин его подключить если надо.
Так в этом то и самое странное, у меня вроде бы как последняя версия WordPress, и этот файл есть.
Всего: 1998