какие муки выбора, сочувствую.
Если сайт без нифига, который вполне нормально выглядит замороженным во времени, грузится неприлично долго, то наверно, надо искать проблему корне этой беды, а не придумывать всякие способы ускорить?
Просто выключаем и всё. Больше вреда от него, чем пользы. Бесконечный долбёж себя самого. Потом очищаем кэш по каким-то причинам и опять бесконечно долбается этот кэш.
Я так понял, что если работаешь с простым копипастом, например, надо много статей запихнуть быстро, то Classic Editor лучше. А вот если сам пишешь или редактируешь статьи, то Гутенберг очень удобный - можно дублировать блоки, менять блоки местами и т.д. и т.п.
ну по вашей логики ваш сайт не лучше чем html одностраничник т.к. движуха происходит только когда вы кэш обновляете.
Согласитесь это не так, и что бы вы там не кэшили, на сайте все равно отображается актуальная информация, а не информация в момент последнего ручного обновления кэша?
или все таки ваш сайт бревно сродни html одностраничнику?
У вас такие посты. Статьи, иными словами. Однако тенденция такова, что визуальный ряд требуется делать намного богаче, если вы ориентированы на массового потребителя. Т.е. теперь вам нужно делать "книжки для детей дошкольного и младшего школьного возраста" 😊 Если вы не желаете поддерживать "размягчение мозгов" вашей аудитории и вас не пугает ее сокращение, можете продолжать делать так же, как вы делали. Здесь есть два "но": 1) ваша (основная) аудитория - действительно младшая возрастная категория; 2) можно делать богатый визуальный ряд для умных взрослых, однако это дорого и не всем дано.
