а ты не думал откуда пр-су берет данные о трафике, если у него нет доступа ни к метрике, ни к аналитиксу... задумайся...
Какая разница на чем он сделан?
Странная психологическая болезнь, которая внушает мне что альтернативный странный стек технологий делает сайт более быстрым, посещаемым и меня богатым :-)
Конечно не WP: https://remontka.pro/wp-login.php?pass=1
Хосподи... у меня слов нет от этих топиков...
Да какой из меня конкурент, просто увидел прикольный сайт и обратил внимание на большую посещаемость, тут же все пишут, что статейники умерли и удивило что вроде не WordPress, PHP. Никогда не думал, что есть сайты на Lua, если честно никогда не думал, что на нем что-то кто-то делает.
А так если у него правда 127К то значит есть еще куда копать :-)
Спасибо за ответы со скобочками[] я примерно понял для себя, если говорить о старых версиях то тут бы думать о переходе на 8’ю, а там наверное скобочки останутся, да и плюс можно порезать пять символов, а каждый символ занимает пару байт или бит или что-то да весит, тем более у меня не так уж и много этих array(), и поменять их я могу пока кружка чая стынет, если чё верну назад.
https://www.php.net/manual/ru/language.types.array.php все ж понятно написано.
не нужно слушать каких-то чуваков, нужно читать официальную документацию.
Я так и не понял с запятой, это удобно если после неё будут добавляться новые элементы имеется ввиду вручную мной самим, или если эту запятую не поставить, то новые элементы не будут добавляться автоматически, не судите строго я плохо в этом понимаю, но я догадываюсь что это вроде как что-то для удобства программиста, а не для автоматического добавления элементов ( Они наверное будут добавляться при любом раскладе, с запятой, без запятой ).
Я вспомнил где я видел про чела, который рекомендует скобочки, это в комментариях:
https://www.php.net/manual/ru/language.types.array.php#124810
// Before php 5.4$array = array(1,2,3);// since php 5.4 , short syntax$array = [1,2,3];// I recommend using the short syntax if you have php version >= 5.4
1 вариант: table {width: 100%; word-wrap: break-word; table-layout: fixed;} - таблица будет по ширине экрана, но все столбцы - равной ширины.
2 вариант: обернуть таблицу в <div class="wrap">, дав ему стиль:
@media screen and (max-width: 768px) {
table {width: 100%; word-wrap: break-word;}.wrap {max-width: 100%; overflow: auto; -webkit-overflow-scrolling: touch;}
}
if ($('table').length > 0) {$('table').wrap('<div class="wrap">');}
Спасибо за 1 вариант, он вроде бы работает так как я и хотел сделать.
Я так и не понял, вроде я этот width: 100% ставил и на таблицу и на ячейки и даже с импортантом, вроде не было нигде статических размеров, и самое главное таблица сжималась до определенного размера, а потом на каком-то моменте блочилась, как будто бы ей мешают ячейки или что то еще фиг знает что, казалось бы ну сжимайся дальше статических величин нигде не прописано везде 100%!important на всем что можно, нифига, блочится в определенный момент и все.
Ага. А в качестве библиотекаря - контент-менеджер, выбирающий цвет градиента в зависимости от картинки.
Смешно :), а я тут краем глаза увидел библиотеку на JS вот такую - https://github.com/briangonzalez/rgbaster.js
И пример - http://briangonzalez.github.io/jquery.adaptive-backgrounds.js/
