Претензии возможны только в одном случае: если владельцы сайта supersite.ru зарегистрировали сходный торговый знак. И то очень много нюансов есть.
Во всем остальном Вы имеете такое же право на существование как и они.
Для того, чтобы официально нести затраты на сайт, для начала сам сайт нужно поставить на баланс.
А то получается ситуация, что компания тратит деньги на бензин, но автотранспорта у компании нет :)
Да тут же никто не спорит, что это пиар. Более того, многие даже денег дают, чтобы их контент копировали на сайты. Но с чисто юридической точки зрения - это нарушение.
А вот если просто ссылку поставить, при нажатии на которую будет открываться ютьюб с роликом, то тогда все чисто.
Не хочу сильно копаться в законодательстве, скажу что помню:
- деятельность не рецензируется
- ответственность пока не установлена (вернее, вступает в силу с 1 января)
- с пользователем нужно заключать письменный договор об обработке персональных данных
Поправьте, если что не так.
А при чем здесь регистрация СМИ?
да что вы! просто решил немного заострить проблему... :)
DmitrySeneshal добавил 28.08.2009 в 23:01
Доказательства можно приводить любые. Другое дело какую силу они будут иметь. Например, свидетельские показания соседа - тоже доказательство. Правда верить им будут врядли. Подписанный договор - уже доказательство посерьезней. Но ведь фиктивный договор может и нарушитель составить. Из народных способов - хороший вариант с отправкой самому себе по почте письма. Но прокатит только один раз в суде при вскрытии, грозить же запечатанным конвертом нарушителю - не комильфо.
Мы применяем депонирование контента с обязательным нотариальным заверением. Примут в суде без дополнительных экспертиз, про остальные инстанции типа хостера и не говорю.
Можно еще депонировать в РАО (сила хуже, чем у нотариуса), в библиотеке Конгресса США, можно зарегистрировать авторские права в Укрпатенте.
Какого-нибудь менее радикального но надежного способа получения доказательств я не знаю.
з.ы. Кстати, просто сделать распечатку и заверить у нотариуса не получится. Нотариус работает с ДОКУМЕНТАМИ, каковыми обычные распечатки не являются.
Сервиса нет и быть не может в принципе.
Поскольку Вы не являетесь автором, то авторских прав у Вас изначально не было. Но статью Вы купили, а значит права должны были перейти к Вам. Подтверждением этого должен быть письменный договор с автором. Боюсь, что такого документа у Вас на руках нет, а значит нет и прав. Соответственно предъявлять претензии Вы не можете, с чем и поздравляю.
По поводу фиксации авторства: конечно, по закону авторские права возникают автоматически и специальной регистрации не требуют. Но! Позаботившись о доказательствах авторства, вы в спорных случаях всегда сможете доказать свою правоту и наказать нарушителей. Ну, или почти всегда... :)
собственно, что зарегистрировано как ТЗ, то защищается. Если зарегистрирован графический элемент (картинка), то Вы не имеете права использовать именно эту картинку. К имени домена подобный ТЗ не имеет никакого отношения.
Да, это нарушение
можете посмотреть на сайте Роспатента www1.fips.ru в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Забейте в поле поиска номер свидетельства и посмотрите всю информацию по товарному знаку.
