DmitrySeneshal

Рейтинг
13
Регистрация
06.04.2009
ЗахарOFF:
DmitrySeneshal, социальная сеть (сайт) думаю что сайты в законодательстве не подразделяются на соц сети, форумы имхо.

Платные сервисы и услуги в добавок к бесплатным. Никакого криминала (пропоганды, порно и т.п. естественно не будет).

Интересует вопрос, как зарегистрировать сайт, где, необходима ли регистрация новой организации и т.п.

Да, верно, в законодательстве разделения нет.

Поэтому будем рассматривать как обычный сайт.

Никакой специальной регистрации сайта не надо. Если будете зарабатывать деньги, то необходима компания (ИП или ООО), счет в банке. Домен можете зарегистрировать на эту же компанию. Сайт поставить на баланс. Заключить договоры с платежными системами. Права на контент (объекты авторского права) оформлять на компанию. Если предполагаете, что проект раскрутится - регистрируйте товарные знаки.

Не забывайте про бухгалтерию и внутреннею документацию по компании (трудовые договора и прочее).

Чтобы избежать ответственности за контент пользователей - разработайте грамотную публичную оферту и механизм ее принятия. Фразы типа "администрация сайта не несет ответственности за информацию добавленную пользователем" юридической силы не имеют, а значит Вы будете отвечать за ворованный пользовательский контент и другие нарушения.

Ну, в общих чертах все...

Это то, что можно делать и то, что делают крупные проекты. Чего делать конкретно Вам - выбирайте.

ustinov, а есть ли какие-то ограничения по регистрации? Можете зарегистрировать ТЗ под любой домен?

Tibetan:
Чтобы не плодить темы, задам здесь вопрос:
Получил такое письмо:


Это страничка в блоге содержит название указание авторства, очень краткую рецензию написанную мной, и три серии по 7 минут с youtube.com (выложены туда не мной, живут на ютубе уже 8 месяцев).
Сайт по названию сериала имеет очень хорошие позицие в яндексе и гугле, и хорошую посещаемость.

Как поступить? По сути я их авторских прав нигде не нарушал.

дайте ссылку на свою страницу (хотя бы в личку), иначе сложно дать совет

Maximalist:
не, не так, сперва нарушителю, потом идёте в суд, добиваетесь постановления суда, а потом к хостеру (нормальные хостеры не отрубят сайт без постановления суда)

Мы же понимаем, что возиться с судом совсем недешево и долго. А общение с хостером может привести к гораздо более скорым результатам. И - главное - это ничего не стоит.

Теперь к вопросу как и на основании чего это делать:

Практически у любого хостера в договоре с клиентом (Абонентом) есть примерно такая фраза:

"В соответствии со ст. 44 Федерального Закона «О связи» Оператор имеет право приостановить доступ к Услугам в случае нарушения Абонентом условий настоящего Договора и Приложений к нему, а так же действующего законодательства РФ".

И вот Вы хостеру присылаете письмо в котором указываете, что его клиент явно нарушает Ваши авторские права, т.е. нарушает законодательство РФ.

Думаю, хостер постарается связаться с нарушителем и потребует устранить нарушение. Как показывает наша практика, именно так и происходит.

Самое главное в письме хостеру, это приложить веские доказательства своего авторства или правообладания на контент. В противном случае хостер имеет право отписать вам, что доказательств нарушения недостаточно и потребует решения суда.

живой:
Уважаемый Дмитрий,
а если эти фото Рейтерса отразить зеркально (во многих граф.редакторах - например Джоконда смотрит вправо, отражаем - она смотрит влево)
Будет к чему придраться ?

Изменяя объект авторского права (в данном случае фотографию Reuters) Вы тем самым нарушаете еще одно из авторских прав - право на переработку.

Не надо усугублять свою вину в попытке уйти от ответственности.

К Джоконде это не относится, т.к. это уже стало общественным достоянием. Может менять сколько угодно :)

ЗахарOFF:
Как необходимо и необходимо ли вообще регистрировать социальную сеть? Какие необходимы документы, к кому обращаться?

Никакой специальной процедуры регистрации для социальной сети нет.

Так что можете документы не готовить и никуда не ходить :)

Хотя... Вы расскажите, что подразумеваете под социальной сетью и какие услуги и сервисы там будут.

Нарушение с Вашей стороны налицо. Уйти от ответственности при грамотном подходе со стороны Reuters (а в этом я не сомневаюсь) малореально.

Поэтому варианта 2:

1. Убрать все фотки Reuters и больше никогда не использовать.

2. Договариваться с Reuters и платить им за фотки.

Да, еще: сказать спасибо Reuters, что сначала предупредили по хорошему.

Если контент Ваш авторский (кстати, как можете доказать?), то налицо нарушение авторских прав - не имеют права публиковать контент без Вашего согласия. Пишите письма сначала нарушителю, потом хостеру.

Можете, конечно и в поисковики написать, но это не их дело разбираться, кто автор, могут и мягко послать.

1. Администратор домена несет полную ответственность за контент сайта. Т.е. если домен зарегистрирован на Вас, то и все претензии будут предъявлять именно Вам. Ссылка на начальника, который приказал, несостоятельна и не будет смягчающим обстоятельством.

2. "Взять чужой дизайн" называется нарушением авторских прав и влечет за собой ответственность от солидного штрафа до уголовного наказания.

3. Убирать незаконно скопированный контент после предъявления претензии может быть уже поздно. Истцу достаточно сделать нотариальный осмотр сайта, чтобы получить доказательства нарушения.

4. Если поступать грамотно, то при подаче против Вас иска в суд, можно привлечь руцентр и запретить Вам продавать/передавать домен на время разбирательства.

5. Если Вы делаете сайт похожий доменом и дизайном на сайт какой-то другой компании, и у этой компании есть зарегистрированный торговый знак, то тут появляется еще дополнительный букет букет нарушений.

Конечно, все вышеописанные неприятности могут и не реализоваться. Именно на это уповает большинство копипастеров. Но надо ли Вам это все?

Likh:
в электронном письме это можно сделать переслав текст самому себе в одного адреса на другой?

нет, только реальное письмо письмо через почту России. Письмо не вскрывать! Именно почтовая отметка с датой на запечатанном конверте и будет доказательством. Способ старый и довольно дешевый. Вот только потом грозить нарушителям запечатанным конвертам будет сложновато :)

Вообще, все, что электронное - легко подделывается, а значит будет иметь нулевой вес как доказательство. Например суды не принимают электронные письма как доказательство.

Всего: 162