Я обещала написать рецензии, но, наверное, правильнее было бы назвать их отзывами. Отзывами благодарного читателя - потому что мне действительно было интересно читать все без исключения конкурсные работы. Я искренне восхищаюсь людьми, которые могут легко, без откладывания дела в долгий ящик, переключиться с рутинной работы на творческую, могут "с лету" подхватить удачную идею и - наверное, это самое главное - отваживаются выставить на всеобщее обозрение частичку своей души. Спасибо участниками конкурса!
По поводу сказочной темы и соответствия конкурсных текстов теме.
Вот, написала "конкурсные тексты" и внутренне поежилась - не очень-то здесь уместен этот сухой термин.
Мой уважаемый "сожюритель" Олег-Бардо призывал участников покруче закрутить сказочный сюжет, добавить активного действия побольше и даже предвкушал кровавые финалы)
Действительно, ни одна детская сказка не обходится без "страшилки" и без бурного выяснения отношений между героями. Героям детских сказок приходится ой как несладко! И ведь далеко не всех их ждет награда за подвиги: как тут уже напоминали, даже колобок из сказочки для самых-самых маленьких был съеден! Это уж вопрос к детским психологам: почему детям так нужны страшилки? Почему сказки и мультфильмы, которые взрослые с умилением называют "добрая волшебная история", так часто кажутся детям скучными?
Однако тема этого конкурса - сказки для взрослых. И вот в этом-то дополнении "для взрослых", мне кажется, и заключается вся соль. Да, конечно, мы все родом из детства, и эту присказку мы все помним. Герои "взрослых" сказок тоже сражаются, преодолевают, теряют и находят - вот только преодолевают они себя, и теряют тоже себя, и сражаются с собой, а самая большая награда взрослому герою сказки - найти себя.---------- Добавлено 08.04.2012 в 04:08 ----------Продолжу.
На канале
Автор первой конкурсной работы, как мне кажется, очень тонко уловил эту специфику "взрослой сказки".
Да, мне очень понравилась эта сказка. Очень. Я не буду сейчас копаться в каких-то формальных вещах: наверняка на Серче есть люди, гораздо лучше меня разбирающиеся в вопросах структуры литературного произведения, стиля и т.п. Наверное, где-то что-то можно шлифовать, улучшать, редактировать. Но не это главное.
Главное - то, что автору удалось настроить читателя на определенный лад, удалось встревожить, заставить волноваться и сочувствовать. В казалось бы обыденную ситуацию автор очень дозированно вводит каплю волшебства - и вот уже в очень небольшом объеме текста живут как минимум две интриги.
Девочка на канале, которая сначала воспринимается как обычный ребенок, а потом оказывается то ли воплощением совести героя, то ли не очень опытным (и от того еще более трогательным) ангелом-хранителем, - самый запоминающийся образ в сказке. Линия, связанная с этой девочкой - интрига номер один. Безусловно, это - интрига. Ведь мы до конца так и не поняли, кто же она.
Может, ангел-подросток, со всеми присущими подростковому возрасту противоречиями, максимализмом и нетерпимостью ко лжи? А может, совесть героя? И что будет с человеком, если вдруг умрет его совесть? А если уйдет его ангел?
Вторая интрига - это выбор, который должен сделать герой. И от того, что подобный выбор каждому из нас приходится делать чуть ли не ежедневно, становится не по себе. Какого себя найдет герой этой сказки?
"Открытый" финал невозможен в детской сказке, но в сказке для взрослых, пожалуй, это допустимый прием. А в данном случае - вообще единственно возможный.
Люди воспринимают тексты по-разному. Это нормально. Мне было бы интересно узнать: кто как ощущает разные тексты?
"На канале" для меня звучит продолжительной тревожной мелодией. Зрительный ряд графичен, это хороший рисунок, не живопись. Местами рисунок схематичен, местами приобретает объем и радует искусными деталями. Запахов нет. Я вообще не помню, есть ли упоминания запахов в этом тексте. Когда заканчивается текст, сворачивается картинка, но тревожная нота продолжает звучать.
Я не знаю, кто автор. И даже не предполагаю. Но я ему (или ей) благодарна за эту сказку.
Будет.
Я не выдержу нейтралитета и сегодня в ночь, наверное, и начну)
Мне тоже. А еще мне нравится, что Колибри-Полина прислушалась к пожеланиям читателей и поменяла цвета: теперь фон светлый, а буквы темные))) Так действительно намного легче читается.
Какая симпатичная девочка выросла)
И фото с любовью сделано. Хорошо!
Полина, я в затруднении. Конкурс получается какой-то особенный, не похожий на другие. Все работы настолько интересные, что хочется не "жюрить", не рецензировать, а подхватить и продолжить разговор.
Ход козлом.
Я тоже в жюри. Читаю все с удовольствием, но высказываться пока не спешу. Хочется, чтобы работ накопилось побольше.
Похоже, у серчевских авторов уже недоверие выработалось к литературным конкурсам. Боятся обжечься. Но условия конкурса Полины-Колибри, по-моему, настолько демократичные, что опасаться-то и нечего! А вот решиться и проверить себя очень даже можно)))
Из присланного письма:
"Я хочу доибться" вместо "добиться"
А вот еще: сотрудник по работе с персоналом Сбербанка рассказал, что некоторые молодые претенденты на занятие вакантных мест на полном серьезе пишут "аффтобиография"---------- Добавлено 01.04.2012 в 21:45 ----------
Душевно)))
Случилось мне как-то проверять новую версию программы-антиплагиата. Я взяла первый попавшийся свой текст (текст был опубликован с подписью) и прогнала через эту программу. К моему удивлению, обнаружилось несколько полных дублей текста, несколько чуть переделанных и еще несколько искореженных. Интересно, что почти в половине случаев мою подпись под текстом оставили, а в нескольких случаях даже поставили ссылки (правда, неактивные) на сайт, для которого я, собственно, и писала.
Это я все к тому, что, может быть, не копирайтер оказался не вполне чист на руку, а владельцы сайта-конкурента? С копирайтером-то хоть поговорили?
Да. И еще раз да. А если порекламировать конкурс в курилке? Правила вроде не запрещают...
