Ох, друзья, чего-то сайт Стори-теллер встормознул. Никак не загружаются сказки. Или это только у меня так?
Dasha_R, а ведь действительно - рисунок с загадкой оказался! Я сразу и не заметила.
Ну что ж, раз заговорили об этой сказке, давайте продолжим.
Итак, Неотразимое обаяние Кощея Бессмертного
Работа яркая, интересная и, несмотря на печальный, казалось бы, финал истории, веселая. Но не все в ней просто и гладко.
Яркость: за счет чего? На мой взгляд, за счет пестроты. Как лоскутное одеяло: яркие кусочки тканей соединяются в единое целое, но кусочки все разные и по фактуре материала, и по рисунку, и по цвету. Тут и обрывок старинного гобелена, и кусок трикотажной майки с яркой нашлепкой, и вышивка с крестьянской рубахи, и кружевная подвязка от чулка французской модницы, и карман от затертой кожаной куртки бывалого рокера. Вот только перчатки от скафандра не хватает. Тем не менее единое целое все-таки получилось)
Интерес к истории возникает сразу - очень активное "вовлекающее" начало. Потом немного "спотыкаешься" на включениях, которые кажутся чужеродными, - а затем ничего, привыкаешь и уже с любопытством отслеживаешь эти "чужеродности". Сознание как будто раздваивается: одна его часть следит за сюжетной линией, а другая отмечает "нестыковки" в гранях сказочной реальности, причем когда-то радуется неожиданному эффекту, а когда-то сильно удивляется. В итоге интерес поддерживается не только сюжетом, но отчасти и оформлением текста.
История печальная и веселая - как это?
Надо отдать должное автору: он сумел это сделать! Печальный факт - молодость и красота часто оказываются во власти сил темных и недобрых - автор сумел преподнести легко и непринужденно. Тем более, что героиня этой сказки и не стремилась к любви - она стремилась к наслаждениям. Ее выбор не был трагичен: разве ей пришлось пожертвовать любовью во имя благополучия? Нет! Она сравнила двух самцов, молодого и старого, и выбрала того, кто оценил ее дороже и дал больше. Кстати, еще не известно, с кем из них она быстрее потеряет свою молодость. Так что все герои, по большому счету, оказались в выигрыше, даже брошенный муж: он найдет себе более подходящую жену и поступит в соответствии со своими принципами - попытается наказать обидчика!
Печально лишь, что эта совсем не глупая красавица (и одна ли она такая?) так и не узнала любви. Да и умные мужчины в этом королевстве, очевидно, физически вырождаются и становятся "мобилоносцами" при могучих малограмотных баронах.
Жанр веселого фентези дает автору возможность вволю порезвиться! В сказке перемешиваются эпохи, модные сленговые словечки вылетают из уст средневековых героев, а бессмертный злодей вдруг начинает сыпать копирайтерскими ключевиками вроде "стильный дизайн мебели". С одной стороны, полет фантазии - это здорово, а с другой - иной раз несомненные литературные достоинства некоторых эпизодов (а они есть, есть!) просто "забиваются" и становятся трудно различимы в щедро наваленной горе разноцветного и разномастного материала.
Образность. Если говорить об образах героев, то они получились цельными и яркими. Если же обратить внимание на образный строй языка, то здесь иной раз возникают затруднения: как воспринимать то или иное выражение, как находку (ироничную, юмористическую и т.п.) либо как небрежность. Те же "ключевики": это сознательная самоирония служителя СЕО, или мозг копирайтера уже автоматически, рисуя роскошь палат местного олигарха, выдает штамп "стильный дизайн мебели"?
Красиво, чувственно, но почему ветерок теребил-то?
Опасаюсь себе даже представить, что там можно было теребить. Что это? Не очень точный подбор глагола или утонченное "глумление" над персонажем?
Тоже забавная находка.
А вот эта картинка очень живая и живописная в самом хорошем смысле слова.
Я, наверное, в силу возраста и сложившихся литературных пристрастий не очень-то страстный поклонник молодежного Фентези. Поэтому, уважаемый автор и уважаемые читатели, приношу свои извинения, если просто не смогла понять некоторой специфики текста. В любом случае, все что здесь мною высказано - это лишь мое личное мнение.
Автор, спасибо за живую и динамичную сказку!
Gwen, да ведь тот конкурс, когда поубивать хотелось, тоже - предыдущий. Зачем же его исключать из сравнения? И предыдущие - это не только калининские конкурсы. Были и другие, и были тексты суперяркие, и были просто откровенно слабенькие. Да и в калининских конкурсах, особенно в первых, уровень был неровный, пестрый. А после того конкурса, когда хотелось поубивать, много ли можно вспомнить конкурсов на Серче? Мне вот только приходит на память очень добрый и человечный конкурс Ольги-Бронзы. А теперь вот Полина-Колибри взялась за организацию - и народ подтянулся. И уже ясно, что конкурс получился, состоялся.
И я ни полраза не критик, и тоже вижу. Каждый видит по-своему. И каждому здесь дозволено (и даже предложено☝) донести свое видение до других. Я это делаю как могу. Вы тоже можете это сделать.
Присоединяйтесь, господа, присоединяйтесь)
Максим. Ну, очень трудно вот так с ходу припомнить) Но что-то когда-то было)
Вы, кстати, тоже, как правило, очень благожелательны к конкурсантам.
В этом конкурсе, как мне кажется, стакан полон на все 9/10:)---------- Добавлено 12.04.2012 в 11:35 ----------
И я поздравляю!
"У ветерана было блевое прошлое"
вместо "боевое прошлое"
Полина, поддерживаю! В смысле хорошей тяжелой артиллерии. "Калека" - это мощно. Да и все последующие тексты - ярко и интересно, индивидуально.
Вообще уровень текстов в этом конкурсе очень хороший.
Кстати, не знаете, куда из топика Максим исчез? Скучновато без Ирландского лиса чего-то... Бардо вообще не слышно. Ну, придется ему поработать после возвращения:)
Я уже говорила в начале конкурса, что иной раз хочется не рецензии и отзывы писать, а просто поговорить с героем или героиней сказки. Вот так случилось и в этот раз.
Сказка про белый лист
Сказка-эссе.
Очень личная, очень лиричная и очень оптимистичная)))
Да-да, уважаемый автор, очень оптимистичная. Можно, я немного поболтаю с вашей героиней?
Милая Героиня, если ты опять хочешь в Париж, если тебе ну просто жизненно необходима белая (непременно белая!) шляпа с широкими полями (непременно широкими!) - это значит, что ты невероятно счастлива! Ты просто чуть-чуть устала и немножко кокетничаешь сама с собой. У тебя есть все, что нужно для счастья - семья, ребенок, квартира, работа и даже белый лист, при виде которого ты испытываешь волнение сродни любовному томлению.
Если у тебя реально все это отнять и оставить тебя в полном одиночестве (ну, к примеру, твои желания вдруг подслушает Царь-рыба Карпуша или недопохмелившийся Дед Мороз), ты будешь потрясена нелепостью произошедшего.
По-настоящему плохо, это когда хочется отгородиться от мира не белыми полями шляпы, а бронированными дверями бункера. А если вообще ничего не хочется - вот тогда уже "дело швах".
По большому счету, чего пугаться, если ты увидела на листе бумаги слова, которые сама себе много раз говорила? Ты же беседуешь с внутренним голосом и ничего, не пугаешься. А это - твой внутренний писатель. Здорово!
Ответь на все 3 свои вопроса "Да", поцелуй ребенка, улыбнись мужу и скажи, что уезжаешь в гости сама к себе на ту самую недельку. Или на пару неделек. В Париж или в заброшенную деревеньку. Куда хочешь! Приятного одиночества!
Автор, спасибо за встречу со счастливым человеком!
Отлично. Ну, тогда можно и поговорить.
Что мне понравилось в этом тексте: есть живой нерв, напряжение, даже конфликт, и есть разрешение конфликта. Понравились фрагменты текста "от автора", их образность и эмоциональная насыщенность.
Конфликт: с житейской точки зрения его разрешение весьма условно. Дочь-подросток может считать, что, вытребовав у отца обещание поступить определенным образом, она обеспечила своей семье сказочное счастье, а отец может свое "обещание" рассматривать просто как уступку маленькой, вредной, но такой родной интриганке. Мол, пусть дитя успокоится и перестанет лезть в жизнь взрослых, а мы, мол, будем впредь поосторожнее при выяснении отношений. Эх, как было бы просто, если бы и впрямь, как в сказке, можно было все проблемы решить одним поцелуем!
Со сказочной точки зрения все завершилось просто фантастически удачно: папа непременно поцелует маму, и все шипы превратятся в розы. И у "настоящей" сказки нет и не может быть продолжения, начинающегося "с конца", поэтому в пробудившемся Спящем королевстве жизнь станет сплошным праздником.
Текст. Очень хороши ассоциации: "много аргументов - чемодан", "снежок-зародыш романа". Да много яркого и хорошего.
Что мне не очень понравилось в этом тексте:
- во-первых, не очень логичное, не очень достоверное в психологическом отношении завершение. Собственно, поэтому я и сказала ранее, что считаю этот текст исповедальным, но "подработанным" для придания ему характера притчи либо сказки.
Автор, характеризуя речь девочки, все время употребляет слова негативно окрашенные и "наступательные":
Отец же, напротив, растерян. Он то покорно выполняет требования маленькой тиранки, то начинает злиться и "встает в оборону", то "переключается на отцовский канал".
То есть девочка ведет себя последовательно жестко и даже жестоко, она "достает" отца "по полной", а он юлит, пытается выкрутиться и, по логике, должен проиграть этот бой вчистую и уйти из комнаты дочери смертельно уставшим.
Но - щёлк! - у отца вдруг что-то переключается, он начинает рассуждать об осколках обид и превращается в мудрого и могучего папу. Более того - он уверенно обещает дочери быть королем и рыцарем для своей супруги. Дочка же превращается в маленькую девочку, уютно спрятавшуюся подмышкой у самого лучшего и самого сильного в мире папы. Вот с этого "щёлк" и начинается сказка, ибо из всего предыдущего текста следует, что папа, может быть, и одаренный, творческий человек, но он далеко не супермен - ни на работе, ни дома. Так что финал - это мечты папы о себе могучем и мечты девочки о себе-счастливой принцессе.
- во-вторых, я не очень люблю стиль изложения, в котором преобладает настоящее время. Почти все глаголы в настоящем времени - это просто День Сурка какой-то, это отказ от временнОй перспективы, от объема. Скорее всего, автор сознательно применил этот прием. Возможно, у автора были какие-то причины так сделать - но эти побудительные мотивы мне, читателю, не очевидны. Поэтому мне показалось, что этот прием по крайней мере не украсил притчу, а то и подпортил. Но, повторюсь, это лишь мое субъективное восприятие. А еще мне показался не очень убедительным стиль монолога девочки - но, как уже я говорила по поводу другого конкурсного текста, мысли и речь детей передавать очень трудно, так что это - даже не придирка, а так, просто случайная "блоха".
Автор, еще раз спасибо за искренность.
Сказка о золотой рыбке. Двести лет спустя
Тема исполнения желаний притягательна и сладостна. Ну кто, в самом деле, не мечтал найти Цветик-семицветик, или поймать Золотую рыбку, или завладеть Волшебной палочкой, или встретить настоящего Деда Мороза, или, на худой уж конец, выловить кувшин с Хоттабычем? Сначала думаешь, вот, мол, зажил бы я тогда! А потом начинаешь мучиться выбором желаний и... зачастую, как и героиня этой сказки, решаешь: да ну его, это волшебство! Не бывает волшебства без "побочных" эффектов. Будем жить как жили. Сами себе и рыбки, и хоттабычи.
И все-таки, каждая сказка об очередной Золотой рыбке интересна не только антуражем и статусом рыбки (у нашего автора - это прямо-таки Царь-рыба, очень колоритный золотой Карпуша; у Кира Булычева - инопланетный модуль; в каком-то из недавних телесериалов - компьютерная программа и т.п.). Пожалуй, в гораздо большей степени интересно поведение героя, взаимодействующего с исполнителем желаний. Как герой распоряжается свалившимися на него возможностями? Как он пытается обойти ограничения (в количестве желаний, к примеру, или в условиях их осуществления)? Что он в итоге получает?
В конкурсной сказке "Осторожно – дед Мороз!" мужик пытается перехитрить Деда, да куда ему! Дед "сделал" мужика, как гроссмейстер юниора. Но мужик хотя бы пытался:) Героиня сказки про Золотого Карпушу, Люсенька, до обидного пренебрежительно отнеслась к вытянутому ею счастливому билету. Она не нашла ни минутки времени, чтобы подумать и попытаться хоть как-то расцветить свою жизнь. Очень жаль, тем более, что Люсенька все-таки додумалась до возможности "отмотать время назад". Можно было попытаться что-то сделать эдакое залихватское, предварительно зарезервировав за собой это право: вернуться в исходную точку времени.
Наверное, именно поэтому некоторые комментаторы были разочарованы концовкой сказки и сочли, что автор вслед за Люсенькой пренебрег возможностями богатой идеи.
Но может быть, таков был авторский замысел? Может, автор и добивался подобной реакции? И теперь, когда вам в руки попадется Золотой Царь-Карпуша, вы вспомните хлопотунью Люсеньку, променявшую волшебные возможности на картошечку с грибочками, и не упустите свой шанс?:)
Автор, спасибо за вальяжного Золотого Карпушу!
Дело было в Почутове. Про память
В комментариях под первыми своими текстами на сайте конкурса автор признается:
Вот это страстное желание - чтобы все было хорошо - очень отчетливо читается и в сказке про Разбуди-траву. Славное стремление. И история красивая. Я вот никогда не слышала про разбуди-траву. Одолень-трава - да. Сон-трава - конечно. А вот разбуди-трава... Ну, погуглила, по Яндексу походила. По ключу "разбуди-трава" только статьи о повышении мужского либидо нашла. Автор придал разбуди-траве совершенно другие свойства - будить память о самых лучших моментах прошлого. Поэтично и очень тепло.
За считанные дни конкурса в Почутове пролетел как минимум десяток годков - вернее, лет, ведь там всегда душистое теплое лето. Автор, надо бы как-то время притормозить, а то к Пасхе у Змея с Лизаветой уж и внуки появятся, а там, глядишь, и все село на крыло встанет - Матылёк-то, поди, завидной невестой вырастет? Да и у шебутных братьев её гены змеёвые никуда не денутся, а через поколение-то много чего проявиться может! Ну ничего, лишь бы хвосты не проросли.
Экспромт, импровизация - это все очень ценно. И стремление к добру - наверное, это вообще сверхценно. Но, если автор соберется когда-нибудь вернуться к почутовскому циклу (чтобы опубликовать в офлайне, к примеру), ему стоит все-таки чуть-чуть попридержать свое стремление отстоять каждую запятую в тексте.
Да, тексты - наши дети, и глупо пытаться "подделать" внешность или характер нашего ребенка под вкусы каждого встречного. Но если мудрый опытный доктор заметит, к примеру, нарушение осанки у нашего дитя, и порекомендует очень простые меры по ее исправлению, надо ли на него обижаться и отстаивать право своего ребенка на сутулость?
Импровизационность дает почутовским текстам неповторимое обаяние. Но она же, как я уже раньше говорила, может создавать эффекты, не предусмотренные автором. Поэтому спустя некоторое время обязательно надо будет тексты отредактировать. В сказке о разбуди-траве одним из таких эффектов стало упоминание о босых ногах Степаниды:
Автору совершенно очевидно, что Степанида всю дорогу гонялась за мужем босая, но мы-то этого не знаем! Поэтому возникает ощущение, что шустрая бабка только вот сейчас, именно в этот момент скинула обувь, чтобы ловчее бежать было.
Дальше.
Когда все чересчур хорошо, то сладость может оказаться приторной. Фантазия подсказывает автору совершенно замечательные ходы, реплики героев, но стремление принудительно завершить все линии сюжета наибольшей возможной степенью благополучия все-таки, на мой взгляд, снижает цельность сказки и ее ценность как художественного произведения. Но это мое личное мнение, и я ни в коей мере не претендую на роль "мудрого опытного доктора".
Автор, спасибо за добрый цветущий мир!
Хотя, признаюсь, меня немного покоробило высказывание автора в комментариях на сайте конкурса "Толпа девок-блондинок" Как-то очень не по-доброму. Или вся доброта перебралась в Почутово?
