Дело было в Почутове. Митрич. Прощание
Ну вот и в Почутове наступила осень. Грустно. Светло и тихо.
А на поминках-то, наверное, тишины не слыхать было. Когда столько народу собираются вместе за столами, да братья-сестры знакомятся друг с другом, да вместе отца поминают - тут и слезы, и смех, все вперемежку. Вроде и не положено смеяться на поминках, да ведь вспоминается-то все хорошее. Вспыхнет радостный возглас - ой, как на батю похож! - и осядет: эх, не так бы нам встретиться, не по такому бы поводу! А бывает, и вздрогнут все, кто-то ахнет и перекрестится: покажется вдруг, что голос родной зазвучал, а это сын взрослый откашлялся и слово душевное об отце говорит. И затихнут все, и взглянут на прикрытую черной краюхой стопку...
Да, стакан чаю. Всего-то. Наверное, и сейчас нет-нет, да и принесет кто-нибудь чаю на могилку Митрича и Клавдии. Может, и грушу-дичку посадили рядышком. А что - Почутово, оно такое.
И где ж оно, то Почутово. И что за села-деревни поблизости, если двое малышей-сирот побирались по всей округе, и никто их не пригрел, не приголубил, рубашонки обношенной не надел, да и не искал как пропали. Может, чем больше добра в одном месте, тем меньше его в другом? Ну да ладно, говорят, не судите... Вот взрослыми стали митричевы сыны-дочки, уж и внуки подросли - значит, добро будет как круги по воде расходиться. Ведь добро и тепло душевное - они сами по себе не ходят по свету, они только от души к душе движутся.
Автор, спасибо. Вы, если еще чего про Почутово услышите - расскажите нам, как у них там дела. А если вдруг в гостях будете - привет передавайте.
О, как много я пропустила, пока читала Лорку и писала отзыв о Почутово!
Валерий все-таки признался в авторстве)
Валерий, поздравляю. Почутово получилось.
Ясно. Тот, что уже написала в прошлый топик, дублировать не буду, а оставшиеся - сюда.
Поздравляю победителей!
Полине - огромнейшее спасибо за конкурс.
Судья №1 - это я.
Полина, а куда оставшиеся отзывы писать? в прошлый топик или лучше сюда?
KurtMayer, отлично. Признавайтесь, что за мальчик с котенком в "Калеке"?
Вижу, вижу, уже есть победители! Поздравляю!
И вдогонку - один отзыв.
Авторы, откройте личики)
Строгий порядок хаоса
Синеокая Джульетта и смуглый Ромео с раскосыми карими глазами... Почему автор все время подчеркивает именно эти отличительные черты внешности своих героев? Не стоит ли за всей этой историей с прихотливо переплетающимися нитями судеб что-то очень личное?
У Шекспира нет ни малейшего намека на цвет волос и глаз юных супругов. Да и к чему? Не это было главным. Хотя, скорее всего, оба они были темноволосыми и кареглазыми, ибо принадлежали к именитым итальянским семействам.
Не знаю почему, но эта маленькая вольность по отношению к героям мне нравится. Это - интрига, а интрига - это интересно.
Вступление рифмовано, но оформлено "в строчку":) Вот и еще одна небольшая вольность: устроитель конкурса в условиях объявил, что стиль изложения допускается любой, кроме стихотворного. Однако, думается, небольшая доза стилизованного стиха не помешала ни сказке, ни конкурсу)
С судьбами героев автор тоже обошелся очень вольно. Сделать из Джульетты спившуюся бомжиху не каждый решился бы! Да и судьба Ромео, день и ночь вздыхающего от безграничной любви к "ночной бабочке", тоже исполнена злой иронии.
Но самое страшное даже не это, не искривление линии жизни. Гораздо страшнее другое: волшебство, забросившее влюбленных подростков в иное время и чужую страну, одновременно как будто отняло у них все чувства, кроме патологической привязанности к первому же встреченному ими объекту противоположного пола. Да, всемогущий рок подыграл им и дал в пару людей, внешне похожих на их возлюбленных. Но на этом его благосклонность и закончилась. Несчастные дети, над которыми Лоренцо невольно поставил жестокий эксперимент, оказались во власти морока, а не во власти любви. И кто после этого посмеет сказать, что их смерть на зебре перехода была злом? И хотелось бы мне взглянуть в глаза водителю этого черного BMW, когда он, будучи совершенно трезвым, вдруг ощутил, что педаль газа провалилась под его ногой, а руль почти вырвался из рук, уверенно устремляя всю полуторатонную махину прямиком на странную группу пока еще живых людей...
Автор, спасибо за многозначную сказку.
Кот Бегемот
Много хорошего и верного уже написали об этой милой кошачьей истории и на сайте конкурса, и здесь в топике. Мне этот рассказ тоже понравился: глаз скользит по строчкам, как рука по теплой и хорошо вылизанной кошачьей шкурке, в тексте все понятно и мило, как мурлыканье домашней киски.
То есть свою долю положительных эмоций текст читателю подарил, и за это автору спасибо.
Сюжет, правда, не очень сказочный - таких историй вам любой кошатник расскажет десятки, и эти истории - чистая правда. Единственная примета сказки - это то, что автор складно, с доброй улыбкой "перевел" на человеческий язык кошачьи мысли и побуждения.
Чего мне не хватило в сказке: кличка кота "Бегемот" выведена в название, поэтому я уже заранее ожидала некоторых мистических или юмористических событий. Если бы текст был назван как-то иначе, а имя главного героя появилось в тексте по ходу сюжета, я бы ничего особенного и ждала. Тем более, что кот-то оказался даже и не черным, а рыжим! Но "кот Бегемот" в названии - это как то самое ружье из первого акта, которое провисело на стене до самого финала пьесы, так ни разу и не выстрелив.
Да, еще немного жаль заботливую осиротевшую хозяйку бесстыжего гуляки, но что-то мне подсказывает, что очень скоро котик начнет подходить к ней за лакомствами, а с началом холодов опять переберется на свой уютный подоконник. Тем более, если пару раз получит тренированной черной лапой с отточенными коготками по носу за одну только попытку приблизиться к новорожденным котятам)))
Автор, спасибо за уютную сказку!
Калека
Это мощный текст, но все-таки не вполне сказка. Это скорее философски-аллегорическая притча.
Знаете, на чем я себя поймала? Самое сильное впечатление было при первом чтении. А самое светлое - при последнем.
Когда читала текст в первый раз, возник образ чего-то массивного и тяжелого, придавившего всех людей - но по какой-то странной прихоти судьбы это воздействие люди ощущают не одинаково. При этом люди, составляющие толпу, данного воздействия практически не ощущают вообще. И вот этот-то "иммунитет" и равнодушие толпы воспринимается мной-читателем тяжелее всего. Не спасает даже светлый взгляд в будущее того, кого автор назвал Рабби.
Рабби, который носил имена Иешуа и Заратуштры, опять собирается покинуть этот мир, чтобы вернуться вновь - но ведь он признается, что вернется в ДРУГОЙ юный мир. А люди-то, вот эти люди, пережившие Пожар (почему-то захотелось написать "Армагеддон") останутся в старом мире!
Мудрый Рабби уже сейчас видит далеко-далеко впереди прекрасный мир. Но другие герои этой философски-аллегорической истории могут только надеяться на то, что когда-нибудь заполнится пустота в их выжженных огнем душах.
Когда перечитываешь текст во второй и в третий раз, вдруг осознаешь, что единство восприятия нарушается.
Во-первых, начинаешь понимать, что автор, пожалуй, вовсе и не трактовал гибель библиотеки как аллегорическое изображение конца света. Или: в начале текста он был увлечен именно значимостью книги как носителя культуры и библиотеки как средоточия массы таких носителей, еще он был увлечен идеей связи особой ноосферы Библиотеки с духовной сферой самых чутких из ныне живущих людей, а потом, по мере собственного "врастания" в мир своего же текста, постепенно переосмыслил факт Пожара и придал ему значение Армагеддона - не зря же Рабби начитает готовиться ко встрече с обновленным миром. То есть начало текста и его завершение несут несколько различающиеся идеи - хотя, несомненно, обе идеи очень значимы.
Во-вторых, начинаешь путаться в датировании отдельных эпизодов. То есть начинаешь разбираться детальнее - пытаешься лучше понять мысль автора - и сталкиваешься с тем, что время в тексте совершает постоянные скачки. Приходится "прокручивать" текст назад и сопоставлять время, в которое происходит действие, с моментом начала пожара.
В-третьих, обнаруживаешь, что автор дал массу зашифрованных ссылок, которые надо разгадывать как ребус. Если с Достоевским, Булгаковым и Гете все более-менее ясно, то с другими источниками у меня возник "прокол", который не смог ликвидировать даже "молодой человек на букву Я", как изящно выразилась Полина. К примеру, кто такой этот мертвый мальчик с убитым котенком? Автор упомянул этого малыша в ряду хрестоматийных героев, но я, к своему стыду, очевидно, прогуляла тот урок, на котором читали именно это страницу хрестоматии.
Пришлось ликвидировать и пробел в "баянах": хорошо, я теперь знаю, что это за баян "Плазма не падает" - а оно мне надо? Как это связано с пожаром и темой связи "человек+книга+духовный мир всего человечества+существование самого мироздания"?
А вот за ссылку в эпиграфе - спасибо, автор! "Книгоубийцы" - сильное эссе. Я, пожалуй, буду искать другие вещи Перес-Реверте.
В-четвертых (побуду совсем уж занудой!), есть невыверенные в смысле построения предложения. Это, конечно же, "побочный эффект" творческого азарта, но потом это надо будет редактировать.
А в-пятых, есть в тексте фраза, которую я вообще не знаю, как и трактовать. Но чем-то она для меня светла и притягательна. Вот она:
Кого автор называет философом-сказочником? Уж не Иешуа ли с его Благой вестью? И может быть, тем, кто живет в эпоху Армагеддона, уже пора начинать творить свои сказки и искать свои пути?
Автор, спасибо за "Калеку" и за те вопросы, которые он побуждает читателя задать самому себе.---------- Добавлено 18.04.2012 в 02:38 ----------Пень пнём
"И даже пень в весенний день березой снова стать мечтает!", - жизнерадостно распевала героиня старой кинокомедии. И вот оно сбылось! Выросла юная березка красоты необыкновенной, а в трактовке Полины-smolkolibri она еще и Дерево-денежной-удачи (на картинке прелестное денежное деревце, и даже бутончики на нем свернуты из зеленых купюр:))
Мне идея этой сказки-притчи представляется примерно так: что бы в жизни не происходило, все к лучшему! Название прямо призывает: пнём этот пенек! Не стесняйся, пинай, пеньку уже ничего не страшно. Но в итоге-то все невзгоды, которые пришлось пережить пеньку, послужили лишь на пользу его корням, от которых и потянулся к небу новый веселый росток. И для него слово "пень" - не пренебрежительное прозвище, а обычное имя. Вот так. Все надо уметь обратить себе на пользу! Тогда будешь красивым, удачливым, и к тебе потянутся люди, белки и зайцы.
Автор, спасибо за легкую, прозрачную и жизнерадостную сказку.---------- Добавлено 18.04.2012 в 03:14 ----------Спасибо, Петька
Понравилась мне эта работа.
"Спасибо, Петька" - настоящая сказка, подойдет хоть для взрослых, хоть для детей подросших. Сказка добрая, с динамичным сюжетом, с яркими персонажами, с магическими предметами и, конечно же, с романтическими переживаниями.
Все здесь к месту: и речка колдовская, и замок на сундуке заговоренный (судя по всему, в этом селеньице каждый житель немного волшебник), и ключ ажурный, и украшение, собственными руками изготовленное и сыгравшее роль приворотного средства.
Автор дал читателю возможность и посмеяться, и испугаться (кто ж зубов в 3 ряда не испугается?!), и посочувствовать (жаль русалочку!), и поволноваться за героя (шутка ли, в колдовское озеро нырять, русалку спасать, а себя под зубы подставлять!), и порадоваться его счастью, которое он сам себе и заработал. Молодец, Митрофан! Самый настоящий сказочный герой.
Автор, спасибо за настоящую сказку!
Оля, Bronza, новые конкурсы грядут? О, как замечательно☝
Что же касается отзывов о текстах - я сама с огромным удовольствием читаю рецензии и Максима, и Полины. Здорово было бы, если бы и активные читатели топика высказались о том, что им нравится, а что нет. Действительно, чем больше звучит разных мнений, тем больше граней открывается в текстах. Это очень интересно. И еще радует, когда авторы отзываются, что-то поясняют или дополняют. В этом и есть главный смысл конкурса, а не в том, чтобы формально выставить оценки и раздать призы.
Я, наверное, уже не успею написать отзывы обо всех сказках до подведения итогов. Но обязуюсь сделать это попозже в любом случае! И очень надеюсь на оживление обсуждения после того, как будет раскрыто авторство работ.
Воистину воскресе!
[ATTACH]107270[/ATTACH]
Александр, какие аппетитные цыпочки!---------- Добавлено 15.04.2012 в 00:22 ----------У нас уже наступил праздник.
Всех поздравляем!
Кукла как у Лены Потаповой
"А вы обманываете своих детей мифическим белобородым разносчиком новогодних подарков?" - именно этот вопрос отвлек серчевскую Курилку от предпраздничных хлопот 30 декабря ушедшего года. Сегодня мне показалось, что эта сказка - попытка ответа на тот вопрос.
Сказка про счастливое детство, которому все-таки для полного счастья не хватило сказок и чудес. И не только про это...
Когда я читала "Куклу..." в первый раз, то не удержалась от слез - я думаю, автор рассчитывал на подобную реакцию если не всей, то бОльшей части женской аудитории. Завершение сказки вполне в духе жанра, в духе волшебной рождественской истории со счастливым концом (а как иначе можно расценить чудесное появление "детского" подарочного набора под подушкой героини?).
Раз исполнилось желание хорошей девочки Наташи, значит, должно исполниться и ее вполне взрослое желание: встретить Его, единственного и самого-самого. Об этом в сказке не говорится прямо, но ведь так хочется верить в чудеса, правда? И так приятно додумать счастливое продолжение волшебного приключения, и утереть слезы, и вздохнуть прерывисто, по-детски, успев пожалеть и героиню, и почему-то еще и себя, и, просветлев душой, пойти и приласкать родного человека просто так, "нипочему и низачто", а просто ради круговорота душевного тепла.
Эта конкурсная работа выполнена мастерски. Форма стройна, ее части уравновешены, кульминация наступает строго в нужный момент, все акценты расставлены логично, все выражения точны, все эффекты просчитаны.
Поясню: когда я говорю о мастерстве и расчетах, я ни на одну секунду не хочу принизить творческую составляющую литературного созидательного процесса. Однако полет творчества, не подкрепленный хорошей порцией расчетов, не сможет обрести достойную форму и, увы, не будет в полной мере оценен слушателем, зрителем или читателем. Впрочем, опытному мастеру нет нужды рассчитывать все каждый раз заново: формальные составляющие произведения уже прочно "встроены" в его подкорку.
Но и совершенство уязвимо: читатель (слушатель, зритель), разглядевший сквозь живую ткань литературного произведения безупречную конструкцию, иной раз чувствует себя обманутым. Ему начинает казаться, что автор применил нечестный прием, что автор попросту искусно манипулирует чувствами читателя, а сам-то никаких чувств и не испытывает. "Фальшь!" - в гневе заявляет читатель, уже стыдясь того, что попался на удочку манипулятора.
Мне кажется, эта сказка должна избежать подобных обвинений. Ее содержание все-таки глубже, чем может показаться на первый взгляд.
"Хорошая девочка Наташа", выкрикивая обвинения в лицо Деду Морозу, по-настоящему-то адресует эти обвинения своим родителям. Это они лишили ее детство пряничного счастья ожидания чуда, это они начертили линию ее дальнейшей судьбы в виде прямой, устремляющейся от одного достижения к другому и так до бесконечности. Значит, это они и виноваты в том, что ее судьба оказалась столь ущербной! Так? Так, да не так.
Мы все в какой-то момент жизни начинаем обвинять в своих родителей (учителей, воспитателей и даже Деда Мороза) в том, что нам чего-то недодали. Кому-то не хватило чуда, кому-то витаминов, кому-то образования, кому-то внимания, кому-то карманных денег; кого-то не отвели в танцевальный кружок (а так хотелось!), а кого-то замучили музыкальной школой (ну и что, что я хотел! Я маленький был, хотел - и перехотел, а ваша музыкалка годы жизни отняла!).
Только спустя годы, став уже совсем взрослыми, мы начинаем по-настоящему ценить то, что дали нам любящие нас люди. А то, чего мы, как нам кажется, недополучили, мы сможем обеспечить себе сами.
В Наташиной жизни случилось-таки чудо, сказка ожила - и она сама сделала это, силой своего желания. Выветрится хмель из головы, и Наташа проснется со светлым чувством начала новой жизни. По крайней мере, очень хочется так думать. Ведь вещественное доказательство Наташиной душевной силы - кукла, как у Лены Потаповой - уже лежит у нее под подушкой.
Автор, спасибо за Наташу и ее куклу!
