Константин, здорово, что Вы продолжаете, ищете, прислушиваетесь к замечаниям. Понятно, что какие-то замечания раздражают.
Позвольте, я выскажу не замечания, а впечатления.
1. Заставка. "Реплика недели" - удачное название. Маловато держится на экране, поэтому опознала слово "реплика" уже после того, как оно исчезло с экрана. Пока опознавала, пропустила часть экранных событий. Впрочем, может, это я такой тормоз. Однако, судя по тому, что никто ни разу не упомянул о новом названии программы, его никто и не заметил.
2. Картинка, на фоне которой ведущий выступает. Я с этой местностью не знакома. Она очень красива, но совершенно не про Россию. Пытаюсь ее "расшифровать" и опять теряю нить сюжета! Решаю на картинку не смотреть, ибо принимаю ее просто за красивый задник. И вдруг на "заднике" начинается шустрое мелкое движение! С удовольствием рассматриваю лодки и пытаюсь определить их тип. Елки-палки, выступающий, оказывается, что-то говорит! Потом, читая комментарии, понимаю, что ведущий стоял на реальном мосту в Испании. Ну, наверное, это хорошо - говорить об Испании и вести съемку в Испании.
3. Про особенности речи и освещения уже говорили. Уже говорили и о том, что к концу выступления речь становится гораздо более уверенной и естественной. Жестикуляция убедительная. Однако отсутствие реальной заинтересованной аудитории приводит к тому, что Вы все-таки обращаетесь к себе, а не ко мне, не к зрителю. Если бы там, на том мосту, перед Вами стояли бы хотя бы 2-3 человека, до которых Вы реально хотели бы донести свои мысли, у Вас сразу изменилась бы мимика, интонации, жесты. Может, попробовать организовать себе пусть молчаливую, но все-таки живую аудиторию?
4. Содержание. Честно говоря, содержание первой части мне понравилось больше. Но здесь много хвалили именно этот ролик, так что, наверное, достаточно большому количеству людей экскурс в историю Испании показался уместным в качестве реплики недели.
5. Угодить всем действительно невозможно. Но можно попытаться понять, что же действительно люди видят и чем эта картинка отличается от той, которую видит ее создатель.
О чем это я? Да вот о чем.
Молодых художников учат: если ты нарисовал портрет (натюрморт, пейзаж, некую абстракцию) и уверен, что это гениально, что тебе сам Леонардо должен растирать краски, поднеси свою работу к зеркалу и посмотри. Ты увидишь ее чужими глазами. Не пугайся! Это действительно нарисовал ты. Вот теперь иди и исправляй все недочеты.
Любой копирайтер попадал в такую ситуацию: в Ворде весь текст вылизан и вычищен, ну просто безупречен! Но как только он оказывается на сайте, сразу становятся видны повторы, опечатки и всякий мусор. Приходится извиняться и приниматься за редактирование.
Может, и для Вашего видеоролика найдется такое зеркало? Что если его записать на диск и посмотреть хотя бы по ТВ?
Желаю успеха.
Выяснила, что пребывание на Серче и "проживание" некоторых конкурсов испортили мне удовольствие от чтения: перечитала кое-какие вещи популярных авторов (и даже любимых ранее!) и обнаружила в них массу неувязок, натяжек, штампов, немотивированных поступков героев и т.п. Кажется, у Леданики ее "многабукафф" получились даже лучше. Леда, наверное, и сама это чувствует. А раз так, чего стесняться? Пусть не всем все понравилось, но ведь зацепило, интерес вызвало. Если хочется - надо писать. Аудитория будет.
Впечатления, говорите... Ну, слушайте впечатления.
Почему-то из-за ее плеча выглянула... Викуля! Эй, Викуля-Вероника, ты что, у прохожего сапоги купить хочешь?
Азбука Морзе. Тире-точка, тире-точка, запятая, точка, точка, тире, точка. Упс, еще пригоршня тире вперемежку с запятыми. На зубах скрипят.
Красные и синие огни. Тире - синее, точка - красное. А запятая - обезьянка.
- Оп-ля! Копирайтерши... как это... "отаке"? - с приятностию узнавания удивился внутренний голос.
- А чего это сразу "копирайтерши", - обиделся другой внутренний голос.
- Да тише вы, цыть! И так не успеваю за героиней! Интересно, а лысый и в сером - это один и тот же?
- Да нет же, нет, тот длинноносый!
- Кто длинноносый?! А ну, перечитай двумя предложениями выше! Длинноносый за соком побежал, ледяным березовым!
- Не-ет, он сзади стоял!
- Сначала стоял, а потом побежал!
Исчезла Викуля, испугавшись офисного костюма. Большая зеленая птица... Синяя птица, которой подменили крылья? Сияющее перо на зеленое сукно? И птичка вдоволь наклюется тараканами... Или тараканов?
А чего я это вообще читаю? Текстик-то не мой, нет.
Да Леданику жалко, девчонка дурочка молодая, вон в игрушки заигралась, ишь как с автоматами этими, прямо как с Тамагочей уси-пуси! Эй, ты там смотри, тестостерон-то особо не вдыхай - мужчинами ей, видите ли, пахнет! И азарт, и мужики вокруг - ну точно, башку-то уже и снесло. Ты куда садишься, не видишь - он картонный герой, куда твоя фантазия посветит, туда он и руль повернет! А, поэтому-то ты и не боишься...
Чего-чего? Вместе? В болезни и в радости? друг на друга глядеть, от огней отворачиваться? Да с кем, с кем? С придуманной картонкой? Не верю. Вслед за Викулей упорхнула синяя птица с зелеными крыльями, Мать Тереза сдерживает свет очей своих, чтобы не испугать серый костюм...
Так-так. В подписи "пилот сбит"
Нет уж, никаких "сбит"!
Мы подписались на канал, завтра понедельник, неделя прошла. Ждем-с!
Константин, не расстраивайтесь. Лучше перечитайте Андронникова "Первый раз на эстраде")))
Все получится)
Каширин, с почином!
А теперь можно немного критики?
Подсознательно ожидаешь картинку, иллюстрацию рассказу. Картинки нет - внимание ослабевает. Вот обозреватель начинает демонстрировать предмет (планшет) - интерес несколько подогревается (иллюстрация). Однако иллюстрация почему-то оказалась единственной и не очень-то показательной: зритель увидел только серебристую панель с яблочком, а рассказывали-то про функционал!
Зрителю становится скучно, и он начинает разглядывать аналитика-обозревателя.
Силуэт. Силуэт расширяется книзу, при этом складывается впечатление, что талия обозревателя намного шире плеч. Это совершенно явный просчет в выборе ракурса съемки.
Посадка. Обозреватель сидит в статичной позе, глядя прямо в камеру.
Возникает ощущение, что он постарался расположить свое тело удобно: откинулся на спинку стула и скрестил ноги под сиденьем. При этом обозреватель отстранился от меня, зрителя. Если бы он действительно хотел меня в чем-то убедить, он бы наклонился ко мне.
Руки. Руки обозревателя чаще всего расположены по бокам, при этом они зрительно сливаются с корпусом, что сильно расширяет его книзу и утяжеляет. Очевидно, перед обозревателем нет стола, на который он мог бы опереться, пошевелиться, развернуться.
Кисти рук скрыты, но временами они внезапно выныривают из черного пространства, отсекающего нижнюю часть туловища. Белые кисти рук симметрично жестикулируют, но движения остальных частей руки незаметны: черное на черном.То есть кисти на фоне обозревателя живут собственной, но при этом симметричной жизнью. Пожалуй, редкие забавные исключения - это моменты, когда они вдруг начинают имитировать жесты из речи глухонемых (складываются в лодочку под ухом в жесте "бай-бай", когда речь заходит о прикорнувшем в кресле засланце Групона, прикрывают раскрытый в зевке рот после того, как звучат слова "задремал над сайтом", в какой-то момент прижимаются к сердцу и т.п.)
Мимика. Несколько "замороженная" в начале и вполне оживленная в конце ролика. Заключительное "спасибо" и улыбка неожиданно согрели!
Речь. Темп достаточно скорый, но речь при этом монотонная. Точнее, монотонно-возбужденная. Голос несколько напряжен, из-за этого интонации маловыразительные. Высота голоса постоянно меняется, но в очень ограниченном диапазоне. Паузы между предложениями все примерно одинаково короткие. Интонационное выделение заглавий тем либо смысловых акцентов слабое. В речи проскальзывают не оговорки даже, а "сбивки": как школьник, читал - и "сбился". Такое бывает, когда человек поставил себе целью не побеседовать с интересной ему аудиторией, а зачитать максимум информации в единицу эфирного времени.
Рекламные паузы воспринимаются с облегчением, просто как отдых от надоедливого акустического воздействия. Если бы я не поставила себе целью просмотреть ролик до конца, я бы его выключила уже на пятой минуте. Вот как на сайте: видишь сплошную простыню мелким шрифтом, которую еще и на три метра вниз прокручивать надо, и уже никакое содержание не нужно.
Содержание. Да отличное содержание! Логично, интересно, доступно. Правда, не совсем понятно, почему в заявленные итоги недели попали события целого года - раз; почему темы выпуска оказались скомпонованы так, что смерть одного человека оказалась более значимой, чем трагедия миллионов людей - два; почему не были соблюдены ставшие привычными стандарты: сначала анонс всех новостей, затем подробности - три.
А вообще - удачи!
Ой, опоздала!
Спешу поздравить!
всего самого доброго))
[ATTACH]103433[/ATTACH]
Поздравляю!
[ATTACH]102629[/ATTACH]
Оля, с Днем Рождения! Желаю побольше денег и свободного времени:)
[ATTACH]102333[/ATTACH]
Bronza, Ольга, все может быть. Однако в такой сохранности религиозные традиции существуют далеко не везде. У меня после прочтения этой темы создалось впечатление, что в Украине они соблюдались и соблюдаются гораздо более ревностно, чем в России.
В любом случае, спасибо за тему! Было над чем подумать)))
