Вы настойчиво попросили)))
Но если захотите еще что-нибудь узнать полезное - в личку, конечно, можно, но только за деньги: мое время дорого стоит.
Удачи!
Прочитала. Ну что сказать - она посильнее будет, чем "Спящее королевство".
Но постоянно звучащее настоящее время меня все равно напрягает.
Самоограничение в художественных средствах - это очень сильный прием, не всегда оправданный. Впрочем, я уже говорила, что не претендую на статус литературоведа.
Gwen, а Вы знакомы со сказкой "Золушка: до и после" Леонида Филатова?
Девочка из Вашего "Королевства" почти цитирует эту сказку. Может быть, еще и поэтому сама эта девочка мне показалась не очень-то правдоподобной. Гораздо более живым был ее папа, но и он к финалу все-таки превратился в "икону папы". Если честно, я вообще предполагала, что автор - мужчина, творческий, умный, противоречивый и не очень-то решительный в критических ситуациях; что описал он себя, а в финале просто примерил костюм суперпапы.
Огня в окошке, говорите, я не увидела? Может быть. Зажгите поярче)))
Послушайте, а можно вопрос? Зачем Вам нужно подтверждение, что "гавно - это гавно"? И почему Вам от этого радость? И почему Вы вот так решительно отослали "гавно" и "стеб" на конкурс текстов,
Надеюсь, я Вас не обидела этим вопросом, ведь все определения взяты из Вашей речи.
Анеле, ежик:)
Ну, на меня Вы ополчились - ладно, обиделись. А Максиму-то за что досталось? Он Ваш "Мост" даже в десятку лучших текстов включил (чем меня очень сильно озадачил), а Вы и на него с колючками.
К вопросу о чувстве слова. Можно даже без прописной буквы - долой пафос!
Давайте так: я Вам - подробный разбор только одного пассажа из конкурсной сказки копирайтера, обещающего всем заказчиками литературные десерты (цитата из Вашей подписи), а Вы мне - аргументы в защиту Вашего текста. Ведь если отзыв несправедлив, надо защищаться, верно? Аргументируйте!
Итак:
Как может нахлынуть состояние?
Нахлынуть - это движение. Чувства или мысли могут нахлынуть, а состояние - нет. Какое-либо состояние может овладеть человеком.
Как может нахлынуть ком?
Нахлынуть может волна, струя, поток, но не ком.
Может ли ком быть леденящим?
Может, если кто-то его ощутил. При сильном стрессе можно ощутить ком в горле, ком в груди. Допускаю, кто-то может ощутить леденящий ком, равно как и леденящую пустоту в груди, но - ощутить! Нахлынуть и этот ком не может.
В других случаях леденящим может быть страх, взгляд, ужас. Ком может быть ледяным - в случае, если в одно целое смерзлись мелкие части, или заледенел на морозе подтаявший было ком снега. И да, ком может быть снежным. Неприятности могут расти, как снежный ком.
Далее: что значит "если бы не ночной звонок... гнетущее состояние, скорее всего, не нахлынуло бы". К чему эти слова "скорее всего"? Получается, имеются варианты: при условии, что звонка не было бы, состояние могло не нахлынуть, а могло все-таки и нахлынуть?
В словосочетании "доставляли проблем" сразу две ошибки: в употреблении неподходящего слова и в падежном окончании.
Проблемы могут возникнуть, их можно добавить, подкинуть или обсуждать. Что-то может стать причиной проблем. Можно сказать, что кто-то добавил проблем.
Доставлять можно неприятности, хлопоты, удовольствие. Что-то может доставлять (прохожим) неприятности, или не доставлять им неприятностей. Если бы даже связка "доставлять+проблемы" имела право на существование, она должна была бы звучать "доставляли проблемы", а не "доставляли проблем".
Торопливо спешащие прохожие - масло масляное. Прохожие могли торопливо идти или шагать. Прохожие могли спешить. Но торопливо спешить - это перебор.
Анеле, и это только один абзац. А чего стоят вот эти перлы: судьба дозволила ему лишь медленно плестись на работу
Это к вопросу о пафосе)
"Медленно плестись" - это, наверное, антоним к "торопливо спешить".
Интересно, куда ехал вопль?
Пожалуй, довольно.
Я в первом обзоре предпочла обойти молчанием все эти (и еще многие другие) "ляпы". Начинающему юному автору все это можно было бы простить. А копирайтеру - нет.
В сказке "Мост" фантазия на отлично, азарт - на отлично, владение родным языком - увы!
Мост
Эта сказка отличается от остальных конкурсных работ какой-то очень молодой, почти детской щедростью на выдумку и речевой интонацией "взахлеб".
В любой детской компании обязательно найдется такой вот выдумщик, которого все остальные дети слушают и подначивают: "Что, прям так и сказал? А что этот ему ответил? О, здорово! Что-что он там нашел?" А рассказчик мгновенно подхватывает новый поворот сюжета, и вот уже герои куда-то мчатся, совершают какие-то поступки, и уже не важно, куда бежали вначале - главное, чтобы все закончилось хорошо.
Хорошо - это в зависимости от жанра: если страшилка - то все умерли, если приключение - то нашли сокровище, а если волшебная сказка - то все хорошие, все "наши" остались живы и разбогатели, а все вредные и плохие наказаны по справедливости.
Сказка "Мост" очень напоминает такую импровизацию, с той лишь разницей, что рассказчик придумывал все приключения главного героя не в кругу своих друзей-ровесников, а наедине с монитором. Похоже, клавиатура просто дымилась у него под пальцами! Автор ловко провел своего героя через все испытания - ведь он, автор, отлично изучил все повадки троллей по компьютерным играм, и он твердо знает, что правила игры обязательны даже для тролля.
Удивительно, что при всей "сиюминутности" возникновения этой сказочной истории, форма ее выстроена весьма складно: собственно волшебная часть обрамляется вступлением и завершением, действие которых происходит в реальной жизни. Появление волшебной части тоже вполне мотивировано: герой в коме, а что происходит в сознании человека, находящегося в коме, не знает толком ни один доктор.
Между частями сказки существует связь не только логическая, но и символическая: это мост. Собственно, так сказка и названа.
Речь героев и самого автора живая и очень непосредственная. Очень хотелось сделать интересно и по-взрослому, и кое-что даже получилось! Отмечу яркие образные выражения, такие как "скользкие островки почти прошедшей зимы", или фраза о тяжелобольном человеке, "которого одной рукой обняла смерть". Однако громоздких словесных конструкций, неточных по смыслу и от того сильно удивляющих читателя, в тексте так много, что сомневаться в юном возрасте автора уже почти не приходится.
Если же это мое предположение неверно - значит, автор просто молод душой и не очень искушен в написании именно литературных текстов. Между тем, все эти "очертания реальности, плавающие в тумане безумия", а также "гнетущее состояние", которое почему-то "нахлынуло", да не просто так, а "ледяным комом" - это, с одной стороны, неумело, но с другой стороны - изобретательно.
Ладно, пускай сегодня ледяной ком ухитрился нахлынуть на героя: вполне возможно, что завтра мы будем радоваться самобытности и красочности языка этого автора - конечно, если он будет неустанно работать над собственным слогом и будет предельно внимательно прислушиваться к живому русскому Слову.
Автор, спасибо за выдумку!
Почему-то перед глазами так и стоит картинка: юный автор изо всех сил отстаивает каждое свое слово, а рядом с ним стоит папа и, особо не вмешиваясь в сюжет и стиль, объясняет, почему части сказки надо расположить так, а не иначе. Прошу прощения, если все было не так: конкурс-то сказочный, вот и у меня фантазия разыгралась)
Ясно. Но я уже, похоже, разобралась где чья сказка. Инкогнито пока только авторы сказок "Мост", "Сказка о золотой рыбке 200 лет спустя", "Неотразимое обаяние Кощея Бессмертного" и "Осторожно – дед Мороз!".
Dasha_R, интересно!
Первый вариант тоже любопытно было бы почитать. Если сохранился, не затруднит выслать в личку?
Полина, а можно будет на сайте к списку сказок добавить имена их авторов? Ну, или выложить отдельным списком.
Загадай желание
Я включила эту сказку в свою "первую десятку", потому что мне понравились сразу несколько моментов.
Во-первых, слог: хороший литературный язык, обладающий индивидуальными чертами.
Во-вторых, идея: сила материнской любви и веры одного маленького человека в чудо могут остановить карающую длань. По крайней мере, я это так услышала.
В-третьих, воплощение: сценарий - довольно сложная форма, и мне показалось, что она здесь органична.
Однако в тексте есть несколько моментов, которые мне остались непонятны до сих пор. Хорошо, что автор раскрылся: можно задать вопрос и может быть, даже получить ответ:)
Здесь - это где? Все еще присутствует во Вселенной, не разлетелась на кусочки? Или все еще в преисподней - такое предположение тоже можно сделать, ведь существует же теория, что Земля - это и есть ад. Или "она" - это не Земля, а нечто на Земле? Тогда она - это что?
И кто же этот гость? Судя по отзывам, все читатели дружно предположили, что гость - посланник светлых небесных сил. Причем так же дружно пожурили автора за прямолинейность.
Если "в Храме твоем" - значит, это как бы сам Спаситель прибыл на встречу с менеджером по персоналу преисподней (это если Максим действительно прав, и "скверна из ящика" - это "Pussy Riot" в храме Христа Спасителя).
Ну да, одна ипостась Творца не может быть шефом другой его же ипостаси.
Стоп, господа. Голова уже глобусом... пардон, кругом пошла. О ком спрашивает дама? О Спасителе? Так вроде бы он перед ней стоит. Вернулся, значит. Если это - не Спаситель, то в чьем храме происходит скверна?
Понимаю, эти вопросы могут показаться наивными: сказал же автор,
Но остальные-то читатели все прекрасно поняли, а я чего-то торможу. Обидно, да!
Я вообще-то не была в курсе выступления "Pussy Riot" и даже не знаю, кто это. Поэтому при первом прочтении сказки "Загадай желание" для меня Гость в белом был волнующей загадкой, скорее даже падшим ангелом, а не воплощением абсолютного добра. Поэтому у меня не возникло ощущения прямолинейного морализаторства от этой сказки. Да, что-то осталось недосказанным - или недопонятым мною. И поэтому мне очень интересно, каков же был авторский замысел.
Dasha_R, Даша, пожалуйста, поделитесь!
Я не критик, Валерий.
Я "отзывщик". Как отозвалось - так и пишу.
У меня нет филологического образования и энциклопедических знаний. Есть только некоторая начитанность и внутреннее чутье - то, что иногда обозначают расхожим штампом "нутром чую". Поэтому рада, если кому-то мои комментарии созвучны, и приношу свои извинения, если что-то не расслышала в конкурсных работах.
Таня, я ужасно рада. Поздравляю!---------- Добавлено 19.04.2012 в 01:05 ----------
Оля, поздравляю. Это здорово.
Gwen, Послесловие - такая сказка, такая нежность.
Хорошо! Спасибо.
