Как считают те, кто учит современным технологиям продвижения сайтов, ни на одном сайте, где больше пары десятков страниц, невозможно выдержать какое-то там "кольцо", "звезду", "куб" и т.д., особенно, если линки проставляются из тела статей, а также используются блоки автоперелинковки.
Поэтому вопрос по существу - кто может указать на ошибку в моем варианте перелинковки, описанном чуть выше? Или привести пример, как должна правильно быть организована перелинковка? Сайты - обычные статейники, ничего не продают, никакую компанию не представляют, в индексе по нескольку сотен страниц. Многие страницы по различным запросам находятся в топах Я и Г.
И еще вопрос - у кого сайт после снятия блоков автоматической перелинковки получил профит по трафику и позициям? Не просто там вошел в индекс или еще что-то, а именно получил заметный плюс после подобных манипуляций? Просто сейчас и при агс все страницы в индексе и попадание страниц в индекс не является показателем.
Или это все же домыслы и конкретных примеров нет?
И кроме того, сейчас многие говорят про то, что рулят поведенческие. Если я уберу ссылки на другие статьи и оставлю одну рекламу, не будет это выглядеть как голимый мфа-сайт? Не ухудшатся ли при этом поведенческие - количество просмотров, время на сайте и т.д.?
Что именно применять? Поделитесь, как вы делаете перелинковку? А то после таких тем на форуме начинаешь уже всего опасаться.
Например, у меня стоят блоки "новое", "популярное" в сайдбаре по 5-6 ссылок в блоке и блок "смотрите также" под статьей 4 ссылки. Все ссылки оформлены в виде картинки с заголовком (типа тизеров). Есть какие-то ошибки в таком размещении?
Возможно, Вы не заметили, но тс спрашивает не про то, как с помощью пейдж вейт перераспределить внутренние веса, а про то, что ему платон ответил на прямой вопрос - почему сайт не индексируется? И был получен ответ - спам. После этого, как я понял, тс убрал спамные по его мнению блоки ссылок на другие материалы и почистил внутренние ссылки и получил ответ, что с сайтом все ОК.
Поэтому вопрос остается в силе - кто-нибудь замечал, что после удаления избыточной или спамной перелинковки, сайт поднимался в выдаче или получал какие-то другие преференции поисковых систем, в т.ч. Яндекса ( попадание в индекс и т.п.)?
Наверное, имеется в виду, что в статьях были внутренние ссылки на другие материалы сайта, которые шли как из тела статьи, так и были оформлены в виде блока ссылок на похожие материалы.
Тоже интересно. У меня на всех сайтах сделаны блоки "новое на сайте", "самое читаемое", "еще по теме"...
Также есть в каждой статье по 2-5 ссылок на другие публикации.
Посещаемость что-то в последнее время никак не хочет расти. Материалы новые при этом публикуются регулярно.
Может кто-то замечал понижение за слишком обильную перелинковку, как у ТСа?
А с бесплатных стоков можно брать?
А картинки где брать для англоязычного сайта? А то они там любят судиться.
Чем именно лучше? Почему лучше? И "немного" - это на сколько?
Еще подскажите, кто каким сервисом статистики пользуется?
Чтобы можно было снять данные на какие страницы по каким запросам заходят посетители? Или можно метрику поставить?
Лично я начал с поиска информации по этому вопросу. Искал советы и рекомендации, какие-то мануалы, обучалки. Собрал все в кучу и начал читать, смотреть, чтобы понять что там вообще и как.
Потом пошел искать хостеров в бурже с русскоязычной тп и оплатой по вм. Потом искал биржи ссылок, биржи контента, сео-сервисы под бурж, а самое главное - переводчиков, которые способны создавать англоязычный контент. Также определился с тематикой с которой попробую начать.
В настоящее время пишутся тексты, после нового года планирую запустить сайт.
Интересно, по ссылкам выше посмотрел, что пишут в решениях суда, обратил внимание на указание, что товарищ там использовал не изображение объекта авторского права, а саму фотографию, собственно, и являющуюся объектом авторского права, чем и доставил моральные и физические страдания правообладателю (о страданиях вообще сильно они завернули, аж слезу вышибает, как представишь эти невыносимые муки).
Так вот, собственно, вопрос - а если использовать скрин, то есть изображение этой самой фотографии, то это не будет нарушением? Или, скажем, фотографию с экрана монитора? Ну, сфоткал, к примеру, зеркалкой и сохранил фотки в raw со всеми данными о месте и времени проведения съемки?
