У меня все похожие статьи из одного раздела на всех сайтах выводятся рандомно. Как мне кажется, поисковики в этом случае не будут подозревать, что статический блок преследует цель нагнать вес на какие-то страницы и повлиять таким образом на их ранжирование, а кроме того бот переходя по рандомным ссылкам лучше проиндексирует другие материалы, вероятность, что он на них перейдет во много раз выше, чем ждать пока зайдет в категорию, потом в подкатегорию, потом пройдет по страничкам пагинации и найдет нужную страницу, перейдя на ее полную версию. Конечно, все это лишь имхо.---------- Post added 27-12-2014 at 03:28 ----------k_topolyan, настроить вывод лишь потому, что это проще? )))
Ну, чтож, тоже неплохой аргумент.
А вам не кажется, что на нормальном сайте посетители переходят на разные страницы, это как-то более естественно выглядит, чем переходы всегда по одним и тем же статическим ссылкам на одни и те же страницы? Что-то вроде попытки накрутить пф, посылая всех и всегда лишь на одни и те же страницы. Не?
Но это лишь догадки и предположения. Возможно, блоки ссылок не играют вообще никакой роли в получении сайтом от пс определенного доверия и, как результат, некоторых преференций в ранжировании. Возможно, доверие это нужно заслужить ежедневным постингом интересных для посетителей материалов, активным участием в жизни сообщества вокруг сайта - проведением разных конкурсов, акций, публикациями полезных обзоров, ведением групп в социальных сетях, ведением своего канала на ютьюб, разработкой мобильных приложений, установкой на сайте полезных сервисов, брендированием - работой направленной на узнаваемость сайта, в общем, использованием всего, что может подтолкнуть посетителя добавить сайт в закладки и еще неоднократно на него вернуться впоследствии.
Сегодня на одном сайте для эксперимента убрал блоки сквозных ссылок в сайдбаре, которые вели на новые материалы и на популярные публикации. Посмотрим после нового года на пациента, какова будет динамика его движения.
Представители яндекса неоднократно указывали на то, что ссылки из тех мест, где их может проставить любой (комменты, профили и т.п.) не будут оказывать сколько-нибудь существенного влияния на продвижение сайта.
Тс открыл америку - пишите больше статей, добавляйте в них картинки и покупайте ссылки -> профииит!
Отличный мануал, че..,ведь больше подобной инфы нигде днем с огнем не сыщешь.
Все описанное - обычная ежедневная рутина...
Ко всему этому я бы добавил проверку первоочередных для продвижения запросов не на частотность (или не только на частотность), а еще и на конкурентность. И начал бы потом продвижение страничек по нк запросам. Многие из них имеют неплохую частотность.
А также сделал бы съем ключей по метрике для каждой страницы и анализ этих самых ключей (в т.ч. частотность и конкурентность).
После определения ключей для продвижения - прописал бы их в тексте, тайтлах, ключевых словах и дискрипшн для каждой статьи, стараясь не повторяться, а также проставил бы линки с других релевантных статей на продвигаемые с анкорами в виде отобранных ключевиков.
Можно также добавить ключевые фразы в индексируемые поисковиками комменты.
Также дополнил бы этот чудо-мануал следующим пунктом: Анализ конкрентов.
Посмотрел бы по своим ключам топ выдачи и составил бы табличку:
- количество знаков в статье;
- процент вхождений;
- количество картинок;
- наличие видео;
- наличие каких-то особых фишек - формы, калькуляторы и проч.
Потом попробовал бы сделать не хуже.
И уж лишь после всего этого можно идти покупать ссылки, если статьи сами не вылезут по нужным запросам.
Пф не накручивал, писем не получал.
Возник вопрос - как не зная языка делать перелинковку из тела статьи? Или поставить блоки автоперелинковки и не париться?
А для простых статейников что посоветуете?
s-maximoff, я, конечно, дико извиняюсь, возможно, Вы не заметили, но тут обсуждается вероятность пессимизации за перелинковку. Если вы хотите обсудить выпадение ваших сайтов по неведомым причинам, создайте отдельный топик, пожалуйста.
По существу вопроса кто-нибудь может что-то посоветовать?
Хотелось бы совет услышать не от теоретега или гадателя на кофейной гуще, которому "так кажется", а от человека разбирающегося в этом вопросе. Кто уже что-то менял в перелинковке и заметил связанные с этим изменения.
И как? Пессимизации нет?
Факт, в топах можно встретить много сайтов с кучей внутренних ссылок. При этом с отличным трафиком.
Может перелинковка тут лишь один из факторов. Типа, если на сайте публикуется по 10 статей в день, постится по 20 комментов, появляется по 30 лайков в социалках, появляется по 40 постов на форуме сайта и т.п., то по фиг на перелинковку, сайт ставится в разряд - хороший сдл.
А если ничего этого нет, а перелинковка есть - то ...(((( хм...может это для поисковых машин?
