Господа, поменьше додумывания и характеристик собеседникам, побольше содержательных мыслей. И жизнь ваша волшебным образом изменится.
Тем не менее, конкуренция не является единственным или хотя бы наиболее эффективным способом эволюции.
Предрассудки есть у любого конечного существа, обладающего рассудком. Боюсь, что это имманентное свойство развивающегося разума, который ограничен какими-либо рамками.
Слишком человеческая логика. Интеллект вовсе не должен совершенствоваться через устранение своих менее умных разновидностей.
Ещё одна прелесть ИИ, кстати, именно в этом. Он лишён человеческих расовых, поведенческих, биологических, видовых, социальных, классовых, демографических, культурных и прочих предрассудков. В этом смысле инициативные люди, пытающиеся регламентировать его работу в угоду BLM и прочей моде, выглядят гомерически смешно. Пришёл мальчик в биолабораторию и давай к дяденькам приставать, чтобы они на новейшем оборудовании американский флаг обязательно нарисовали. Мол, без этого эксперимент не получится.
И смех, и грех.
Как раз с помощью ИИ он начнёт мыслить "со скоростью самолёта".
Об этом я выше подробно написал. Эмуляция сложных понятий с помощью ИИ зачастую менее времязатратна при большой вычислительной мощности, чем их обдумывание человеком напрямую.
Я не хочу. Профессора Савельева тоже давно смотрю, если что.
Не способен. На это даже не каждый человек способен.
Он будет отвечать правильно на любые вопросы.
Мне кажется, Вы требуете от ИИ вещей, которые ему не нужны. В т.ч. потому что они пока ещё технически недостижимы, вроде имитации нейронов или создания и разрыва нейронных связей на аппаратном уровне.
Преимущество ИИ состоит не в способности к абстрактному или ассоциативному мышлению, а в быстроте операций и огромном потенциале для масштабирования. При этом, действительно, он не способен к самообучению и на каждом очередном этапе ему нужна команда людей, задающих нужное направление. Это было бы неэффективно, будь у нас что-то вроде мозга обычного человека (или даже гения), который умер. Т.е. у него нет личности, которая работала бы самостоятельно. Да, тогда обучение этого органа было бы работой, мягко говоря, не плодотворной.
Но дело как раз в том, что хотя у ИИ есть только один параметр (вычислительная мощь), он по этому параметру превосходит человека без преувеличения на миллионы или даже миллиарды порядков. Если простой калькулятор считает быстрее, чем всё человечество, вместе взятое, то что говорить про суперкомпьютеры?
Именно эта особенность позволяет ему имитировать человеческие свойства без существенной потери качества. Да, человек может мыслить образами, как функциональными единицами, без их разложения на более простые понятия. Ну и что? Даже если условный "стол" вместо цельного образа разложен на нули и единицы, то его полное описание занимает, скажем, 1 Мб. Пусть даже 1 Гб. Но видеокарта переварит этот гигабайт даже не нагревшись. Для неё это "ни о чём".
В итоге вопрос "что можно сделать со столом?" у человека вызовет серьёзную загрузку процессора, ассоциативные ряды включатся по полной. А для ИИ? Он сходу скажет, как, например, превратить стол в облако, вкусный десерт или топливо для ядерного реактора. Причём в мельчайших деталях и не напрягаясь.
И не потому, что у него развита фантазия или творческие способности. А просто потому, что 1) он быстро считает, 2) он обладает БД всего человечества и 3) его тюнили все, от инженеров до иллюстраторов комиксов.
Вот и весь секрет.
Почему Вы так считаете?
Очевидно, потому, что "все знания мира" на самом деле очень малы. Но по мере их увеличения ИИ получит к ним доступ и сильно облегчит человеку поиски ответов на все эти вопросы.
