Рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с определением критериев творческой деятельности на примере фотографий

Не поможет.

Нормально потрепали суды, что они включили функцию самозащиты.

В чате Исаевича (директор МСП) обсуждается очередное судебное дело, один из пользователей привёл пример отказа суда. Так что не всё так плохо. Но там и основания весомые:

В общем, на 1274 ГК РФ можно ссылаться.

Ну всё правильно. Указан автор фотографии, указан адрес сайта, откуда взяли фотографию, ну и главное - на этом сайте автор сам разместил свою фотографию. Нормальный юрист за такое дело бы и не стал браться, так как очевидно, что дело проигрышное. Похоже, в данном случае юрист просто решил денег заработать на незнании законов фотографом.

Фотограф тоже скромностью не страдает, 150к за две фотографии. Именно таких здесь и не любят

Во-первых, суд арбитражный. Как вы знаете, у юрлиц штрафы всегда повыше, чем у физлиц. И сумму иска специально изначально завышают, т.к. судьи любят её снижать какой бы изначально она не была. А во-вторых, юрист в лице ИП берет от 50 до 70% от суммы компенсации и самому фотографу остаётся не так уж и много. Поэтому на месте фотографа вы бы такие же суммы заявляли. Так что если бы не надо было привлекать юристов, то суммы были бы в 2-3 раза ниже.

Бред. Одна из самых дорогих фото мира - тупо береговая линия, трава и канал. 

А известное фото с маяком?

Ни один эксперт не сможет опровергнуть утверждение фотографа, что он к этому кадру шел стопицот лет и это просто шедевр. Даже фото ресторанного меню - это игра света, тени и оттенков. 

Это если вы его красиво сфотографируете. А если просто положите на стол и сверху сфотографируете так, что на кадре кроме меню и чуть-чуть стола ничего не будет видно, то теперь рекомендуют считать, что такой кадр не имеет художественной ценности, т.к. его основу составляет дизайн меню, а к нему фотограф никакого отношения не имеет.

Ну как очередное, оно год назад было. Да и раньше такие были. Всегда есть шанс выиграть. Но маленький. Опять же, это вообще ничего не значит, следующий ответчик, может запросто при тех же самых исходных - проиграть. 

Уже писал, в другой теме - пока не будет Пленума ВС, где дадут разъяснений, ничего не измениться, для судов указ только - Пленум ВС.

P.S. С учетом того, что у нас тут в соседней теме, граждане не могут заявление в полицию, написать... Разговоры об судебных исках, вообще выглядят фантастическими.