Рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с определением критериев творческой деятельности на примере фотографий

I1
На сайте с 31.07.2023
Offline
37
1135

 21 августа 2024 - http://ipcmagazine.ru/court/1749395/

 Если съемка осуществляется только для объективной и достоверной фиксации информации об объекте съемки (копирование окружающей действительности) и отсутствует свобода творческого выбора, в частности в отношении объекта, условий фотосъемки, а также иная возможность проявления творчества, такие фотоснимки могут признаваться в качестве объектов, не охраняемых авторским правом.

 Интересно мнение юристов. Я так понимаю, взялись за фото-троллей. Иными словами, фотография чего-либо может перестать быть объектом, охраняемым авторскими правами, если это просто "копирование окружающий действительности"? 

Если это так, то это просто прекрасно. Поясните, эти рекомендации имеют какой-то вес?

W1
На сайте с 22.01.2021
Offline
306
#1

Не поможет.

Мой форум - https://webinfo.guru –Там я всегда на связи
alaev
На сайте с 18.11.2010
Online
829
#2
Нормально потрепали суды, что они включили функцию самозащиты.

Автоподставщики так массово не работают :)
Создание и продвижение сайтов - https://alaev.net , аудиты сайтов, контекстная реклама
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
925
#3

В чате Исаевича (директор МСП) обсуждается очередное судебное дело, один из пользователей привёл пример отказа суда. Так что не всё так плохо. Но там и основания весомые:

Таким образом, действия ответчика не нарушают прав истца, так как

1) спорное фотографическое произведение было использовано в информационных целях,

2) содержит информацию об авторе и источнике заимствования, а также

3) использовано в объеме, оправданном целью цитирования.

В общем, на 1274 ГК РФ можно ссылаться.

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
TB
На сайте с 16.01.2009
Offline
233
#4
юни #:
В общем, на 1274 ГК РФ можно ссылаться.

Ну всё правильно. Указан автор фотографии, указан адрес сайта, откуда взяли фотографию, ну и главное - на этом сайте автор сам разместил свою фотографию. Нормальный юрист за такое дело бы и не стал браться, так как очевидно, что дело проигрышное. Похоже, в данном случае юрист просто решил денег заработать на незнании законов фотографом.

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
925
#5
Фотограф тоже скромностью не страдает, 150к за две фотографии. Именно таких здесь и не любят
TB
На сайте с 16.01.2009
Offline
233
#6
юни #:
Фотограф тоже скромностью не страдает, 150к за две фотографии. Именно таких здесь и не любят

Во-первых, суд арбитражный. Как вы знаете, у юрлиц штрафы всегда повыше, чем у физлиц. И сумму иска специально изначально завышают, т.к. судьи любят её снижать какой бы изначально она не была. А во-вторых, юрист в лице ИП берет от 50 до 70% от суммы компенсации и самому фотографу остаётся не так уж и много. Поэтому на месте фотографа вы бы такие же суммы заявляли. Так что если бы не надо было привлекать юристов, то суммы были бы в 2-3 раза ниже.

Kaavain
На сайте с 28.07.2015
Offline
167
#7
Ivanov123 :

21 августа 2024 - http://ipcmagazine.ru/court/1749395/


Интересно мнение юристов. Я так понимаю, взялись за фото-троллей. Иными словами, фотография чего-либо может перестать быть объектом, охраняемым авторскими правами, если это просто "копирование окружающий действительности"? 

Если это так, то это просто прекрасно. Поясните, эти рекомендации имеют какой-то вес?

Бред. Одна из самых дорогих фото мира - тупо береговая линия, трава и канал. 

А известное фото с маяком?

Ни один эксперт не сможет опровергнуть утверждение фотографа, что он к этому кадру шел стопицот лет и это просто шедевр. Даже фото ресторанного меню - это игра света, тени и оттенков. 

Могу порекомендовать только хостинг: https://traf.at/vps - за 3 года все на 4++ и цены не подняли. Ну и банк для белых ИП: https://traf.at/bankm
TB
На сайте с 16.01.2009
Offline
233
#8
Kaavain #:
Даже фото ресторанного меню - это игра света, тени и оттенков. 

Это если вы его красиво сфотографируете. А если просто положите на стол и сверху сфотографируете так, что на кадре кроме меню и чуть-чуть стола ничего не будет видно, то теперь рекомендуют считать, что такой кадр не имеет художественной ценности, т.к. его основу составляет дизайн меню, а к нему фотограф никакого отношения не имеет.

V
На сайте с 17.11.2010
Offline
270
#9
юни #:
В чате Исаевича (директор МСП) обсуждается очередное судебное дело, один из пользователей привёл пример отказа суда. Так что не всё так плохо. Но там и основания весомые:

Ну как очередное, оно год назад было. Да и раньше такие были. Всегда есть шанс выиграть. Но маленький. Опять же, это вообще ничего не значит, следующий ответчик, может запросто при тех же самых исходных - проиграть. 

Уже писал, в другой теме - пока не будет Пленума ВС, где дадут разъяснений, ничего не измениться, для судов указ только - Пленум ВС.

P.S. С учетом того, что у нас тут в соседней теме, граждане не могут заявление в полицию, написать... Разговоры об судебных исках, вообще выглядят фантастическими. 

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий