- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
21 августа 2024 - http://ipcmagazine.ru/court/1749395/
Интересно мнение юристов. Я так понимаю, взялись за фото-троллей. Иными словами, фотография чего-либо может перестать быть объектом, охраняемым авторскими правами, если это просто "копирование окружающий действительности"?
Если это так, то это просто прекрасно. Поясните, эти рекомендации имеют какой-то вес?
Не поможет.
В чате Исаевича (директор МСП) обсуждается очередное судебное дело, один из пользователей привёл пример отказа суда. Так что не всё так плохо. Но там и основания весомые:
Таким образом, действия ответчика не нарушают прав истца, так как
1) спорное фотографическое произведение было использовано в информационных целях,
2) содержит информацию об авторе и источнике заимствования, а также
3) использовано в объеме, оправданном целью цитирования.
В общем, на 1274 ГК РФ можно ссылаться.
В общем, на 1274 ГК РФ можно ссылаться.
Ну всё правильно. Указан автор фотографии, указан адрес сайта, откуда взяли фотографию, ну и главное - на этом сайте автор сам разместил свою фотографию. Нормальный юрист за такое дело бы и не стал браться, так как очевидно, что дело проигрышное. Похоже, в данном случае юрист просто решил денег заработать на незнании законов фотографом.
Фотограф тоже скромностью не страдает, 150к за две фотографии. Именно таких здесь и не любят
Во-первых, суд арбитражный. Как вы знаете, у юрлиц штрафы всегда повыше, чем у физлиц. И сумму иска специально изначально завышают, т.к. судьи любят её снижать какой бы изначально она не была. А во-вторых, юрист в лице ИП берет от 50 до 70% от суммы компенсации и самому фотографу остаётся не так уж и много. Поэтому на месте фотографа вы бы такие же суммы заявляли. Так что если бы не надо было привлекать юристов, то суммы были бы в 2-3 раза ниже.
21 августа 2024 - http://ipcmagazine.ru/court/1749395/
Интересно мнение юристов. Я так понимаю, взялись за фото-троллей. Иными словами, фотография чего-либо может перестать быть объектом, охраняемым авторскими правами, если это просто "копирование окружающий действительности"?
Если это так, то это просто прекрасно. Поясните, эти рекомендации имеют какой-то вес?
Бред. Одна из самых дорогих фото мира - тупо береговая линия, трава и канал.
А известное фото с маяком?
Ни один эксперт не сможет опровергнуть утверждение фотографа, что он к этому кадру шел стопицот лет и это просто шедевр. Даже фото ресторанного меню - это игра света, тени и оттенков.
Даже фото ресторанного меню - это игра света, тени и оттенков.
Это если вы его красиво сфотографируете. А если просто положите на стол и сверху сфотографируете так, что на кадре кроме меню и чуть-чуть стола ничего не будет видно, то теперь рекомендуют считать, что такой кадр не имеет художественной ценности, т.к. его основу составляет дизайн меню, а к нему фотограф никакого отношения не имеет.
В чате Исаевича (директор МСП) обсуждается очередное судебное дело, один из пользователей привёл пример отказа суда. Так что не всё так плохо. Но там и основания весомые:
Ну как очередное, оно год назад было. Да и раньше такие были. Всегда есть шанс выиграть. Но маленький. Опять же, это вообще ничего не значит, следующий ответчик, может запросто при тех же самых исходных - проиграть.
Уже писал, в другой теме - пока не будет Пленума ВС, где дадут разъяснений, ничего не измениться, для судов указ только - Пленум ВС.
P.S. С учетом того, что у нас тут в соседней теме, граждане не могут заявление в полицию, написать... Разговоры об судебных исках, вообще выглядят фантастическими.